Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
5.0/5(2 avis)
100 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- valholl
Le meilleur d'une époque
Publié le 03/08/24 à 16:22- Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
Intel core i5 9500T, 16Gb RAM, Samsung 970 Evo Plus, Presonus FP10. Usage perso, musique typée époque demoscene (quoique, on peut faire de tout avec) ou jeu vidéo. Stable il l'est, très léger sur le CPU.
- Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Une aide est dispo dans le logiciel, mais bon quand on l'a utilisé depuis toujours comme moi on le connait par coeur. D'ailleurs certaines connaissances sont plus que préférables: notation CDEFGAB, système de patterns, instrus et samples, sans compter les effets qui f…Lire la suite- Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
Intel core i5 9500T, 16Gb RAM, Samsung 970 Evo Plus, Presonus FP10. Usage perso, musique typée époque demoscene (quoique, on peut faire de tout avec) ou jeu vidéo. Stable il l'est, très léger sur le CPU.
- Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Une aide est dispo dans le logiciel, mais bon quand on l'a utilisé depuis toujours comme moi on le connait par coeur. D'ailleurs certaines connaissances sont plus que préférables: notation CDEFGAB, système de patterns, instrus et samples, sans compter les effets qui font la force de la bête à condition de les comprendre. Je ne dirais pas qu'il est simple, mais quand on a pris le pli, tout roule.
- Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
À ma connaissance, il n'y a rien d'inclus pour les samples, mais comme on peut importer des fichiers WAV comme samples, on peut vite s'y mettre. Les effets sont ce qui fait, pour moi, la force de FT2 (clone ou pas) puisque seule une commande textuelle dans la cellule choisie dans un pattern suffit à appliquer l'effet désiré: vibrato, volume slide, panning, retrigger, etc. Cependant, ce qui je trouve amène encore plus de valeur ajoutée, c'est de pouvoir éditer les samples, les manipuler, et grâce aux effets, créer des sons que peu de DAWs arriveront jamais à faire. Le moteur de calcul, le resampling, les enveloppes contribuent également au son typique tracker, et si vous voulez faire de la vraie musique 8-bit, c'est FT2 qu'il vous faut (et pas des VSTs "style 8 bit", sauf s'ils sortent vraiment les samples en 8 bits). Ici, ce que vous avez dans votre MOD (ou XM), c'est ce qui sortira, et si vos samples sont 8 bits, vous aurez du 8 bits. Il y a aussi de l'interpolation, qui donnera (ou pas) un grain certain à vos compos.
- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Là, je vais avoir du mal à être objectif. Il n'y a rien que je n'aime pas dans ce soft. Pourquoi ? Parce qu'on est maître de ce qu'on fait. Entièrement. Un effet de delay ? C'est à vous de le créer. Il n'y aura pas de notes incontrôlées, tout est écrit par l'utilisateur. Après, tout le monde n'a pas la patience de faire ça, j'en suis conscient.
En ce qui concerne ce clone, c'est une pure merveille car il reprend tout de l'original, des raccourcis clavier (essentiels à connaître) à la GUI en passant par le rendu, mais avec les technos actuelles sans enlever le feeling FT2.
Alors certes, FT2 est typé, nécessite des connaissances, et représente un monde à part, que certains décriraient comme étrange, mais pour moi ô combien inspirant et immersif, appelant à la création et, surtout, la suscitant. Nombre de jeux vidéo avaient une bande son entièrement composée sur tracker, de Pinball Fantasies en passant par Crusader et même Unreal, sans oublier la demoscene et l'Amiga (que je n'ai jamais eu, sinon j'aurais commencé à composer bien avant). On ne prend pas FT2 à la place d'un autre, on prend FT2 parce qu'il est FT2.Lire moins30 - Anonyme
enfin un bon tracker a l'ancienne
Publié le 03/08/18 à 10:47sur quel config
core i5 8 g de ram
est il stable?
oui nickel bien qu'il soit en phase beta mais si vous trouvez des bugs qui ne sont pas en commun avec le fasttracker d'origine vous pouvez contacter le codeur sur l'irc il y est quasiment tout les soirs en anglais par contre
logiciel bien documenter?
il suffit de chercher le manuel du soft d'origine et puis il y a la section help dans le logiciel(tjrs en anglais)
simple a prendre en main?
un passif avec les trackers est quand même préférable mais apres rien de compliqué pour celui qui se donne la peine
les effets?
il y en a avec de commandes textuelles (genre p2 pour le pan etc) mais sinon ils font ce qu'on leur …Lire la suitesur quel config
core i5 8 g de ram
est il stable?
oui nickel bien qu'il soit en phase beta mais si vous trouvez des bugs qui ne sont pas en commun avec le fasttracker d'origine vous pouvez contacter le codeur sur l'irc il y est quasiment tout les soirs en anglais par contre
logiciel bien documenter?
il suffit de chercher le manuel du soft d'origine et puis il y a la section help dans le logiciel(tjrs en anglais)
simple a prendre en main?
un passif avec les trackers est quand même préférable mais apres rien de compliqué pour celui qui se donne la peine
les effets?
il y en a avec de commandes textuelles (genre p2 pour le pan etc) mais sinon ils font ce qu'on leur demande .
les choses que vous appreciez le plus?
j'étatit sur milkytracker qui est bien au demeurant mais je voulais tester quelque chose de plus ancien voir mythique (pour moi en tout cas).
et c'esty a la hauteur de ce que je recherchais.
que vous aprecciez le moins?
pas grands chosesLire moins02