Faders
- 11 réponses
- 3 participants
- 998 vues
- 3 followers
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
27 Aout 2006 à 14:39Faders
#1
Est-ce que le VS 2000 cd a des faders motorisés? 
Signaler
Archi-loque
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Aout 2006 à 21:50
#2
Non, si tu veux des faders motorisés, il te faudra prendre le VS2400CD (ou le 2480...).
Signaler
Guillaume Payen
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
27 Aout 2006 à 22:23
#3
Non, le VS2000CD n'a pas de motorisation des faders. Mais il possède quand
même l'automation totale des données de mixe et donc le total recall de
celles-ci. Si les faders réels ne bougent pas en cours de mixe, par contre
leur image à l'écran, elle, suit tous leurs mouvements (il faut pour ça
avoir l'option VGA qui à mon sens est indispensable).
A+
même l'automation totale des données de mixe et donc le total recall de
celles-ci. Si les faders réels ne bougent pas en cours de mixe, par contre
leur image à l'écran, elle, suit tous leurs mouvements (il faut pour ça
avoir l'option VGA qui à mon sens est indispensable).
A+
Signaler
Archi-loque
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
27 Aout 2006 à 23:05
#4
Tout à fait; de plus tu peux désactiver les faders, ce qui est pratique car ils ont tendance à bouger un petit peu, ce qui peut fausser l'automix...
Signaler
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
28 Aout 2006 à 19:49
#5
Doit -etre ancien,pour çà!Because le Yamaha AW 2400,lui,a les faders motorisés.Tant pis!p'tet que le Yam n'a pas l'automation totale des données de mix? d'ailleurs entre l'AW 2400 et le VS 2000 cd ,lequels vous paraient le plus interessant? sachant que l'AW 2400 est plus receant. 
Signaler
Guillaume Payen
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
29 Aout 2006 à 14:09
#6
Personellement, je ne connais pas le Yamaha. Il est sans doute excellent. Mais j'ai choisi le VS2000CD parceque j'avais déjà un VS 1680 depuis pas mal de temps et j'étais donc habitué à l'ergonomie Roland. A chacun de juger. Moi, je suis absolument satisfait du Roland.
Bonne Zique et A+
Bonne Zique et A+
Signaler
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
29 Aout 2006 à 16:54
#7
Sans l'option VGA,est-ce vraiment moins bien?Plus chiant?
Bref plus fastidieux?
Bref plus fastidieux?
Signaler
Archi-loque
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
29 Aout 2006 à 17:47
#8
Avec un écran 17" c'est beaucoup mieux, c'est clair! Note qu'il faut acheter une option qui est installée d'office sur la version VS2400... Donc si tu penses acheter l'écran de suite, l'écart de prix entre les deux machines se réduit de 200€ si ma mémoire est bonne. En janvier dernier Roland offrait encore l'écran, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité.
L'ergonomie est vraiment simple et avec l'écran et la souris il ne faut pas beaucoup de temps pour comprendre les fonctions de base. C'est très intuitif, et une fois que tu y as goûté ça devient vite indispensable...
Pour moi, le problème du Roland, c'est le temps qu'il met à charger un projet, c'est long...
Sinon je ne connais pas le Yamaha, je crois savoir que de réputation l'ergonomie est assez complexe, il y a beaucoup de sous-menus, mais je ne l'ai pas vérifié moi-même.
A plus
L'ergonomie est vraiment simple et avec l'écran et la souris il ne faut pas beaucoup de temps pour comprendre les fonctions de base. C'est très intuitif, et une fois que tu y as goûté ça devient vite indispensable...
Pour moi, le problème du Roland, c'est le temps qu'il met à charger un projet, c'est long...
Sinon je ne connais pas le Yamaha, je crois savoir que de réputation l'ergonomie est assez complexe, il y a beaucoup de sous-menus, mais je ne l'ai pas vérifié moi-même.
A plus
Signaler
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
29 Aout 2006 à 18:05
#9
Justement pour le chargement de projet,c'est aussi long qu'avec le Fantom X?
Parce que sur le Fantom X,c'est vraiment galere en audio!
Parce que sur le Fantom X,c'est vraiment galere en audio!

Signaler
Archi-loque
268
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
29 Aout 2006 à 20:41
#10
Désolé je ne connais pas ce produit. Mais c'est long... quelques minutes je pense.
Signaler
Guillaume Payen
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
30 Aout 2006 à 08:50
#11
Je ne connais pas non plus le Phantom X mais avec le VS le temps de chargement d'un projet de 4 mn bien lourd prend environ 1mn/1,30mn tout au plus. Evidemment ça parait long quand on attend devant que ça charge. Mais bon, quand on change de projet (de song), 1 mn de pose pour les oreilles c'est pas mal non plus, non ?...
Signaler
norton3
288
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
30 Aout 2006 à 19:47
#12
C'est un peu plus rapide que le FAntom X.Cool!
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte