Se connecter
FR
EN
Tascam DP-03
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf

Où acheter DP-03 ?

Moins

Ce produit n’est plus fabriqué. Son remplaçant :

Tascam DP-03SD Tascam DP-03SD Voir la fiche produit
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 110 € Cote à confirmer

Niveau sonore

  • 16 réponses
  • 7 participants
  • 1 403 vues
  • 7 followers
Niveau sonore
Salut
Selon Tascam le normaliseur permet d'élever le niveau sonore.
ce niveau est il égal au volume d'un cd ou d'une vidéo youtube?
Merci

Aucun des deux, tu confonds le fait d'élever un niveau sonore avec le travail de mastering.

je ne crois pas non: normaliser écrête les niveaux et permet d'augmenter les volumes
Citation de nells66 :
je ne crois pas non: normaliser écrête les niveaux et permet d'augmenter les volumes

Comme normaliser signifie porter le niveau de la crête maximale à 0dBFS, il n'y a jamais écrêtage. Mais cet ajustement automatique du gain ne suffit pas à obtenir le niveau des productions commerciales.
  • J’aime
1 réaction
  • rroland

Yup

Pour passer du son sur YouTube, ou écouter un cd fait sur le dp03 cd, le volume, à mon humble avis ,est quand même assez bon et assez volumineux !:facepalm: :bravo:
C'est de la bonne came old sxhool

Beat Thang iz Dead 

Pour rappel : la normalisation agit sur le niveau crête, pas sur le niveau moyen.
La normalisation c'est amener un niveau mesuré par l'outil à un niveau choisi par l'utilisateur.
Ce niveau peut-être crête, True-Peak, RMS, LUFS short terms, momentary ou intégrated.
Ce sur quoi agit la normalisation dépend de l'outil qu'on utilise et des paramètres choisis.
Le normalise, c'est un bon réflexe

Beat Thang iz Dead 

Sur le Tascam DP-03, la fonction Normalize agit bien sur le niveau crête (Peak) du signal.
Elle effectue une normalisation d'amplitude : elle recherche le niveau de crête maximal de la piste, puis applique un gain uniforme à l'ensemble du signal pour amener cette crête au niveau maximal autorisé par l'appareil.
Ce n'est donc :
- ni une normalisation RMS ;
- ni une normalisation LUFS ;
- ni une compression ou une limitation dynamique.
D' autres fonctions (plus intéressantes si l'on souhaite gagner en niveau moyen) existent dans la section "mastering" de l'enregistreur.
On peut normaliser et utiliser les outils de mastering par la suite

Beat Thang iz Dead 

Citation :
On peut normaliser et utiliser les outils de mastering par la suite

A quoi cela servira-t-il ? La normalisation "crête" présente une limite fondamentale : elle ne tient aucun compte de la perception de sonie.
Deux morceaux ayant exactement la même crête peuvent avoir des niveaux RMS très différents.
En mastering, on travaillera plutôt :
- sur la dynamique et le niveau moyen perçu
- sur le niveau de crête vraie (True Peak), notamment pour respecter les contraintes de diffusion sur les plateformes
- sur le niveau de sonie intégré (LUFS), si le cahier des charges l'impose (diffusion télé, par exemple)

Citation :
Le normalise, c'est un bon réflexe

Je ne comprends pas. Tu peux préciser ? La normalisation, s'il s'agit de normalisation "crête", comme sur le DP-3, peut même être contre-productive : en amenant chaque piste à 0 dBFS, on supprime inutilement la marge disponible. Et si les pistes passent ensuite dans des traitements, on modifie leur niveau d'entrée et donc éventuellement leur comportement.
Il existe évidemment des cas où c'est utile : relever une prise particulièrement faible, préparer des fichiers pour un usage précis, ou appliquer un gain calculé automatiquement. Mais ce n'est pas une bonne pratique universelle. Actuellement, la normalisation concerne plutôt les plateformes de diffusion ou la télé, et il s'agit plutôt de mesure LUFS dans ce cas, avec parfois une limite "True Peak" supplémentaire (1 dBTP, par exemple).

L'AES explique d'ailleurs que la normalisation Peak est une ancienne approche de gestion des niveaux, qui ne correspond pas correctement à la sonie perçue :
https://aes.org/resources/audio-topics/loudness-project/loudness-basics/

Il y a la théorie et la pratique, sonner plus fort sans saturation
Je veux dire par là que je ne vois pas ce qui empêche de mastering après une normalisation
Le mieux est de normaliser avec une partie qui a le maximum de niveau, comme ça la normalisation est efficace

Beat Thang iz Dead 

En fait, sur le papier tu as raison : rien n'empêche techniquement de masteriser après une normalisation. Mais dans la pratique, c'est une étape redondante et contre-productive, voici pourquoi :
- La normalisation n'est qu'un fader automatisé : Elle ne modifie pas la dynamique du son. Elle repère juste le pic le plus fort et monte tout le fichier en bloc jusqu'au plafond choisi (souvent 0 dBFS).
- On perd la marge de sécurité (headroom) pour l'égalisation : Comme le titre est déjà collé au plafond de 0 dB, il ne te reste plus d'espace libre. Si l'on veut booster une fréquence de quelques dB à l'égaliseur, on va dépasser la limite et faire saturer le signal (ou devoir baisser le volume juste après).
3. Le limiteur fait déjà ce travail : au mastering, le limiteur relève de toute façon le niveau global pour gagner en volume perçu. Normaliser avant revient juste à monter le volume d'entrée du limiteur... ce que l'on fait déjà avec son bouton Input Gain ou Threshold.

Citation :
Le mieux est de normaliser avec une partie qui a le maximum de niveau,

Inutile de cibler « la partie la plus forte » : l'algorithme scanne tout le morceau, repère la marge disponible par rapport à la crête la plus haute (par exemple : un coup de caisse claire) et applique de toute façon le même gain à l'ensemble du fichier. S'il y a 3 dB de marge, la normalisation va appliquer 3 dB de boost à l'ensemble du fichier. S"il y en a 6, elle va booster de 6 dB, etc.
Et les parties faibles seront toujours plus faible que la partie la plus forte

Beat Thang iz Dead 

Absolument : cela ne change pas la dynamique du titre, cela va juste augmenter le niveau global de la marge disponible en fonction de la crête la plus haute.