Convertisseurs de l'aw16g
- 11 réponses
- 6 participants
- 1 847 vues
- 6 followers
Adrimed
419
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/09/2008 à 14:20:01Convertisseurs de l'aw16g
Salut les gars je travaille avec cette bécane depuis 5 ans et j'ai récemment investit dans un préamp Universal audio LA6176, un AKG C414 xls et une DI avalon U5! Ma question se porte sur les convertisseurs de l'aw16g qui sont en 24 bits, qu'en pensez-vous et vont-ils correctement retranscrire le grain de mes appareils? Je ne m'y connait pas vraiment en matière de convertisseur donc qu'elles sont les critères de qualité? Si quelqu'un peut m'éclaircir?! merci.
- 1
- 2
skyzoid
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 02/03/2009 à 12:50:13
Je me pose la même question en ce moment, je relance donc ta question.
Quelqu'un utilise t-il un convertisseur externe avec l'aw ?
Quelqu'un utilise t-il un convertisseur externe avec l'aw ?
Reg Bratt
841
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 02/03/2009 à 13:01:10
Hello.
Qu'entends tu par convertisseur externe ?
C'est pour convertir quoi ?
Reg Bratt
Qu'entends tu par convertisseur externe ?
C'est pour convertir quoi ?
Reg Bratt
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 02/03/2009 à 13:01:27
barry
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 02/03/2009 à 13:21:02
Salut
comme Reg Bratt, je ne comprends pas vraiment ce que vous entendez par convertisseurs. Pour être clair: ce terme désigne le module qui transforme un son analogique (qui sort d'un micro par exemple) en une séquence numérique (qui servira au traitement interne). De ce côté-là, aucun problème pour moi. J'ai l'aw16g depuis 6 ans, et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Par contre, ce qui pêche un peu dans cette étape de la prise de son, ce sont les préamplis de l'aw16g. Ils sont trop faibles. Donc l'utilisation d'un préampli externe est utile. Ca servira à augmenter le gain de la source sonore. Mais en aucun cas ça n'améliore la transformation analogique/numérique, ce sont deux choses différentes.
a+
comme Reg Bratt, je ne comprends pas vraiment ce que vous entendez par convertisseurs. Pour être clair: ce terme désigne le module qui transforme un son analogique (qui sort d'un micro par exemple) en une séquence numérique (qui servira au traitement interne). De ce côté-là, aucun problème pour moi. J'ai l'aw16g depuis 6 ans, et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
Par contre, ce qui pêche un peu dans cette étape de la prise de son, ce sont les préamplis de l'aw16g. Ils sont trop faibles. Donc l'utilisation d'un préampli externe est utile. Ca servira à augmenter le gain de la source sonore. Mais en aucun cas ça n'améliore la transformation analogique/numérique, ce sont deux choses différentes.
a+
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 02/03/2009 à 14:22:48
Disons que les préamplis et convertisseurs sont cohérents avec le reste de la machine. Pour le prix et les possibilités, faut pas attendre de miracle.
Mais si tu veux monter en gamme, il faut revoir la chaine complète : préampli-convertisseur-enregistreur pour obtenir une qualité homogène.
Mais si tu veux monter en gamme, il faut revoir la chaine complète : préampli-convertisseur-enregistreur pour obtenir une qualité homogène.
Rroland www.studiolair.be
skyzoid
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 02/03/2009 à 14:27:27
Voilà, c'est de ce que décrit Roland dont je parlais: j'ai des préamp' Universal Audio (710) et SPL (Channel One) pour fuir ceux de l'aw (avec des micros Rode et Josephson), et je me demandais si un convertisseur externe entre les préamp' et les entrées de l'aw serait cohérent pour tirer ma chaine vers le haut. Parce que là, si ma chaine dépend de l'élément le plus faible, il s'agit bien des convertisseurs de l'aw. Donc pour respecter ma ligne micros/préamps, est-ce qu'un convertisseur externe va améliorer le rendu d'ensemble ?
rroland
27060
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 02/03/2009 à 14:57:16
Oui, sans doute. Mais vu la qualité des effets présents dans la machine, c'est un peu démesuré selon moi.
L'avantage de cette bécane est d'être cohérente. Mais quand on veut améliorer la qualité dans un système (relativement) fermé comme ce type d'appareil cela peut vite coûter très cher pour un résultat où on sera finalement toujours limité quelque part (nombre de pistes, qualité des effets, des insert, de l'égalisation, des possibilités d'édition...)
Il faudrait peut-être réfléchir et voir s'il n'est pas plus intéressant de changer de système.
L'avantage de cette bécane est d'être cohérente. Mais quand on veut améliorer la qualité dans un système (relativement) fermé comme ce type d'appareil cela peut vite coûter très cher pour un résultat où on sera finalement toujours limité quelque part (nombre de pistes, qualité des effets, des insert, de l'égalisation, des possibilités d'édition...)
Il faudrait peut-être réfléchir et voir s'il n'est pas plus intéressant de changer de système.
Rroland www.studiolair.be
skyzoid
463
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 02/03/2009 à 15:39:26
Je comprends ce que tu veux dire.
Bein à vrai dire j'y réfléchis depuis des mois, mais l'informatique a toujours été source de conflis avec moi ! Je pense changer de multipiste par contre, j'ai en vue l'aw 2400, qui comporte plus de pistes, un système d'automation grace à ses faders motorisés(limitté comparé à Cubase ou prottols, mais pratique quand même).
Bon cela dit, la question se poserait aussi si j'étais sur MAO: un convertisseurs serait-il bon à rajouter avant ma carte son ? J'en déduis que oui selon tes propos Roger. Saurais-tu donc me conseiller un convertisseur de 2 ou 4 cannaux, que je pourrai utiliser dans ma configuration actuelle et pour une prochaine (autre multipiste ou logiciel sur ordinateur) ? Quelque chose qui soit du bon moyen de gamme, cohérent avec les préamps et micros cités plus haut ...
Bein à vrai dire j'y réfléchis depuis des mois, mais l'informatique a toujours été source de conflis avec moi ! Je pense changer de multipiste par contre, j'ai en vue l'aw 2400, qui comporte plus de pistes, un système d'automation grace à ses faders motorisés(limitté comparé à Cubase ou prottols, mais pratique quand même).
Bon cela dit, la question se poserait aussi si j'étais sur MAO: un convertisseurs serait-il bon à rajouter avant ma carte son ? J'en déduis que oui selon tes propos Roger. Saurais-tu donc me conseiller un convertisseur de 2 ou 4 cannaux, que je pourrai utiliser dans ma configuration actuelle et pour une prochaine (autre multipiste ou logiciel sur ordinateur) ? Quelque chose qui soit du bon moyen de gamme, cohérent avec les préamps et micros cités plus haut ...
barry
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 02/03/2009 à 16:49:40
On en revient finalement toujours à la même question: qu'est-ce qu'on veut faire avec tel ou tel matériel?
C'est sûr que si on veut un son et une finalisation pro, il faut pas l'aw16g mais un peu mieux voire un vrai studio et un ingé son pro. Mais après, si on reste dans de l'utilisation amateur homestudio, il va très bien, et la qualité du son est vraiment top, pour peu qu'on rajoute un préampli correct, y compris les effets. Pour pas très cher maintenant, on fait quand meme du boulot de très bonne qualité avec ça (à part le mastering où là il faut forcément de la MAO).
C'est sûr que si on veut un son et une finalisation pro, il faut pas l'aw16g mais un peu mieux voire un vrai studio et un ingé son pro. Mais après, si on reste dans de l'utilisation amateur homestudio, il va très bien, et la qualité du son est vraiment top, pour peu qu'on rajoute un préampli correct, y compris les effets. Pour pas très cher maintenant, on fait quand meme du boulot de très bonne qualité avec ça (à part le mastering où là il faut forcément de la MAO).
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2