Tous les avis sur Roland CM-220

UTILISATION
avec TD 12 et maintenant TD 20 de chez ROLAND

Après 3 ans d'utilisation, et beaucoup plus en recherche d'ampli pour mes batteries électroniques Roland, j'ai essayé tous les produits que proposait la marque : CM 10, CM 30, CM 100. Seul le CM 220 tient la distance, et surtout restitue correctement la grande variété des sons des pads et cymbales.

Les +
Bonne restitution des différents sons, y compris des cymbales, grâce notamment aux 2 enceintes satellites.
Il faut mieux prévoir les disposer à hauteur, car elles respectent ainsi beaucoup mieux les aigus.
Ne crache pas quand on le pousse.
Prix très raisonnable, en dessous de 500 €, 2 fois le prix des plus petits amplis chez Roland, mais RIEN à voir...

Les -
On ne les trouve plus, seulement d'occase, et c'est rare.
Le poids, presque 30 KG quand même, mais bon, il faut ce qu'il faut.


CONCLUSION
c'est pas la peine d'économiser sur une amplification en prenant les CM 10, CM 30 et 100... qui ne plaisent à personne et que tout le monde revend...
Les batteries Roland ne sont déjà pas données : pour le coup, mieux vaut assurer en les équipant d'une bonne amplification.

Je les utilises depuis peu (1 jour) dans mon salon connectées a une TD25KV

J'avais tester les The Box MA150 de chez Thomann, très bonne enceinte a mon avis dommage qu'elles pèsent un âne mort et qu'elles soient très grosse, bon moi je les trimbale pas sauf quand je fais un peu de ménage et que je veux changer la configuration de mon installation et c'est deja beaucoup.

Avec les CM220, j'ai pas ce problème elles sont petites et pas trop lourde, le rendement est bon enfin, je dis ca après avoir jouer 15mn avec, je reviendrai donner un avis définitif plus tard

Plus :
poids taille, rendement plutôt puissant pour une pièce de 50m²

moins :
J'ai pas encore de reproche a leur faire mais ca va viendre c'est sur



Retour après utilisation (uniquement d'un point de vue Batterie)

Mon avis toujours assez positif je dois dire, mais je voudrais y mette quelques nuances

Tout d'abord je rejoins l'avis de François au moins sur un point le son criard
je suis d'accord sur le manque de médiums, et je vais suivre son idée de l'équaliseur

J'ai aussi un souffle quand j’éteins la source, qui disparait des qu'elle est rallumée.

mais dans l’ensemble, c'est un système pêchu, qui permet de jouer avec un niveau confortable sans trop lui en demander.

J'ai payé le système 300€ neuf, si j'avais du sortir plus je serais surement moins complaisant, surtout qu'il ma fallu débourser 140€ de plus pour avoir les pieds des satellites.

Ce système de sonorisation possède un son puissant et de qualité. Les basses sont profondes et les aiguës claquantes, il convient très bien pour l'amplification de batteries électroniques et de synthés, comme pour la diffusion de musique.

Il est un peu limite pour s'en servir comme sono de façade en extérieur, mais il peut faire l'affaire pour des petits concerts dans des bars si l'on y branche une table de mixage. Le son est propre est suffisamment puissant.

Il souffle légèrement, mais ça ne se remarque que lorsqu'on l'allume sans ne rien diffuser.

Pour un usage en intérieur, attention de bien choisir l'emplacement du caisson de basse. À vous de tester différents endroits de la pièce pour un meilleur ressenti des sons graves.

depuis combien de temps? 1 mois je dirais, c'est le deuxième vu que le premier est reparti et j'en ai déja mare...

j'en avais essayer quelques un oui (yam, hk)

ce que j'aime le moins?
1°) un souffle énorme, même avec aucune source de connectée, perceptible à 3m des enceintes.. une honte sur un appareil de nos jours! jamais entendu autant de souffle sur des petites enceintes.. mais roland vous dit que c'est normal alors.. faut croire que la qualité roland des années 90 de ce monde..
2°) un son un peu criard, manque réel de médiums (ce qui se comprends en voyant les satelites), j'ai dû y mettre un équaliseur pour avoir un son moins agressif.

en conclusion pour le son, c'est bof, ça pousse ok, mais ça crie dessuite, du coup l'écoute n'est pas reposante.. et pour le souffle, no comment! quand je regarde un film, à la fin quand on éteint, on dit presque: (ah ça fait du bien)

du coup le rapport qualité prix est moyen bof, vu que l'utilisation que j'en fais (home cinéma, platine vinyle, ordi etc) est tout simplement infernale! (contrairement à ce que roland prétend quand ils considèrent que ce 2.1 peut servir à (tout)

du coup avec l'expérience je ne ferais pas ce choix, je vais même surement me le faire rembourser..

voila, aprés pour taper sur une bateuse, surement ok! mais en écoute, zéro

Le Roland Cm-220 est un système de surveillance de haut-parleur qui a deux haut-parleurs 50W et 110W sous un alimentés. La taille de ce système semble petit quand vous l'avez et regardez-le, mais ne soyez pas induits en erreur parce que le Roland CM-220 a un son énorme que vous pouvez utiliser sur un certain nombre d'applications différentes à cause de tous les branchements . Il a été fait pour batteries électroniques et de claviers. Bien que je ne l'ai jamais entendu sur un ensemble de batterie électronique encore, je dirai qu'il semble très bien sur mon clavier Yamaha. Le caisson de graves est seulement de 10 "mais il se sent beaucoup plus grand quand vous l'entendez dans l'action. Vous avez toutes vos entrées principales avec le Roland CM-220, TRS ¼, RCA, coaxiale numérique et XLR entrées ¼ ainsi. Il ya une prise casque ainsi, mais les chances sont que vous ne l'utilisez pas beaucoup car vous pouvez simplement brancher votre casque directement dans votre clavier.

Le Roland CM-220 a un 3 voies d'entrée et ils ont le volume et les boutons de commande de tonalité que vous pouvez modifier en temps réel. Lorsque vous utilisez votre clavier avec le CM-220, il est préférable de l'utiliser avec entrées stéréo si vous voulez un son plus plus croustillante, parfois, je n'aime pas la façon dont ça sonne quand il est branché en mono.

Lorsque vous utilisez le Roland CM-220, vous obtiendrez un son très clair. Vous ne pouvez pas vous tromper avec ce système de surveillance de Roland. J'ai utilisé quelques autres systèmes de Roland similaires à celui-ci, et un seul d'entre eux était mieux mais ça coûte presque deux fois plus. Le Roland CM-220 coûte moins de 700 dollars qui est vraiment abordable pour les haut-parleurs 50w deux et un sous 100w! Assurez-vous d'investir dans des câbles de haute qualité, ainsi, ils ne sont pas inclus avec le Roland CM-220, et si vous utilisez les bas prix votre son en souffrira.