Tous les avis sur iZotope Ozone 3

Installation immédiate, tant sur Win XP que sur win 7, 32 ou 64 bits.
La validatin se fait par question réponse, sur le PC ou sur une clé USB qui servira de dongle.
Le manuel est aussi épais que le nombre de paramètres le laisse deviner, en anglais pseudo journalistique qui le rend difficile à lire (essayez une traduction automatique, rire garanti).
Ensuite, c'est l'expérience seule qui apprend le savoir faire.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le ou plutôt les plugs fonctionnent parfaitement, tant sous Win XP que Win 7.
Pas de plantage, il faut quand même mieux éviter d'en mettre plusieurs en insert sur les pistes, mais plutôt le garder pour des bus ou en master : c'est gourmand.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 7 ans, je l'utilise toujours, qoiqu'avec plus de finesse qu'au début.
J'ai pu essayer les channelstrips SSL, mais je les ai trouvé encore plus difficiles à utiliser.
J'aime bien la division en modules, qu'on active ou pas, mes incontournables sont le compresseur multibandes, l'exciteur harmonique multibandes aussi, et en master le limiteur qui sera le dernier effet de la chaîne.
L'enhanceur stéréo paraît bien, mais j'ai du mal à le régler.
J'utilise rarement l'eq et jamais la réverbe.
Le rendu audio est très intéressant : de l'amélioration discrète au réveil complet du mix, paraît un peu cher, mais à refaire vu le résultat et la durée d'utilisation.

oui facile a mettre en oeuvre
pas d'incompatibilité


ADÉQUATION/PERFORMANCE

config moyenne dual core 4Go de ram
stable en tout cas

AVIS GLOBAL

1 an environ, j'ai essayé les bundle Wave et Sonny Oxford.(largement au dessus et beaucoup + neutre, c'est pas la même gamme)
Le Izotope est moyen je trouve et pas hommogène dans la qualité de ses différents traitements...laisse une couleurs sonore de façon assez évidente (et je ne suis pas ingé son) L'avantage réside dans ses presets tous faits et utilisable pour depanner. Cependant j'ai eu d'horrible artefact* sur certaine partie du traitement avec les presets d'origine...!! Donc poubelle pour moi car c'est intolérable d'avoir des bruits résiduels numérique sur certaines fréquence.Du moins je sacrifie certaine partie du traitement et je ne garde que la "compression multibande" et "l'exciter" de manière générale qui fonctionne quand même assez bien...(avec cette couleur froide malheureusement criard dans les aigues attention! réglage doux à prévoir sur les presets d'origine pour le rendre plus "chaud")
Ce choix ne s'impose plus pour moi donc...* je préfère dans la même gamme le Trex

L'Installation se fait bien, et le manuel sur le mastering venant avec est assez complet.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je l'utilise avec une emu-0404. un 2.0 gigahertz.
Très performant, mais très gourmant en mémoire vive,
je l'utilise avec fruity loop, sonar ainsi que dans sound forge.
POur la gourmance sur la mémoire vive je vais lui enlever un point.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un an, il est appliquable n'importe ou, il sonne très bien.
Ce que j'adore le plus, c'est le traitement multibande en dynamique.
il comprend un expander, un compresseur et un limiteur dont nous pouvons changer treshold, pente, et les temps d'attaque et release pour chacun d'eux. Nous pouvons compresser exagérément sans que ne le ressente trop et ensuite appliquer le limiter, nous pouvons obtenir un très gros son digne d'un vrai studio de mastering.

La compression étant numérique, il n'y a pas d'ajout d'harmonique dû aux tube, l'harmonique exciter joue un très bon rôle, nous avons cependant tendance à abuser.

L'eq semble en phase linéaire, et l'option screenshot nous permet de comparer la balance fréquencielle d'un son professionel avec le nôtre, très efficace, surtout lorsque notre monitoring n'est pas flat.

La reverb a doser avec sagesse, de même que pour le stereo imager.

J'adore ce logiciel, je l'utilise pour tout mes masterings, il est complet, nous maîtrisons le son. À ACHETER ! oui je referais ce choix sans hésiter en plus de son prix ridicule.

On insère , deux clique et c'est bon !!!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

MacBookpro 2Go , 2,16 Ghz , DDR 7200 TOUR/MIN , logicpro , carte son motu ultralite .
fonctionne parfaitement

AVIS GLOBAL

Cela fait 1 mois que je l'utilise .
ce que j'aime le plus c'est le gain , l'exiter d'harmonique , .....
ce que j'aime le moins c'est la reverb qui est pauvre .
rapport qualité prix excelent !!!!!!

je referai ce choix sans hésitation ! cependant je recherche des contact avec des personne qui savent très bien utiliser ce plug
jomao@mac.com .
Merci

Aucun souci d'installation, ni d'incompatibilité sur Cubase SX. Le PDF explicatif est très bien fait, en anglais certes, mais accessible même aux plus allergiques.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je suis sur un AMD Athlon Dual Core 2Ghz avec 2 Go de RAM. Ma carte son est une M-Audio Fast Track Pro. Le logiciel tourne sans aucun souci, et ne consomme pas énormément de mémoire, pour une qualité vraiment exceptionnelle pour du software. Le gros avantage est qu'il combine tout ce qui est nécessaire pour le mastering, en faisant le sale boulot à votre place. Equalizeur, compresseur, maximizer, etc... Tout y est, mais le gros avantage sont les presets, absolument terribles, vous permettant de jouer sur un large panel pour obtenir le son tant désiré (que vous soyez techno, metal, ou même variété). L'avantage est de pouvoir comprendre ainsi comment se gère le mastering, en observant le logiciel faire la programmation, on y apprend beaucoup, et tout le temps (surtout me concernant).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis peu de temps, mais je dois dire qu'il m'a fallu aussi peu de temps pour être convaincu de son indispensabilité. Certes on a pas des capacités aussi précises que chez Waves, mais les deux me semblent fortement complémentaire, pour qui n'a pas du hardware. Je ne pense donc aller voir au-delà de ces adresses. Le prix est de 250 dollars, accessible sur le site d'Izotope, qui en plus, met en ligne gratuitement une série intéressante de presets variés. Ce choix me semble donc incontournable pour quiconque met un pied dans le mastering, et a dû mal à s'en sortir, mais désireux de sonner comme ce qu'il écoute. Merci Izotope...

Tout à été dit

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Idem...

AVIS GLOBAL

Ok c'est parti :
Ceci est un avis camouflé en test, avec seulement 3 jours (intensifs) d'essais, et n'engage que moi, comme d'habitude...

Possesseur de T-Racks et des Waves 1ères versions (L1), voilà 2 ans que j'ai l'impression de faire du mastering plus que du son, bref, je crois être très exigent dans ce domaine :
Dès le début, je zapperais T-Racks qui, bien que pratique, est très loin des possibilités de l'Ozone, il est relativement bien mais très loin, surtout en terme de puissance, bref, ça c'est fait...

Mon outil favori, l'Ultramaximiser L1 ( le L3 étant pour l'instant beaucoup trop cher pour mon porte-monnaie) qui est un limiteur ULTRA PERFORMANT, qui apporte certes quelques satus si on force trop, mais bon...

Je commencerais donc par un reproche vis à vis de l'Ozone3 : à la place de la réverb (vous mettez de la réverb sur l'ensemble de votre mix final vous??? ), j'aurais plutot mis un bon limiteur, car il y a bien un loudness maximiser, mais donc il maximise les basses et non l'ensemble du spectre. J'y reviendrais plus tard mais la compression n'est donc pas tout à fait aux bouts de ses limites...

Par contre Ozone3 c'est : un très bon EQ paragraphique, un excellent Loudness Maximiser, un tout aussi bon compresseur multi-bandes, et alors surtout un exciter d'harmoniques et un "stéréo imager" tous 2 multibandes d'une efficacité exemplaire!
Le tout simule les lampes et ça ce sent!

En terme de résultat, les mots d'ordre sont CLARTé, TRANSPARENCE et supra-DYNAMIQUE, et ce sans saturations ajoutées.

Pour refaire une petite comparaison avec le L1, celui-ci chainé à un EQ et un Loudness Maximizer apporte tout de suite une puissance surdimensionnée, on bloque à 0, tire vers le bas et voilà, après on peaufine à coup d'EQ.
Avec l'Ozone, c'est tout en nuance : allez hop, un petit peu d'aigu, puis d'exciter d'harmonies de la même fréquence, puis on compresse toujours cette fréquence etc etc...et au fur et à mesure le son monte, et monte, et devient de plus en plus chaud, bref, le pied!

L'Ozone EST l'outil indispensable, je me demande d'ailleurs comment je faisais avant...

Un autre petit truc qui ne me plait pas sinon : les dither et les shapping.
Ceux-ci, dans le Loudness Maximizer, apportent une nette coloration au son, pour ne pas dire détérioration du son, un mauvais point donc à mon goût...car si comme moi vous travaillez tout en 24 bits, et si vous ne voulez pas avoir de drôles de surprises quand vous recevez vos disques pressés, cette étape de Dithering est obligatoire pour redescendre au format du CD, le 16 bits.

Bref, pour conclure, je dirais que je masterise avec l'Ozone3, et que je donne la touche final via le L1. Ce dernier accepte encore 1Db de "compression" (bloquage à 0, puis limitation à -1), ça apporte encore un plus sans saturations, et j'utilise les Dither et Shapping de celui-ci, qui eux ne dégradent pas le son.

Voilà, donc comme déjà dit ceci n'engage que moi, est l'avis d'un achat récent, je viendrais donc compléter plus tard si besoin est, ou si autres remarques...

J'ajouterais, allez je m'enflamme, que je compare mes mixes avec ceux des ricains, perso non seulement il n'y a pas à rougir, mais j'ai même l'impression de jouer dans la cours des grands...
Je ne travaille pas à la solde de revendeurs ou distributeurs, simplement comme beaucoup j'ai pleins de logiciels pas donnés qui polluent plutot qu'autre chose mes ordis, quand on en tient un bon, il faut le signaler. Un 10/10 haut la main.

Vous savez ce que vous avez à demander à Papa Noel cette année!
(PS : aujourd'hui, Vendredi 27 Janvier 2006, j'apporte des modifs sans toucher mon texte original, pour laisser crédible l'avis suivant...je viens effectivement de me rendre compte que le Loudness Maximizer agit bien sur toutes les fréquences, est donc un limiteur à part entière et non juste un booster de basse comme je le sous-entendais...désolé :-(( Je confirme d'ailleurs qu'il est très efficace, je crois même qu'il va remplacer mon L1! Je dirais également qu'avec le compresseur on a vite fait de faire de la bouillie de son mix, que mes 1ères impressions concernant les dithering ne me convenait pas, mais là il faut que je me replonge surement dessus...mais que par contre mettre de la réverb comme Monsieur plus haut sur un mix global, j'appelle ça un suicide...car si comme il le sous-entend, et c'est vrai d'ailleurs, que la phase principale est le mix, mixé trop sec EST l'erreur, rajouter sur l'ensemble une réverb est la meilleure façon de le rendre brouillon, je doute qu'une réverb comprise dans un plug à 250€ apportera des effets convaincaints...à côté de ça c'est un plus, donc pourquoi pas, et chacun fais d'ailleurs ce qu'il veut...j'ai d'ailleurs également assistée à une session de mastering pro...salut...et je change rien à la note par contre )

L'installation est simple. Je n'ai pas eu de pb particulier.
J'utilise Tracktion 2 de Mackie (Raw Material Software pour être précis et en tant que utilisateur de la première heure )

Le manuel est vraiment un modèle du genre, très didactique avec des explications très claires sur l'intérêt du dithering.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Il fonctionne très bien sur mon XP2400+/1Gb RAM/Asus et Tracktion 2. En revanche, et ce n'est pas une surprise, il est très gourmand. On peut le mettre sur le master de son séquenceur, mais mieux vaut l'utiliser dans un éditeur quand même.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an.
J'aime beaucoup ce soft, et je vais devoir contredire l'avis ci-dessous parce qu'il y a quelques contre-vérité.
Je connaissais également bien le L1 de Waves que j'utilisais depuis 3-4 ans et c'était un modèle de matière de transparence et d'efficacité, et notamment son algo de dithering.

Le fait est que c'est d'abord un outil fait pour peaufiner et donner un peu plus de volume à son mix.

On ne le répètera jamais assez: c'est le mix qu'il faut travailler, et arrêter de croire que "les albums pro" sonnent bien grâce au mastering. Le but du mastering d'unifier les différents mix pour "donner une couleur" à un album, et rattraper d'éventuelles faiblesses.
Si un mix est pourri en sortie, ce n'est pas Ozone qui l'améliorera.

Pour ma part, mes mixes sonnent déjà très bien avant de les passer dans Ozone.

Donc, le loudness maximizer, c'est justement le limiteur... Et la reverb est extrèmement utile. Elle est utilisée en mastering, pour unifier l'espace et donner une ampleur supplémentaire à un morceau. Cela s'utilise bien sûr avec douceur, et l'avantage d'Ozone est de pouvoir exclure des plages de fréquences -> donc, exit les basses qui n'ont pas besoin d'être réverbérées...

Le limiteur est certainement le meilleur existant (avec celui de Voxengo Elephant). Il est d'une transparence incroyable et donne tout de suite du coffre à un morceau. On peut régler sa plage de fonctionnement, sa courbe d'attaque, etc...

Quant au dithering intégré: désolé pour l'avis ci-dessous, mais c'est n'importe quoi. Le dithering n'a jamais modifié la couleur d'un morceau, ni rendu le son plus mauvais. En revanche, il devient indispensable quand on a des petits signaux qui, se comportant bien en 24bit, risque d'être endommagés par une conversion 16bit sans dithering (on retire l'information, c'est tout...).
Et il se trouve que l'algo MBIT d'Izotope est considéré comme l'un des meilleurs du marché, si ce n'est le meilleur avec Apogee.
Sauf à enregistrer une musique pure et dénuée de tout artifice (compression, EQ, etc...), je ne vois pas comment on pourrait entendre une différence.

Pour l'EQ, il fait bien son boulot, mais je ne l'utilise pas des tonnes considérant que c'est au mix d'être bon.
Idem pour le compresseur multibande, incompatible avec ma perception du son. (en compressant, j'ai l'impression de modifier et de perdre le contrôle de mon mix, et perdre le naturel).

En clair, c'est un superbe outil, mais mieux vaut se rabattre sur un Voxengo Elephant quand on n'a pas besoin de l'EQ, Compression, Reverb et tout les artifices qui restent de toute façon très délicats à utiliser quand on veut s'improviser ingénieur de mastering.
(j'ai déjà assisté à une vraie session de mastering, et ça calme quand on voit le savoir faire et l'environnement que cela recquiert)

Installation rapide et simple.
les manuels fournis sont très clairs et instructifs.
plusieurs modules de traitement du son en un unique plug, extra!
très gourmand en cpu

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pc 2ghz, 1go ram
je l'utilise avec live 5 et le résultat est un régal pour les oreilles.
pas d'incompatibilités.
de très grandes performances (émulation lampe, analogique)donne au son final une touche pro (dsp 64 bits!)

AVIS GLOBAL

J'ai essayé la démo et j'ai été conquis.
le plus est la qualité du son et aussi le fait que ce soit un plug unique qui regroupe tous les outils pour la masterisation.

Installation plus simple que cela tu meurs...
plugin additionnel pour le soft de traitement de son, tel que Cooledit pro, soundforge, wavelab...

le manuel est extrement complet! un logiciel pour la cours des grands..

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je possède un PIV 1,5Ghz/512 Mo... le plugin suivi de mon soft de traitement est stable de chez stable..

AVIS GLOBAL

Ne cherchez plus les amis, le meilleur plugin pour la masterisation est bel et bien celui-ci!!
en maitrisant ce soft, on attends presque la perfection du son...

Sons :Analog
Digital
Matching

En un mot que du bonheur pour les oreilles