US 2400 et Protools LE 6.4
- 21 réponses
- 13 participants
- 2 343 vues
- 7 followers
Marcan
69
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
22 Juin 2004 à 01:29US 2400 et Protools LE 6.4
#1
Salut Tertous !!!
C'est juste pour savoir si ça controle Protools LE 6.4 sur Mac os 10.3.4 et Win XP pro ???
@++ la tribu Audiofanzine !!!
Marcan
C'est juste pour savoir si ça controle Protools LE 6.4 sur Mac os 10.3.4 et Win XP pro ???
@++ la tribu Audiofanzine !!!
Marcan
Signaler
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
22 Juin 2004 à 02:25
#2
Tu as etais voir sur le site constructeur !
Si PROTOOLS accepte le protocole HUI.....ben ca doit marcher ! ;)
Si PROTOOLS accepte le protocole HUI.....ben ca doit marcher ! ;)
Signaler
kandjaro
150
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
03 Juillet 2004 à 18:04
#3
Moi je fais un petit
J'ai entendu dire que rien n'était certain pour la compatibilité entre cette tascam et Protools 6 XP...
Moi j'aimerais me prendre cette surface avec la Digi 002 Rack, mais bon... faut que ca marche
Des news ? des personnes qui utilisent les 2 ensemble ?
J'ai entendu dire que rien n'était certain pour la compatibilité entre cette tascam et Protools 6 XP...
Moi j'aimerais me prendre cette surface avec la Digi 002 Rack, mais bon... faut que ca marche
Des news ? des personnes qui utilisent les 2 ensemble ?
Signaler
One_
1197
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Octobre 2004 à 00:21
#4
voilà une question bien interessante...
avis à tous !!!!
Signaler
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
07 Mars 2005 à 11:51
#5
Moi ça serait pour accompagner ma première config home studio ...
Avec Sonar 4....
A ce prix, vu le nombre de faders ( ça équivaut à une logic/mackie contrôl + 2 extensions ) , y'a quand même quelque chose qui cloche....
Avec Sonar 4....
A ce prix, vu le nombre de faders ( ça équivaut à une logic/mackie contrôl + 2 extensions ) , y'a quand même quelque chose qui cloche....
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Signaler
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
07 Mars 2005 à 14:23
#6
Signaler
karmasonik
2868
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
07 Mars 2005 à 15:01
#7
Kando > ca a plutot l'air d'un Pro Tools 

Signaler
Anonyme
184
07 Mars 2005 à 15:03
#8
C un pro tools, y'a pas photo 
Signaler
Roycool
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
07 Mars 2005 à 15:10
#9
C'est Protools...
M'enfin si il y a autant de bugs avec PT qu'avec Cubase ..Ils ne vont pas en vendre des masses ....
M'enfin si il y a autant de bugs avec PT qu'avec Cubase ..Ils ne vont pas en vendre des masses ....
Signaler
Roycool
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
07 Mars 2005 à 15:15
#10
Citation : A ce prix, vu le nombre de faders ( ça équivaut à une logic/mackie contrôl + 2 extensions ) , y'a quand même quelque chose qui cloche....
BIEN VU....
Les fonctionnalités ne sont vraiment pas au point !!!
Signaler
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
07 Mars 2005 à 15:35
#11
C'est PROTOOLS ...autant pour moi !
Je pense que c'est plutot du coté de chez MACKIE que ca cloche , avec des tarifs completement aberants pour ce type de produit qui rappelons le , ne fait que "transmettre " des messages MIDI !
Alors avec des tarif dans les 1500 euros pour la FW1884 qui a la difference de la mackie control possède une interface audio/midi de qualité est complete , pour le meme prix !
Je ne suis pas surpris de voir l' US2400 dans les 1700 euros ( sans interface Audio/Midi )...ce qui me parait etre un tarif justifié , et pas excessif compte tenue du type de produit ! ;)
A noter quand meme que la qualité des faders sur les tascam ne sont quand meme pas de la meme categorie que celle des mackies !
Mackie = Voleur ...mais avec des produits de tres bonne qualité ( ben ouais ...ca fait cher l'ecran LCD et les fader penny...)
Tascam = Accrocheur avec des produit de bonne qualité ( mais un peu fragile ) ;)
C'est du vécu ...ou alors cela suit la rumeur ?
Citation : y'a quand même quelque chose qui cloche
Je pense que c'est plutot du coté de chez MACKIE que ca cloche , avec des tarifs completement aberants pour ce type de produit qui rappelons le , ne fait que "transmettre " des messages MIDI !
Alors avec des tarif dans les 1500 euros pour la FW1884 qui a la difference de la mackie control possède une interface audio/midi de qualité est complete , pour le meme prix !
A noter quand meme que la qualité des faders sur les tascam ne sont quand meme pas de la meme categorie que celle des mackies !
Mackie = Voleur ...mais avec des produits de tres bonne qualité ( ben ouais ...ca fait cher l'ecran LCD et les fader penny...)
Tascam = Accrocheur avec des produit de bonne qualité ( mais un peu fragile ) ;)
Citation : Les fonctionnalités ne sont vraiment pas au point !!!
C'est du vécu ...ou alors cela suit la rumeur ?
Signaler
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
07 Mars 2005 à 16:08
#12
Perso moi même je louche violament sur la "petite" Tascam (même si cl'acquisition pas à l'ordre du jour).
J'ai une logic control (pour rappel c'est l'ancetre de la mackiecontrol, physiquement c'est exactement la meme bête) - j'envisagerais alors de l'affecter à un poste d'edition, et l'US2400 à un poste de mix.
Si la précision des faders est indiscutable, je les trouves relativement bruyants lors des deplacements sur une grande amplitude (sachant que je ne mix pas à un niveau tres élevé).
Ca sonne reche, comme si ca rappait quelque chose. C'est assez frustrant parfois, surtout lorsque tu as un "client" à coté de toi.
Sinon, assurément, lorsqu'on mix un gros projet, les 16 faders supplémentaires manquent cruellement... et l'affichage LCD est vraiment d'une grande aide lorsqu'on se balade entre les pistes pour arriver sur la bonne!
J'ai pu tester rapidement la tascam en magazin, je trouve les fader agreables au toucher.
Hors mis le LCD, le gros reproche que je fait à la F1884 c'est le fait qu'il n'y ai pas de led autour des potards, manque comblé sur la US-2400.
J'ai une logic control (pour rappel c'est l'ancetre de la mackiecontrol, physiquement c'est exactement la meme bête) - j'envisagerais alors de l'affecter à un poste d'edition, et l'US2400 à un poste de mix.
Si la précision des faders est indiscutable, je les trouves relativement bruyants lors des deplacements sur une grande amplitude (sachant que je ne mix pas à un niveau tres élevé).
Ca sonne reche, comme si ca rappait quelque chose. C'est assez frustrant parfois, surtout lorsque tu as un "client" à coté de toi.
Sinon, assurément, lorsqu'on mix un gros projet, les 16 faders supplémentaires manquent cruellement... et l'affichage LCD est vraiment d'une grande aide lorsqu'on se balade entre les pistes pour arriver sur la bonne!
J'ai pu tester rapidement la tascam en magazin, je trouve les fader agreables au toucher.
Hors mis le LCD, le gros reproche que je fait à la F1884 c'est le fait qu'il n'y ai pas de led autour des potards, manque comblé sur la US-2400.
Signaler
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
12 Mars 2005 à 17:56
#13
Avec une telle surface de controle devant soit, on a vraiment l'impression d'être aux commandes de quelque chose de bien...
Mais pour moi, ce sera pour ma première config, et j'ai de sérieux doute quand à la " facilité " d'affectation des faders et boutons aux fonctions du séquencer audio midi ou Dtd...malheureusement...
Donc j'me laisse à penser que les " faders " présents sur le m audio 88 feront l'affaire pour " apprendre " à affecter et à me servir de surface de contrôle.
Mais pour moi, ce sera pour ma première config, et j'ai de sérieux doute quand à la " facilité " d'affectation des faders et boutons aux fonctions du séquencer audio midi ou Dtd...malheureusement...
Donc j'me laisse à penser que les " faders " présents sur le m audio 88 feront l'affaire pour " apprendre " à affecter et à me servir de surface de contrôle.
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Signaler
the optician
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
20 Février 2006 à 00:00
#14
Et alors, est ce certain d'entre vous on fait l'acquisition de la tascam avec un protool (et une digi002 rack en plus pourquoi pas)....
je compte me monter un bon home studio et le nombre de pistes faders est assez importants pour mon utilisation,.......

je compte me monter un bon home studio et le nombre de pistes faders est assez importants pour mon utilisation,.......
~~~~:::- everybody's different and i'm like everybody -:::~~~~
Signaler
the optician
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
20 Février 2006 à 00:03
#15
Bon, je viens de faire un tour sur le site tascam, et c'est bien compatible protool, je m'inquiete pas alors !
~~~~:::- everybody's different and i'm like everybody -:::~~~~
Signaler
ronan_35
42
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
02 Mars 2006 à 11:27
#16
Bonjour the optician,
A l'époque où j'ai éssayé la bête, j'avais une MBox, PT LE 6.4, Le tout sur un Toshiba Satellite Pro M10 Centrino... j'ai emprunté la Tascam qui venait juste de sortir (je précise parce que des firmwares on peut être vu le jour depuis, et peut-être que digidesign à developper un peu mieux le HUI dans sa version 7). J'ai suivi le manuel (très sommaire) à la lettre... Plantage de ProTools sans arrêt alors qu'il ne plantait jamais avant. La surface décrochait... Bref... une très mauvaise experience... Je vais redemander au studio qui me l'avais preté de refaire un test avec ma nouvelle config c-a-d DIGI002R, s'il l'on toujours !
Un pote a eu autant de mal sous cubase SX 2.2.
Je reste sur un mauvais souvenir... Peut-être dû à la jeunesse du produit. Aujourd'hui c'est peut être différent.
A l'époque où j'ai éssayé la bête, j'avais une MBox, PT LE 6.4, Le tout sur un Toshiba Satellite Pro M10 Centrino... j'ai emprunté la Tascam qui venait juste de sortir (je précise parce que des firmwares on peut être vu le jour depuis, et peut-être que digidesign à developper un peu mieux le HUI dans sa version 7). J'ai suivi le manuel (très sommaire) à la lettre... Plantage de ProTools sans arrêt alors qu'il ne plantait jamais avant. La surface décrochait... Bref... une très mauvaise experience... Je vais redemander au studio qui me l'avais preté de refaire un test avec ma nouvelle config c-a-d DIGI002R, s'il l'on toujours !
Un pote a eu autant de mal sous cubase SX 2.2.
Je reste sur un mauvais souvenir... Peut-être dû à la jeunesse du produit. Aujourd'hui c'est peut être différent.
Signaler
littlesloop
4
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
09 Avril 2006 à 12:50
#17
Bonjour à tous,
je lis tous vos petits problèmes à propos de l'us 2400....et voici ce qui m'est arrivé :
j'ai acheté une tascam en allemagne chez musik-schmidt.de.
pas de soucis de livraison : ups en 3 jours !
j'ai branché l'us 2400 (mode HUI)avec mon protools LE 7.
message d'alerte de protools : il ne dialogue pas avec la tascam.
en fait pour être plus précis, la tascam envoie bien ses données vers le protools, mais pas l'inverse.
casse tête !
j'ai désinstallé la version 7.
j'ai réinstallé ma version 5.3.3 pour windows XP
reconfiguré la page "peripherals" .....
OUF, ça fonctionne à merveille.
j'ai configuré mon autre grosse machine : un soundscape
le console manager de soundscape...idem
ça fonctionne à merveille.
ce qu'il faut en retenir :
avec un peu de patience et avec des versions de soft un peu moins récentes de protools, tout rentre dans l'ordre.
tant qu'à l'us 2400, franchement pour 900 euros en allemegne ....
les 24 faders + 1 master : ça change la vie.
ps : attention, en cas de problèmes avec l'interface tascam, le dépannage sous garantie est assuré....en allemagne.
un moindre mal, car une expédition en europe est à présent chose courante.
à+....
et si vous avez des questions...envoyez un post.
je lis tous vos petits problèmes à propos de l'us 2400....et voici ce qui m'est arrivé :
j'ai acheté une tascam en allemagne chez musik-schmidt.de.
pas de soucis de livraison : ups en 3 jours !
j'ai branché l'us 2400 (mode HUI)avec mon protools LE 7.
message d'alerte de protools : il ne dialogue pas avec la tascam.
en fait pour être plus précis, la tascam envoie bien ses données vers le protools, mais pas l'inverse.
casse tête !
j'ai désinstallé la version 7.
j'ai réinstallé ma version 5.3.3 pour windows XP
reconfiguré la page "peripherals" .....
OUF, ça fonctionne à merveille.
j'ai configuré mon autre grosse machine : un soundscape
le console manager de soundscape...idem
ça fonctionne à merveille.
ce qu'il faut en retenir :
avec un peu de patience et avec des versions de soft un peu moins récentes de protools, tout rentre dans l'ordre.
tant qu'à l'us 2400, franchement pour 900 euros en allemegne ....
les 24 faders + 1 master : ça change la vie.
ps : attention, en cas de problèmes avec l'interface tascam, le dépannage sous garantie est assuré....en allemagne.
un moindre mal, car une expédition en europe est à présent chose courante.
à+....
et si vous avez des questions...envoyez un post.
Signaler
the optician
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
09 Avril 2006 à 14:00
#18
Je te rmercie de ton post tres instructif !
chose rare d'ailleurs
pour le moment cette config me botte assez bien, j'ai rien acheter, c'est pas demain la veille, mais j'i le temps de voir tout ca.....
chose rare d'ailleurs
pour le moment cette config me botte assez bien, j'ai rien acheter, c'est pas demain la veille, mais j'i le temps de voir tout ca.....
~~~~:::- everybody's different and i'm like everybody -:::~~~~
Signaler
Vince_
22792
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
09 Avril 2006 à 21:14
#19
Un peu pareil.
Dans un futur proche, je miserai à priori sur un UC 33...
Dans un futur proche, je miserai à priori sur un UC 33...
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
Signaler
gj
296
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
15 Avril 2006 à 06:44
#20
Citation : A ce prix, vu le nombre de faders ( ça équivaut à une logic/mackie contrôl + 2 extensions ) , y'a quand même quelque chose qui cloche....
Salut,
l'US 2400 n'est plus aux catalogues Thomann et Music store ???
Y aurait-il des problemes fonctionnel ou de fiabilité ?
J'attends avec impatience qu'un utilisateur nous parle du fonctionnement de l'US 2400 sur Samplitude 8.2 ou 8.3.
A +
GJ
Signaler
Blue Bird
3075
Membre d’honneur
Membre depuis 24 ans
15 Avril 2006 à 08:04
#21
Citation : l'US 2400 n'est plus aux catalogues Thomann et Music store ???
Intriguant... d'autant que Thomann avait carrément sabré le prix de l'US2400, elle était à moins de 1000 EUR (quasiment le même prix au fader qu'un BCF2000). A croir qu'ils voulaient liquider le produit.Qui plus ai, sur le papier, ce devrait être une bombe! La moitier de la terre devrait en être equipée... mais non, trés difficile de trouver des avis d'utilisateurs sur la chose.
J'ai ouï dire sur quelques forums US qu'une nouvelle version allait voir le jour, mais bon... a mon avis ca va etre une question d'année encore.
Signaler
gj
296
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
22 Avril 2006 à 15:25
#22
On peut penser que soit l'US2400 est pas assez chère et toute la concurence à criée très fort (ou Tascam s'est planté dans sont prix de vente), soit le produit fonctionne mal.
En tous cas, ce qui est sur, c'est que l'idée est bonne.
Pourvu que les bruits qui circulent se revelent exacts et que la nouvelle version, ils la commercialisent rapidement.
GJ
En tous cas, ce qui est sur, c'est que l'idée est bonne.
Pourvu que les bruits qui circulent se revelent exacts et que la nouvelle version, ils la commercialisent rapidement.
GJ
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte
