Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Behringer JT‑2
Déposer un avis
Où acheter JT‑2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Le Behringer JT‑2, un paraphonique 2 voix qui s'inspire du Jupiter 8

  • 19 réponses
  • 15 participants
  • 1 020 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Le Behringer JT‑2, un paraphonique 2 voix qui s'inspire du Jupiter 8
360398.jpg
Il s'agit d'une voix complète du celèbre synthétiseur polyphonique japonais qui est reproduit et rendu compatible Eurorack.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

2
RAAAH quoi que JT2 pourquoi??? GAS un peu pour moi j'avoue (possiblement juste pour l'utiliser comme un mono sympa pour du lead et quelques arps live) mais j'aurais tellement foncé direct si c'etait un JT4 ou 6 ou 8 au lieu de "juste" 2... J'attends toujours leur Juno clone depuis des années aussi!
3

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

4
Ah Ah !

Tamburini & Liberatore

5
😊Donc je JT-8 ne devrait plus être très loin.....

Analo-Geek !

6
Je ne vois pas l'intérêt de ce synthé... quant à la touche TUNE ???
7
D'ailleurs je ne vois pas l'intérêt de toutes les petites babioles de Behringer à moins de 100€ (UB Xa mini, JT 4000, JT2, Mini Model D ...)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

8
Le JT2 sera à plus de 100, il est au format module "classique", c'est pas un minimachin...:clin:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

9
Ce synthé est typiquement le fruit de graphistes à qui on a demandé de repomper une façade sans les mémoires et sans trop réfléchir. par exemple, mettre un mode paraphonique alors que les VCO ne sont pas identiques, c'est ballot. Ne pas ajouter un générateur de bruit séparé, c'est couillon. Pour moi ce truc est un fond de tiroir qu'on ressort je ne sais pour quelle raison alors qu'il y a des annonces bien plus attendues qui ne bougent pas...
10
Un synthé de graphistes, j'essaierai de recaser cette insulte à l'occasion :mrg:
11
Citation de synthwalker :
Ce synthé est typiquement le fruit de graphistes à qui on a demandé de repomper une façade sans les mémoires et sans trop réfléchir. par exemple, mettre un mode paraphonique alors que les VCO ne sont pas identiques, c'est ballot. Ne pas ajouter un générateur de bruit séparé, c'est couillon. Pour moi ce truc est un fond de tiroir qu'on ressort je ne sais pour quelle raison alors qu'il y a des annonces bien plus attendues qui ne bougent pas...


Je partage tout à fait ce point de vue... Drôles de choix de la part de Behringer. Autant la présence du switch "TUNE" peut avoir une utilité pour accorder le module (si ça envoie une sine en A440). La paraphonie n'étant possible qu'en MIDI (et/ou USB), en le pilotant en CV/GATE c'est cuit. Le coup du noise est dommage également, pas d'usage des deux VCO's + noise, ils auraient pu le dériver en sortie d'oscillateur et le diriger vers la sortie principale via un potard/slider car leur MS-1 (ou le SH-101) peut faire le boulot dans ces conditions précises, pour une voix de JP je trouve ça un peu chiche car ça fait un mono de plus (même si paraphonique deux voix avec les limitations dues à la différence des formes d'onde produites par les deux VCO's et inexistante en utilisation CV/GATE). ensuite, comme tu le soulignes, il y a des produits nettement plus attendus.
Mon but n'est pas de descendre le produit, j'attends moi aussi l'avancement d'autres produits (pour ma part le VCS3 qui me parle "vraiment" beaucoup plus), je ne doute pas que ce JT-2 intéressera du monde et touchera une cible (format, grain sonore, etc...), mais j'attends d'autres choses.

.

Paraître plus con qu'on ne l'est permet d'être plus intelligent qu'on en à l'air

[ Dernière édition du message le 24/01/2026 à 19:08:51 ]

12
Nan mais avec les commandes de l'arpeggio qui prennent quasiment le quart de la surface disponible ??

On dirait une "inspiration de JP8" dessinée par une IA.
13
Il faut remplir le vide :oops2:

Mais ne serait-ce pas tout simplement une façade sans entrailles, histoire de tester l'intérêt du public pour un tel engin?

Citation de laurent BERGMAN :
La paraphonie n'étant possible qu'en MIDI (et/ou USB), en le pilotant en CV/GATE c'est cuit.
Bien vu, à moins que le PITCH CV IN ne soit en jack TRS, auquel cas on pourrait avoir le contrôle des deux oscillateurs.

Citation de synthwalker :
par exemple, mettre un mode paraphonique alors que les VCO ne sont pas identiques, c'est ballot.
C'est ce que je me suis dit. Et puis j'ai réalisé que mon Dreadbox Erebus avait un Osc Sawtooth ou Square, l'autre étant Sawtooth ou Triangle. La prochaine fois que je le jouerais en paraphonie, je risque de n'entendre que ça. :facepalm:
14
Comment décrire une machine qui est incontestablement "nulle et non avenue" ?
Ah ah :mdr:

Tamburini & Liberatore

15
Citation de Lennon Mercury :
D'ailleurs je ne vois pas l'intérêt de toutes les petites babioles de Behringer à moins de 100€ (UB Xa mini, JT 4000, JT2, Mini Model D ...)


Ca sonne super; c'est pour les musiciens fauchés.
16
Il y a des mémoires par combinaison de touches ?
17
Donc faut en acheter 2 pour avoir 4 voies ?

Pas de possiblité de sauvegarde de patch il semblerait, il va être pas cher - adieu les vacances à Vezoul l'été prochain !
18
Il faut en acheter 4 pour avoir 4 voix (à 2 VCO)
19
Oui je viens de voir :) Super ça faisait un moment que je l'attendais celui là! Il faut que je me separe de mon Deepmind 6 maintenant lol
20
Aucun intérêt sur ce modèle

Scyb Audio Design