Salut SynthWalker, j'ai un MKS80 Rev4 donc électronique très proche du Jupiter 6.
- la richesse du timbre est moins riche que le JP8, dont les oscillateurs fourmillent de détail dans les aigus. La PWM d'un Jupiter 8 est plus jolie, la cross mod plus fine...L'absence de filtre 12 dB n'aide pas. Les CEM sonnent plus cash/droit. Je n'arrive pas à faire des nappes aussi jolies que sur le JP qui est un must pour cela. Mais je n'ai pas testé le filtre multimode du Jp6.
- Ce que j'aime sur le MKS, c'est le côté "percussif" du son. On fait facilement des sons de type EP, Marimba,...il est plus rentre dedans.
- le MKS80 a un bass boost, je sais pas si c'est le cas du Jupiter 6 (je crois pas). Les sons de bass sont énormes, pour cela, je le prefère au JP8, plus classique dans son approche. Le MKS est exceptionnel de ce point de vue, avec des enveloppes différentes et pourtant très très punchy.
- Il y a un gros plus sur MKS/JP6, c'est l'Unison qui est detunable. Là, tout de suite, ça rajoute une dimension à la machine pour faire de gros stab, des sons techno...hors de portée du JP8. Et un son plus 80's aussi, plus précis.
Merci pour les extraits, c'est vrai qu'il est punchy et agressif sur les synchro. Pour le son 80's, je lui préfère le Juno-60, certes beaucoup plus simpliste, mais qui tape toujours très juste à mes oreilles...
Voilà typiquement une vidéo où il quasi impossible de se faire une idée du son du Jupiter-6, tellement il est traité à coups de chorus et réverbe. Je n'ai trouvé que 3 sons bruts : à 6'34, un son industriel criard - à 6'52, un son filtré à la quinte assez plat - à 7'38, un polysynth monophonique sans vie. Je n'aime pas, ce n'est que mon avis, cette vidéo ne me donne pas envie d'acheter un JP-6.