Tous les avis sur Roland MC-202

Le Roland MC-202 est un merveilleux instrument utilisé par des artistes majeurs dont Autechre ou Aphex Twin. Il s'agit d'un synthétiseur/séquenceur analogique décliné du célèbre SH-101 mais dans un boitier et une interface plûtot dans l'esprit de la Roland TB-303.

Le Roland MC-202 possède en effet une forme de programmation très évoluée comme la TB-303 et des contrôles presque identiques à ceux du SH-101 pour les sections VCO, VCF, VCA, LFO, Enveloppe et Mixer.

Il dispose d'un écran LCD très pratique (qui n'existe pas dans le SH-101) pour gérer les séquences. L'idée est de programmer des séquences/motifs en interne pour obtenir les lignes de basse de la 303 mais pour ma part interpréter cette machine au regard de la TB-303 est ridicule. Si vous voulez la TB-303, achetez la TB-303 (ou les clones disponibles les plus évolués comme la TT-303 ou la TB-3.

De mon point de vue, la MC-202 n'a pas à rougir vis à vis du SH-101, on peut posséder l'un sans l'autre ou les 2 en même temps.

Les éléments qui sont un vrai "plus" par rapport au SH-101 de mon point de vue :

1) Vous pouvez contrôler la MC-202 en externe en branchant un convertisseur MID-CV/Gate. Vous aurez alors un SH-101 mais avec de bien meilleures possibilités de programmation que le SH-101. Oui la MC-202 sera de prime abord plus complexe à appréhender (et encore franchement une fois compris le principe.. il faut pas être mathématicien non plus ^^) Le SH-101 peut enregistrer 100 notes contre 2 729 notes dans la MC-202 et sur 2 canaux !

2) Le séquenceur est un séquenceur 2 canaux CV/gate, les deux canaux pouvant piloter un synthé externe séparé.

3) Il dispose d'une prise DINsync : il peut recevoir sur un port, et envoyer sur deux, et vous pouvez également 'diviser' DINsync pour connecter un signal de synchronisation à plusieurs appareils.

4) Le MC-202 est basé sur le concept du TB-303 et dispose d'une fonction "accent" sur les notes qui, combinée au glide, permet de faire des choses vraiment cool.

5) Le MC-202 a un délai sur le LFO

6) L'horloge du séquenceur est découplée de celle du LFO. Contrairement au SH-101 où le réglage du LFO a un impact direct sur la vitesse de l'arpégiateur ou du séquenceur (un seul curseur pour les deux horloges Seq/Tempo/LFO, sur le MC-202, rien ne vous empêche d'avoir un LFO très rapide (curseur de vitesse LFO dédié) sur une séquence lente (bouton Templo dédié) et vice versa. Cela permet des variations musicales et rythmiques beaucoup plus intéressantes.

Alors oui il y a des clones, mais après avoir patiemment écouté la différence elle est immédiate. Je ne critique pas, j'en ai aussi mais certains sont mieux faits que d'autres ^^.

Si vous avez des questions n'hésitez pas à me contacter en privé!

Le son est juste incroyable. pour les basses, il fait tellement bien le job (précis, rapide et efficace) que j'ai du mal à chercher des sons dans mes autres synthés. C'est tellement simple et efficace que je lui pardonne toute la lourdeur inhérente à la séquence : une purge !!!!

mais bon, le son est là et c'est ce que je cherche. Il est parfois plus simple de le jouer en direct que de l'écrire.

une solution à envisager : le piloter avec un arturia beatstep pro pour au moins pouvoir écrire la séquence avec des pads en esquivant l'hermétisme de la bête.
je suis tenté, si je franchis le pas je ferai une mise à jour de cet avis.

Attention cet avis met en reflet le synthé par rapport à son prix en occaze


- c'est une version galère d'un sh 101, séquenceur vraiment galère et possibilités finalement réduites, sans midi..

- 2 osc+ 1 sub, section filtre, env et LFO, le filtre peut etre modulé par l'un ou l'autre.

- Il reprend donc (à peu de chose près) l'architecture de synthèse des très largement surcotés SH-101. Certes les synthé sont pas mauvais, mais les prix en occaz c'est du grand n'importe quoi, franchement, ne vous faites pas piéger ! Bref, il propose le sequenceur en plus et le clavier en moins (dommmmmage).

- je l'ai utilisé pdt quelques temps (acheté horriblement cher ici 450 euros, et vite revendu le mm prix, OUF !) mais la synchro et le manque de midi m'ont découragé, sans parler du sequenceur vraiment pourri, il faut 12 plombes pour coucher une idée ou sinon on travaille au hasard ce qui semble finalement être le mieux.

- Je l'ai revendu car vraiment pas axé musicien.

- oui j'ai quand même bcp de synthé..

-le kit de synchro marche à la roots (doepfer pour ma part), pas super fiable.

- à l'heure actuelle vaut mieux se pencher sur un Pulse, par exemple, ou un Arturia..

- Attention IL NE S'AGIT PAS D'UN 303 DU PAUVRE, rien à voir, on peut aller beaucdoup plus loin en terme de synthèse. Et bien sur, comme avec n'importe quel synthé on peut faire de l'acid mais ne vous attendez donc pas au son 303, vous serez déçu. En revanche c'est un bon paliatif au prix délirant du sh 101 si vous le toucher sous les 350 (ce qui est déja largement trop cher, soyons réalistes et honnêtes entre passionnés)..

- Quand je lis que cette machine à un groove incroyable, ca me fait longuement rire, c'est un SEQUENCEUR GALERE SANS groove ni shuffle, bref il groove que si on lui programme des trucs qui groovent à la base, c'est pas une MPC non plus, hein !

-j'apprécie la synthèse du SH 101 (et donc du mc 202 et notamment la carrée), mais c'est tout, un beau nombre de mes synthés le dépasse en tout point et un très grand nombre dans le commerce également, rappelez vous que le SH 101 est une légende surtout grace à son prix "abordable" à sa sortie, donc payer un prix "débile" pour ces deux modeles (sh et mc) c'est un peu dommage vu la profondeur et la largeur du marché des synthé analogiques ces derniers temps..

- Arturia Minibrute : 480 euros
- Waldorf Pulse : 499
- Moog Sub Phatty : 800... REFLECHISSEZ !!

donc faut être un gros mongol pour payer plus de 400 boules (me suis fait avoir, lol)

ps : lachez vous sur les notes négatives pour cet avis, on s'en cague, mais à un moment donné, ouvrez peut-être un peu les yeux (oreilles)..

Petit sente qui donne de très bons résultats dans les basses !!!


UTILISATION

Super simple a programmer voire trop simpliste. L édition des sons est simples justement par l absence de sous menus etc ....

SONORITÉS

Je fais de la grosse electro donc oui super mais les sons restent basiques ( sirènes etc ...)
Pas d' aftertouch.
Il fait des petits sons d orgue sep bien sympathiques.

AVIS GLOBAL

Je l ai depuis fin 95 ... C est cher pour ce quo peut en faire mais ça reste un bon analo qd même. C est très proche du sh 101 sauf qu il faut shunter le séquenceur qui empêche une bonne adaptation midi avec le pro solo par ex. Il existe des kits de shunt, c est un peu chiant en fait.

Analo pur et simple, monophonique (oui ca surprend pour les gens de ma génération ! brancher sur la prise casque pour sortir sur les deux enceintes ...)
synchro sync24 (convertissable midi avec un boitier me semble-t-il)
clavier pour pattes de mouches ultra réactif et sensible
ensemble plastique allure un poil cheap, on dirait un jouet ! très leger, petit.

les boutons et faders sont sensibles mais assez précis, on sent que la petite ne doit pas etre hyper solide, donc on la traite avec delicatesse et attention, et elle nous le rend bien !

1 filtre, et tout le tintouin de base, pas d'effets.

Pas de mémoire, vous pouvez toujours enregistrer une sorte de bruit sur une bande magnétique (!) pour sauvegarder votre seul et unique pattern (une song, donc, plutôt), qui sera oublié à chaque extinction de la machine, pour ensuite rejouer ce bruit afin qu'elle retrouve votre compo. Je n'ai pas essayé et je ne pense pas le faire !

A l'époque je crois que ce défaut de midi et de sequençage digne de ce nom lui a valu un certain fiasco commercial.

UTILISATION

Reglage du son archi simple avec les boutons adéquats.

Le manuel est plutôt clair.

Le séquenceur est une sorte d'abération de la nature: d'abord taper les notes, ensuite editer pour leur assignée une durée, sous peine de quoi il va jouer toutes vos notes de manière réguliere comme un robot ... bref, impossible de composer "normalement" quelquechose de cette façon, mais vous pouvez obtenir des resultats surprenants et intéressants avec cette méthode barbare.
C'est dommage qu'il n'y ait pas un moyen plus simple de donner une durée à une note, cela n'aurait probablement pas été compliqué a faire et aurait donné une bien meilleure ergonomie au sequenceur.
Autrement, a sampler, c'est un pur bonheur de son.

Je vais personnellement essayer de la midifier pour pouvoir composer des patterns.

SONORITÉS

Les sons sont parfaits, electro définitivement, très chauds, bien gros, pur analog!
J'ai réussi a faire des basses sub merveilleuses, des bon blips de toutes sortes, des basses acidouilles, bref il couvre une gamme electronique de grande qualité.

Mono donc, mais en samplant vous obtenez de superbes harmonies.

AVIS GLOBAL

Ca fait quelques jours.

Les +:
le son analo énorme, la simplicité de reglage du son
le sequenceur mystique

Les -:
le sequenceur mystique.
Le rapport qualité prix est un peu cher car aujourd'hui c'est le prix du vintage. Mais quand on aime, ça ne compte pas beaucoup. A refaire ce choix, je dis oui sans hésiter.

C'est une machine à sons( pas à sous , sinon allez sur un autre site)de pur souche annalogique. pour les utilisateurs de plug ins ou autre m.... informatique voulant utiliser des objets à boutons autres que leur copine ou portable, c'est ici que cela se passe.
deux ouscillo plus un sub utilisable en meme temps (gros sons assuré!!!!)dont on peut choisir la hauteur.un vcf avec enveloppe affectable soit au filtre ou au vco( adsr, l'enveloppe, si vous ne savez ceq ue c'est, restez sur logic). un lfo avec frequence permettant des modula tions assez grinçante. pour la connectique, hit the road jack!!!!, pas de midi mais du dcb(pour sinchro avec tr808, bassline, tr909,jupiter 8,etc....)polyphonie : corse( non je deconne!!!!)monophonique evidemment.

UTILISATION

La configuration est simple et limpide, presqu'un bouton une fonction.
Edition des sons plus simple pour ceux qui connaissent l'analogique;
Le manuel est clair quand on le regarde à la lumiere(mdr!!!) je deconne

SONORITÉS

Pour l'un des plus petits synthés du monde , il a du coffre le bougre.des basses bien phat ou des leads de tueurs , des sweeps aeriens, des prouts ( non ça c'est moi pardon!!!)
realistes les sons assurement pas mais je m'en contrefous.
son expression est bonne ( la mienne je ne sasi pas....)
l'edition des sequences se fait comme sur une bassline un peu ardue au debut mais bien plus interressant q'un vulgaire soft. Autre atotu indeniable de la machine vous piloter un autre synthé roland( muni de cv/gate) par le biais du sequenceur.Pour ceux qui me prendrait pour un cretin (merci cretin.fr) sachez que l'on peut enregister les sequences( les donnés pas le son)en utilisant un sampleur en le connectant sur le mc202 à la place du magneto.

AVIS GLOBAL

Depuis presque dix ans maintenant que je l'utilise et je ne suis pas pret de le vendre.
il fonctionne sur pile .
je referai ce choix sans hesiter

Les controleurs sont complets et efficaces, la connectique est très complète mais un peu dépassée aujourd'hui (cv/gate, DIN sync, tape...).
Le midi n'est pas d'origine mais on peu l'installer comme je l'ai fait et bien évidemment ça change tout!
Les sons que l'on peut en tirer sont assez simples mais de bonne facture, la dynamique est bonne comme sur la plupart des analogiques.

UTILISATION

L'utilisation du séquenceur est une catastrophe si l'on est habitué à LOGIC ou autre soft!!
Mais même comparé à des sequenceurs hardware c'est en fait le mode de programmation qui est catastrophique, mais il parait que l'on peut créer des tubes techno en tappant les notes au hazard!
Le manuel est clair et complet mais quelle complexité pour créer une séquence, en fait la meilleure solution reviens à installer un kit midi et là on peut profiter de la qualité du synthétiseur et oublier le séquenceur.

SONORITÉS

La partie son est très classique mais toujours aussi agréable à programmer.
Les basses sont profondes et les leads sont très fins, donc ce monophonique est complet mais moins typé q'une TB-303 par exemple.
Déja sans effets ça sonne très bien grâce au LFO et possibilités de modulation, mais avec c'est encore plus Funky!

AVIS GLOBAL

J'utilise ce synthé depuis 3 ans et depuis 4 mois avec le MIDI et bien évidement je conseillerais à tous les utilisateurs de l'équiper ainsi.
Pour moi la partie synthé est vraiment très bonne et tous simplement Funky, en revanche la partie sequenceur est tout sauf musicale et intuitive (je n'aime pas non plus le sequenceur de la TB-303).Je m'étonne toujours de sa côte aussi basse compte tenu de sa qualité et de sa rareté car seulement 4000 pièces ont été construites à l'époque...

Le point négatif : le mini-clavier est vraiment très cheap.
Les controleurs sous forme de fader sont plutot sympas, facile à manipuler, on peut s'en servir à la maniere d'un cross fader de table de mixage hiphop pour moduler le son, très fun.

UTILISATION

L'édition du son en live est simplissime, il suffit de s'amuser avec les faders! Par contre, sans connaitre la bete, il est facile de " se perdre ", mais en même temps, c'est ainsi que j'ai trouvé mes meilleurs patches.
Par contre l'utilisation du séquenceur est très prise de tete, moi perso, j'ai laissé tombé, préférant nettement l'utiliser live.

SONORITÉS

Ca va de l'infrabasse au bleep suraigue, en passant par un son acid très proche d'une 303.
En jouant avec les différents parametres, la palette sonore devient vraiment vaste
Personnellement je l'utilise couplé avec un vieux multieffet de guitare (Boss ME8) et le résultat est véritablement explosif.
Je l'utilise en live avec un groupe plutot psycherock, ainsi qu'en studio pour des projets electro et hiphop.
La sonorité globale de la 202 est tout de même plutot agressive

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 3-4 ans, et je ne me lasse pas de jouer avec, je découvre encore de nouveaux sons.
Je n'aime pas trop le sequenceur, trop rebarbatif à utiliser pour une machine sans mémoire!!
Mais à utiliser en live, mon dieu que c'est bon, ça réagit au quart de tour, ça hurle, grésille, se tord dans tout les sens, tout en pouvant être doux, avec des sonnorités proche d'un orgue (cheap bien sur!)
Pour faire des bruitages (percussif, bleep analogique, etc) elle s'en sort très bien aussi.
Je l'ai acheté 300 euros à l'époque, et je ne regrette vraiment pas, et je referais sans hésiter cet achat!!