Publié le 13/06/08 à 16:53
4 octaves, avec 3 sections. une section "strings", une section "synthesizer" et une section "bass". Au final, c'est assez proche de ce que l'on a aussi sur un ARP Omni...Il y a par contre un slider de pitch-bend, mais qui bizarrement n'est pas au "milieu", on peut faire un pitch vers le bas, c'est tout ! Toutes les commandes sur le dessus sont à base de sliders ou de rochers switchs. J'aime beaucoup, à l'utilisation on se croirait derrière un orgue. En plus, au contre de chez ARP, le Roland des années 70 c'est vraiment du super solide, et d'une qualité irréprochable. La connectique est très bien pour une machine sortie en 1978. Une sortie stéréo (oui oui...), une entrée pour traiter des signaux externes par le fameux chorus Roland stéréo, et les habituels connectiques CV Gate. Il y a un point de split fixe, qui donne aussi la limite pour la section basse ou les rocker switchs (up / down).
Et il y a surtout ce fameux Chorus Roland ! C'est en fait presque tout l'intérêt de cette machine. Un swith qui permet de passer de la postion 1 - 2 - 3, et l'entrée externe pour passer un son d'un autre synthé par le Chorus stéréo. A noter que l'on peut attribuer le chorus aux 3 sections. Un LFO bien vintage vient encore ajouter ce son bien planant...
UTILISATION
Ce n'est pas vraiment un synthé analogique...c'est avant tout une String Machine avec en complèment une section synthé très limitée et en super bonus une petite section basse. Rien d'autre ! Donc l'utilisation est très simple aussi. Très agréable à utiliser, on s'en sort sans mode d'emploi. Pas de mémoire, pas de midi, juste du CV Gate histoire de se faire piloter par un séquenceur (mais quel intérêt...ou peut-être la section basse).
SONORITÉS
Malgré les limites évidentes, ce stringer Roland s'en sort très très bien. Grâce au Chorus stéréo qui permet d'obtenir une largeur dans le son vraiment incroyable. Un son de string différent d'un Solina (vraiment unique...), vu que le son de base n'est pas le même, l'effet "ensemble" n'est pas le même. Le son du RS-505 est plus sucré, plus doux, plus "Vangelis", plus proche de certaines nappes que l'on retrouve sur les vieux Genesis de 1978 - 1980, Ashra, etc...Bref, il sonne bien Roland.
La section synthé est très très simple, avec des enveloppes très douces. Un son vraiment percussif à la JP-4 (pourtant sorti en même temps) n'est absolument pas possible. C'est vraiment dans le plus pur esprit synthé paraphonique. Le filtre est bien liquide, un peu comme sur la série SH, et entre en résonnance. Avec un peu de LFO, c'est facile de faire une bonne petite nappe 70's, ou une imitation piano-analo vraiment cheap...
La basse par contre possède un corps impressionant. Elle remplit l'espace d'une manière dont seuls les synthés analogiques sont capables. Difficile d'expliquer...il faut l'entendre pour le croire. Mais avec les 3 section sur "On", un son avec l'attaque la plus courte possible sur la section synthé, une nappe bien aérienne dans la section string et une basse bien ronde et pleine dans le bas, chorus sur position II pour la section string, et un LFO bien lent appliqué à tout le clavier, et vous êtes transportés dans un merveilleux monde analogique 70's ultra planant !
D'une manière générale, toujours comparé à l'ARP Omni, le Paraphonic est plus doux, plus sucré. L'ARP Omni, c'est un son relativement "raw" et épais. Le Roland s'en tire avec beaucoup plus de finesse ! Il s'intègre dans un mix tout facile, le son est tout de suite parfait.
AVIS GLOBAL
Un instrument relativement rare sous nos contrées. Peut-être aussi un petit peu mésestimé en raison de la sortie du VP-330 presque en même temps, qui a perdu la section synthé au détriment d'un vocoder mythique ! Par contre, on le trouve à des prix plus que correct (300 - 350 Euros), alors que le VP-330 ne se trouve quasiment jamais en dessous de 1000 Euros...et le RS-505 fait une excellente porteuse pour un vocoder analogique externe (j'ai un MAM qui va super pour celà !)
Le mien est une version japonaise, avec un adapteur secteur...par contre son état est proche du NEUF pour un instrument de 30 ans d'âge. Comme amateur de string machine, je dirais que c'est un classique, au même titre qu'une Solina, Logan, Lambda, etc...au son unique.
Et il y a surtout ce fameux Chorus Roland ! C'est en fait presque tout l'intérêt de cette machine. Un swith qui permet de passer de la postion 1 - 2 - 3, et l'entrée externe pour passer un son d'un autre synthé par le Chorus stéréo. A noter que l'on peut attribuer le chorus aux 3 sections. Un LFO bien vintage vient encore ajouter ce son bien planant...
UTILISATION
Ce n'est pas vraiment un synthé analogique...c'est avant tout une String Machine avec en complèment une section synthé très limitée et en super bonus une petite section basse. Rien d'autre ! Donc l'utilisation est très simple aussi. Très agréable à utiliser, on s'en sort sans mode d'emploi. Pas de mémoire, pas de midi, juste du CV Gate histoire de se faire piloter par un séquenceur (mais quel intérêt...ou peut-être la section basse).
SONORITÉS
Malgré les limites évidentes, ce stringer Roland s'en sort très très bien. Grâce au Chorus stéréo qui permet d'obtenir une largeur dans le son vraiment incroyable. Un son de string différent d'un Solina (vraiment unique...), vu que le son de base n'est pas le même, l'effet "ensemble" n'est pas le même. Le son du RS-505 est plus sucré, plus doux, plus "Vangelis", plus proche de certaines nappes que l'on retrouve sur les vieux Genesis de 1978 - 1980, Ashra, etc...Bref, il sonne bien Roland.
La section synthé est très très simple, avec des enveloppes très douces. Un son vraiment percussif à la JP-4 (pourtant sorti en même temps) n'est absolument pas possible. C'est vraiment dans le plus pur esprit synthé paraphonique. Le filtre est bien liquide, un peu comme sur la série SH, et entre en résonnance. Avec un peu de LFO, c'est facile de faire une bonne petite nappe 70's, ou une imitation piano-analo vraiment cheap...
La basse par contre possède un corps impressionant. Elle remplit l'espace d'une manière dont seuls les synthés analogiques sont capables. Difficile d'expliquer...il faut l'entendre pour le croire. Mais avec les 3 section sur "On", un son avec l'attaque la plus courte possible sur la section synthé, une nappe bien aérienne dans la section string et une basse bien ronde et pleine dans le bas, chorus sur position II pour la section string, et un LFO bien lent appliqué à tout le clavier, et vous êtes transportés dans un merveilleux monde analogique 70's ultra planant !
D'une manière générale, toujours comparé à l'ARP Omni, le Paraphonic est plus doux, plus sucré. L'ARP Omni, c'est un son relativement "raw" et épais. Le Roland s'en tire avec beaucoup plus de finesse ! Il s'intègre dans un mix tout facile, le son est tout de suite parfait.
AVIS GLOBAL
Un instrument relativement rare sous nos contrées. Peut-être aussi un petit peu mésestimé en raison de la sortie du VP-330 presque en même temps, qui a perdu la section synthé au détriment d'un vocoder mythique ! Par contre, on le trouve à des prix plus que correct (300 - 350 Euros), alors que le VP-330 ne se trouve quasiment jamais en dessous de 1000 Euros...et le RS-505 fait une excellente porteuse pour un vocoder analogique externe (j'ai un MAM qui va super pour celà !)
Le mien est une version japonaise, avec un adapteur secteur...par contre son état est proche du NEUF pour un instrument de 30 ans d'âge. Comme amateur de string machine, je dirais que c'est un classique, au même titre qu'une Solina, Logan, Lambda, etc...au son unique.