Sujet Microkorg XL on fait le bilan
- 15 réponses
- 8 participants
- 6 493 vues
- 7 followers
msteph_2
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
- 1
- 2
Studio R7
875
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Hello,
Il y a en effet pas mal de ventes d'occase pour ce petit synthé. Est-ce que ça cache quelque chose, je ne sais pas.
Le mien sera mis en vente également d'ici quelques temps (passage à un Acces Virus TI2 Keyboard, pour Noël).
Pourtant, c'est vrai, le MKXL sort de très beaux sons et propose pas mal de possibilités issues du Radias et du R3 (même moteur que le Radias/R3).
Le problème, à mon avis, c'est le positionnement du MKXL par rapport à la concurrence : l'Alesis "Micron" et l'Akai "Miniak" sont les concurrents directs du MKXL dans cette gamme de prix.
Le souci, c'est que pour un prix sensiblement équivalent, le Miniak et le Micron proposent un moteur de synthèse bien plus puissant, avec encore plus de possibilités, davantage d'effets, et un arpégiateur/séquenceur entièrement programmable… et surtout un clavier avec des touches de taille normale.
Sans oublier de mentionner les encodeurs 12-bits du Miniak et du Micron (12 bits correspondent à un intervalle de 4096 valeurs possibles). Pour notre oreille, autant de valeurs ne sont pas "discernables", ce qui nous donne l'impression d'une absence d'aliasing, donc des transitions très fluides sans effet d'escalier (surtout dans des transitions très lentes).
Surle MKXL, l'aliasing est forcément présent, de par mon expérience, "à cause" de ses encodeurs sur 7 bits, çad les 128 valeurs midi classiques. 128 valeurs, sur une fréquence de coupure de filtre, ça se différencie facilement, et on entend très vite les "marches de l'escalier".
Le MKXL est un très bon synthé, ne lui retirons pas cela, mais il hérite (hélas) des mêmes "défauts" que le Radias et le R3.
Peut-être aussi que la classification pré-définie des sons (2 banques de 8 catégories de 8 sons) est une chose qui déplaît aux utilisateurs. C'est pratique quand on n'a pas l'habitude, mais très ch*ant quand on veut classer comme on veut.
Pour ma part, c'est surtout le fait que le MKXL était ok pour me refaire la main sur la synthèse soustractive, et même si l'édition est très simple dessus, ça ne vaut pas le bon vieux "1 potard = 1 fonction"
Ce sont probablement les raisons qui poussent les propriétaires du MKXL à vendre le leur, pour passer à un synthé plus "consistant" (que ce soit un Q/Blofeld, un Virus, un PolyEvolver, ou un Andromeda A6 par exemple).
Voilà… En espérant que ceci t'ait éclairé sur la question
Il y a en effet pas mal de ventes d'occase pour ce petit synthé. Est-ce que ça cache quelque chose, je ne sais pas.
Le mien sera mis en vente également d'ici quelques temps (passage à un Acces Virus TI2 Keyboard, pour Noël).
Pourtant, c'est vrai, le MKXL sort de très beaux sons et propose pas mal de possibilités issues du Radias et du R3 (même moteur que le Radias/R3).
Le problème, à mon avis, c'est le positionnement du MKXL par rapport à la concurrence : l'Alesis "Micron" et l'Akai "Miniak" sont les concurrents directs du MKXL dans cette gamme de prix.
Le souci, c'est que pour un prix sensiblement équivalent, le Miniak et le Micron proposent un moteur de synthèse bien plus puissant, avec encore plus de possibilités, davantage d'effets, et un arpégiateur/séquenceur entièrement programmable… et surtout un clavier avec des touches de taille normale.
Sans oublier de mentionner les encodeurs 12-bits du Miniak et du Micron (12 bits correspondent à un intervalle de 4096 valeurs possibles). Pour notre oreille, autant de valeurs ne sont pas "discernables", ce qui nous donne l'impression d'une absence d'aliasing, donc des transitions très fluides sans effet d'escalier (surtout dans des transitions très lentes).
Surle MKXL, l'aliasing est forcément présent, de par mon expérience, "à cause" de ses encodeurs sur 7 bits, çad les 128 valeurs midi classiques. 128 valeurs, sur une fréquence de coupure de filtre, ça se différencie facilement, et on entend très vite les "marches de l'escalier".
Le MKXL est un très bon synthé, ne lui retirons pas cela, mais il hérite (hélas) des mêmes "défauts" que le Radias et le R3.
Peut-être aussi que la classification pré-définie des sons (2 banques de 8 catégories de 8 sons) est une chose qui déplaît aux utilisateurs. C'est pratique quand on n'a pas l'habitude, mais très ch*ant quand on veut classer comme on veut.
Pour ma part, c'est surtout le fait que le MKXL était ok pour me refaire la main sur la synthèse soustractive, et même si l'édition est très simple dessus, ça ne vaut pas le bon vieux "1 potard = 1 fonction"
Ce sont probablement les raisons qui poussent les propriétaires du MKXL à vendre le leur, pour passer à un synthé plus "consistant" (que ce soit un Q/Blofeld, un Virus, un PolyEvolver, ou un Andromeda A6 par exemple).
Voilà… En espérant que ceci t'ait éclairé sur la question
____________________________
Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres
[ Dernière édition du message le 23/10/2009 à 19:41:18 ]
cityangel38
274
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Studio R7
875
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bien sûr. Par rapport à son prix, il est bourré de capacités, c'est clair et net, et c'est aussi ce qui m'avait séduit (en plus des sons, plutôt impressionnants par rapport à l'apparence du bouzin).
Mais je préfère quand même le "1 potard = 1 fonction", et un moteur encore plus puissant (oui, je suis exigeant)
On peut quand même faire des trucs assez poussés sur le MKXL, faut l'avouer. Disons que chacun a une utilisation et une préférence particulière en matière de synthés (virtuels) analogiques
Mais je préfère quand même le "1 potard = 1 fonction", et un moteur encore plus puissant (oui, je suis exigeant)
On peut quand même faire des trucs assez poussés sur le MKXL, faut l'avouer. Disons que chacun a une utilisation et une préférence particulière en matière de synthés (virtuels) analogiques
____________________________
Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres
erewhon
18191
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
spiderjerusalem
1262
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Grans
1256
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Studio R7
875
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Bien sûr, qu'il est excellent. Personne n'a dit le contraire
Qui joue réellement du clavier ? Moi, depuis très longtemps.
Par contre, l'aliasing, je m'en fous pas du tout. J'ai eu quelques synthés analogiques monophoniques, alors le fait d'entendre un effet "escalier" çà m'horripile assez quand même
Hors sujet :
Qui joue réellement du clavier ? Moi, depuis très longtemps.
Par contre, l'aliasing, je m'en fous pas du tout. J'ai eu quelques synthés analogiques monophoniques, alors le fait d'entendre un effet "escalier" çà m'horripile assez quand même
Hors sujet :
Grans, j'ai vu dans ton matos que tu possèdes un K2600R (excellent synthé !). Sur un engin de ce prix, je doute que tu aurais apprécié d'avoir de l'aliasing sur le filtre durant des transitions lentes de sa fréquence de coupure.
Si c'est "acceptable" sur un synthé à 500 € (et encore. Le Micron n'a pas d'aliasing audible pour cause d'encodage sur 12 bits et non 7), ça ne l'est pas sur un synthé qui coûte 4-5 fois plus cher, à l'heure actuelle où la technologie permet de faire des trucs de dingue en musique
____________________________
Dans la vie, il y a 10 types de gens : ceux là, et les autres
Anonyme
2650
Hum... Juste pour vous dire que votre définition de l'aliasing m'étonne un peu. L'aliasing est un problème du à l'échantillonnage et consiste en l'addition de fréquences non présentes à l'origine. L'aliasing est amoindri par la technique du suréchantillonnage et le filtre antialiasing.Pour ce qui est des potentiomètres, le problème n'est pas de l'ordre de l'aliasing, mais de la résolution. Si on mettait des potentiomètres d'une résolution de 12 bit à mon roland sh-32, il garderait son aliasing, parce que le sh-32 n'a pas de dispositif anti-aliasing. aliasing n'est donc pas synonyme d'impression de "progression en escaliers".
Je serais étonné d'apprendre que le moteur de synthèse du radias n'est pas équipé d'une technologie luttant contre l'aliasing, dans la mesure où c'est un synthé assez récent. L'ion/micron, lui, possède peu d'aliasing.
A bientôt
Xa
erewhon
18191
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2