< Retour vers Waldorf Micro Q Keyboard

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/74

Waldorf Micro Q Keyboard

Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique de la marque Waldorf appartenant à la série Micro Q

1 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 1 1

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 16 16

Actu 1 1

Micro Q vs VA Yamaha

11 réponses
8 participants
1 522 vues
1 follower

JulbenBiz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 02/12/2002 à 20:29:17

Que valent les Vco et les filtres du mQ par rapport à ceux du An1x(ou carte plugin Yamaha)
ou du Virus B ??? (projet d'achat)

indepandemment des possibiletes de modulation ou du nb de voix

Merci

<< Faucheur ,parce que je le "Faux" bien >>

Ralphflorian

300

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 03/12/2002 à 12:44:05

J'hésitais entre la "légende" waldorf et le virus b. J'ai acheté finalement le virus pour l'extrème rapidité des enveloppes, + rapides que Waldorf. Idéal pour un synthé lead, pour avoir des sons tranchants et rentre dedans... Le waldorf est peut-être un peu plus "mou" et un peu + généraliste.... ça n'est que mon avis bien sûr...

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 03/12/2002 à 13:20:02

SI tu veux qqch qui se rapproche plus d'un anaolgique, si t'as pas les moyens d'acheter de l'analogique, le virus est certainement ce qui se fait de mieux. Mais le virus est trop dépendant de sa section d'effet, à mon avis. A nu, il sonne beaucoup moins bien. J'ai par exemple été assez déçu du virus expandeur B, qui n'a pas autant d'effet que la version desktop ( pas de phaser, par exemple ).

Sinon, le Waldorf est beaucoup plus complet en ce qui concerne les oscillo et les filtres ( 11 différents pour le Q, 10 pour le microQ, qui n'a pas le PPG filter ). Entre autre, tu as des tables d'onde ( non éditables, malheureusement ). Je sais également que le microQ a un délai pas très long par rapport au Q ( environ 1.2 seconde, je crois ), ainsi qu'un routing de filtre plus limité par rapport à son grand frère.

pour ce qui est des enveloppes, j'ai pas ressenti cette différence entre le Q et le virus. ILs sonnent pas pareil, c'est sûr, mais après...

je connais pas beaucoup l'an1-X, mais bon, c'est la génération d'avant, et surtout, les possibilités sont bien moindres. POur le prix d'un AN1-x, je m'acheterai plutôt un vrai analo sympa.

JulbenBiz

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 03/12/2002 à 13:36:28

Perso je fait plutot de l'indus .
J'ai entendu dire que le mQ remplit bien sa tache de ce style
Je cherche un synthe qui donne des leads/basses agressives et en meme temps de nappes
digitales assez evolutives ( + quelques drums si y a)
Pour environ 800€ , lequel de deux (mQ ou VirusB) ??

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 03/12/2002 à 18:22:42

Pour l'indus, je dirais plutôt le micro Q. De toute façon, avec ton budget, tu peux pas avoir de virusB desktop ( en occasion, c'est relativement introuvable).

Perso, je trouve le Q plus agressif :clin:

Puis les effet sont plus "roots", un root "numérique".

Bref, essaye les pour te faire un avis ( il y a eu deux perosnnes, et deux avis assez contraires, déjà ).

cube33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 24/04/2004 à 12:45:27

Salut!
ou pourrais je acheter un micro Q mais la version clavier ???

peut on creer ces propres sons avec ce synthé ??? ou modifier des sons deja existants...

marchi :-)

.: Odon Quelconque :.

11187

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 24/04/2004 à 12:48:00

Cube33> [ eBay ]

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)