Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet qualités synthés clavia : nord stage ou nord electro ?

  • 12 réponses
  • 4 participants
  • 5 622 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion qualités synthés clavia : nord stage ou nord electro ?
slt,

En écoutant quelque démos sur you tube, je m'interroge sur l'originalité de la partie synthé des nord stages 2. les sons ont l'air très conventionnels (je ne parle pas des sons piano orgues qui sont vraiment convaincants)

pour ceux qui ont déjà joué sur triton, pouvez vous me dire quel interet pourrais je avoir a acheter un nord stage plutot qu'un nord electro ?

donnez moi vos avis !
a bientot
Yann
2
Salut,
je ne suis pas spécialiste en synthése, je ne pense que la partie synthé du stage 2 soit en soit révolutionnaire, par contre elle est terriblement ludique, y a plein de boutons à tourner pour faire mumuse. Mais il est clair que l on n'achète pas le stage 2 uniquement pour sa partie synthé.

Concernant le nord electro, attention il n y a pas vraiment de partie synthèse, il me semble que c'est juste un lecteur d'échantillons. C'est vrai que le nom"electro"est plutôt mal choisi...
3
voilà

je viens d'essayer pendant une heure le nord electro 3 73, le nord stage 2 88 et le nord lead 2X.

Le système d'écoute (enceintes) etait pas terrible, des roland bas de gamme.
J'ai quand même pu apprécier le grain des 3 machines, notamment celui du nord lead 2X, ce qui est signe de bons convertisseurs/préamplis ? si quelqu'n a des infos là dessus ça m'intéresse.

j'ai pas trop aimé le toucher du stage et de l'électro (avant j'avais un studiologic qui était nettement mieux), mais le compromis toucher orgue/piano/synthé est vraiment pas évident. on a pas vraiment le toucher piano et on a pas vraiment le toucher orgue, du coup on a aucun des 2. j'aurais préféré carrément soit l'un soit l'autre.

j'ai pas accroché sur la synthèse du nord stage, et sur les sons synthé en général, ça manque de créativité dans les presets, je préfère mon triton ! c'est vrai qu'il y a pas mal de contrôle temps réèl, et la machine nécessite donc une prise en main plus approfondie.

par contre le nord lead 2X était vraiment intéressant. avec pleins de sons et de potars + rigolos que sur le nord stage.

les sons vintage du nord électro sont vraiment intéressant, notamment les orgues (C3) et les pianos électriques. La simu de leslie est trés bien, je trouve dommage de pas pouvoir accéder aux sons plus facilement.

en tout cas pour les orgues j'aimerais bien avoir l'avis de personnes ayant utilisé d'autres simulations de B3 (hammond ?) moi je dirais que c'est kif kif, mais mieux que les roland VK7

Je trouve les prix de l'électro et du stage trop élevés.
4
bon, je ne suis pas utilisateur triton mais j'ai un NS2 et donc si mon avis peut t'être utile...

pour info lorsque je me suis mis en quête de mon NS2 j'avais encore un R3 que j'utilisais en VA pour des leads, basses, strings façons "analo" mais j'aimais pas le clavier du R3 et puis de toutes façons il fallait que je le vende (ainsi que tous mes claviers, mon chien, mon appart, ma femme...) pour acquérir un NS2

Bref je dois avouer que le jour ou j'ai "chaussé" les écouteurs pour essayer le ns2 et pressé la section "synth" j'ai pris une claque. Car même si la section synth est minimaliste, elle n'en est pas moins bluffante de patatisme ! Avec l'avantage "Nord" qui est l'édition "directe" du son. un seul oscillo mais 2 "banks" qui permet de superposer 2 règlages (donc de simuler 2 oscillos).

En effet rien à voir avec le NE3 (que j'ai également possédé) qui n'a pas de section synth mais juste la section samples qui permet donc de charger des échantillons d'analos mythiques (et aussi de nord lead 2/3) mais pas de les triturer à l'envi...

Aujourd'hui je n'ai pas passé assez de nuits blanches sur la section synth pour en tirer la quintessence mais il y a des sonorités de qualité qui peuvent suffire à enrichir ta palette sonore.

Après, ça ne vaudra jamais un VA de qualité ou un vrai analo si tu en as le budget :-) (mais je pense que tu ne te poserais pas ces questions le cas échéant)


«Si vous compreniez tout ce que je veux dire, vous seriez moi !»
[ Miles Davis ]
5
pour le toucher du stage 2 88 avec la pratique c'est finalement un bon compromis, j'ai été aussi dérouté au début mais finalement la sensation n'est pas mauvaise du tout, on a une bonne expressivité même pour jouer du classique.

Le prix est élevé effectivement si la machine ne te correspond pas vraiment. Personnellement c'est exactement la bête qu il me fallait au niveau son,ergonomie,poids. C'est cher mais pour moi ça le vaut..
6
Yannov > Tu compte faire quoi avec ce clavier ? Si tu recherche surtout un côté synthé : Nord lead 2x
Mais si tu cherche plutôt un côté piano et orgues plutôt le nord stage ou nord electro.
7
Yes et merci à vous pour vos réponses :bravo:
Pour répondre à Patrick,
c'est essentiellement pour la scène, studio et pour se faire plaisir à la maison sur un morceau de classique par exemple avec un bon piano acoustique.

mais en général je joue beaucoup de choses différentes mais j'aime autant le coté vintage orgues et piano que les sons électros. En fait je suis un vieux "jeune" :lol: donc j'ai grandi pendant woodstock, mais j'aime aussi les sons électros ...

c vraiment la galère qund je dois faire un choix de synthé, en général le modèle suivant est déjà sorti !!


8
Si tu veux tout ça en une seule machine, le nord stage2 est un très bon choix et je ne pense pas que le nord stage 3 soit pour tout de suite. Il y a biensûr des concurrents, par exemple les workstation du type Kronos. L'ergonomie est différente et les sons aussi biensûr, à tester...
9
ouais merci,

je lis pas mal les forums, et je me suis rendu compte que certains disent que des presets (orgues, PE) sonnent mieux (?) sur le NE que sur le NS
ça fait flipper :oo:

J'ai vraiment l'impression que les sons vintages font l'unanimité des utilisateurs.... même face à des marques comme Hammond ... pas sur quand même mais pour être vraiment pénible jusqu'au bout ;) , j'aimerais bien avoir l'avis de personnes ayant un NE3 et hammond XK2. moi j'avais essayé le XK2 (et le NE3), et c'est vrai quand même que le hammond c'est pas mal:aime: mais ya pas les rhodes ni les pianos (enfin yen a mais ils sont pas terribles). mais on s'attache plus au NE3.

par contre c'est pas le cas pour la partie synthé. c'est marrant j'ai l'impression que les nord leads sont clairement au dessus, pas au niveau du son, mais au niveau créativité (plus original, plus novateur)

et puis j'adore trop mon triton avec sa carte moss :8) et les 2 expansions vintage et pianos ... Autant vous dire que pour les sons vintage, le triton n'arrive pas au petit doigt de pied du NE. Par contre pour les sons électro, j'adore et puis écran tactile :aime: !!! là sur scène clavia peut repasser et re-repasser avec son écran ridicule :mdr:

en plus il faut que je vende mon suzuk 650 d'abord (je vais récupérer dans les 3700 E :bravo:)
10
Les presets sonnent mieux sur le NE que le NS2 !?icon_facepalm.gif..Soyons sérieux... J'avoue que j'ai eu l'impression inverse (pourles PE en tous cas) en passant du NE au NS2 mais cela ne peut pas venir des échantillons (qui sont les mêmes) mais plutôt de "l'expression" du son et peut être la qualité des effets (encore que je ne sais pas si nord les a retravaillé entre le NE3 et le NS2... La Modélisation d'orgue est différente et pour ma part je la trouve meilleure sur le NS2, bien que les orgues du NE3 soient très très bons....

Les nord lead sont en effet des machines dédiés à la synthèse donc qui dit dédié dit plus performantes sur ce point a toi...

pour un usage live, l'écran du Nord ne me dérange pas car toutes les commandes sont en façade, je préfère largement l'ergonomie de mon NS2 à celle de mon motif et ses menus, sous-menus... pas besoin de passer des heures à configurer les contrôleurs pour chaque son avec le NS2 :-)
«Si vous compreniez tout ce que je veux dire, vous seriez moi !»
[ Miles Davis ]