réactions à la news Le Solaris pourrait être décliné en rack
- 40 réponses
- 23 participants
- 4 027 vues
- 26 followers
Banshee in Avalon
27934
Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2018 à 11:56:54Le Solaris pourrait être décliné en rack
John Bowen est en train de consulter sa base de fans afin de savoir s’ils seraient intéressés par une version en rack 1U du synthé Solaris.
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Fix 77
1543
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 08/03/2018 à 23:28:50
juste pour un solaris? mouai bof..
Par contre si c'était pour intégrer un arsenal de plugs à la UAD ET compatible MAC, là je commençais à réfléchir..
Par contre si c'était pour intégrer un arsenal de plugs à la UAD ET compatible MAC, là je commençais à réfléchir..
0
Be the synth!
ascent
960
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
27 Posté le 09/03/2018 à 11:24:11
En fait la question de John Bowen est un peu différente, car il propose plusieurs solutions à choisir :
1) Un expandeur de type Oberheim Expander : Panneau avant complet avec tous les écrans, mais probablement sans roues, joystick, ruban et évidemment sans le clavier.
2) Un rack de 1U, sans panneau avant du tout - juste la mise sous / hors tension, le contrôle du volume. (Aurait besoin d'un éditeur de logiciel décent).
3) Un rack de 1 ou 2 unités avec un petit écran, éventuellement avec un clavier.
4) Un appareil avec un seul affichage graphique et seulement 10 boutons sous cet affichage pour l'édition.
1) Un expandeur de type Oberheim Expander : Panneau avant complet avec tous les écrans, mais probablement sans roues, joystick, ruban et évidemment sans le clavier.
2) Un rack de 1U, sans panneau avant du tout - juste la mise sous / hors tension, le contrôle du volume. (Aurait besoin d'un éditeur de logiciel décent).
3) Un rack de 1 ou 2 unités avec un petit écran, éventuellement avec un clavier.
4) Un appareil avec un seul affichage graphique et seulement 10 boutons sous cet affichage pour l'édition.
0
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
mdti
552
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
28 Posté le 10/03/2018 à 14:35:49
Citation de noiZe
2000€, je trouve que çà reste cher pour juste du DSP.
"juste du dsp" à 96Khz de base et permettant de charger des presets faites sur le clavier et donc d'augmenter la multitimbralité pour un meilleur prix.... quand des VSTi, ou même des synthés DSP à 44.1/48Khz, sonneront comme le solaris, faudra me faire signe... mais je pense qu'il y a le temps ;)
0
[ Dernière édition du message le 10/03/2018 à 14:38:02 ]
olan-production
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 11/03/2018 à 09:54:37
Ce rack s’adresse aux utilisateurs de Solaris qui veulent étendre la polyphonie ou avoir un instrument multitimbral. En utilisant le polychain ça ne sert à rien d’avoir accès à des fonctions en façade.
Dommage que les « gros » constructeurs ne fassent pas la même chose: un rack 6 voix pour l’ob6 ou le p6 par exemple...
Dommage que les « gros » constructeurs ne fassent pas la même chose: un rack 6 voix pour l’ob6 ou le p6 par exemple...
0
CO5MA
1259
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 13/03/2018 à 08:58:01
DSI l'avait fait avec le PolyEvolver Rack. Même si ce dernier, lui, avait 3 potars en face avant.
0
steppers
1128
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
31 Posté le 13/05/2018 à 14:36:25
L'intérêt du hardware c'est justement d'avoir un instrument complet avec potards sans avoir besoin de l'ordi. Ou je ne suis pas obligé de paramétrer mon contrôleur, et de pouvoir le transporter de manière autonome, sinon autant acheter omnishere ou le pack native ou autre software. Ça me fait penser au rack du p12 qui n,à que 4 boutons et qui coûte presque plus de 1500 euros, aucun intérêt de mettre autant d'argent pour cette utilité. Enfin in my opinion !
. Dommage pour john bowen car une vrai version rack avec tous les contrôleurs comme sur la version avec le clavier aurait été mien assez rapidement. 
0
gundorf
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
32 Posté le 13/05/2018 à 14:41:18
le rack permet par le mode polychain d'augmenter la polyphonie..
0
steppers
1128
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
33 Posté le 13/05/2018 à 16:09:56
Je n'avais pas lu ce commentaire :
Du coup, il y aura très certainement tous les potards du solaris version clavier
Citation :
) Un expandeur de type Oberheim Expander : Panneau avant complet avec tous les écrans, mais probablement sans roues, joystick, ruban et évidemment sans le clavier.
Du coup, il y aura très certainement tous les potards du solaris version clavier
0
Max.bzh
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
34 Posté le 13/05/2018 à 18:00:51
multi timbral avec un séquenceur , j'achète de suite , on peut rêver
0
synthwalker
12231
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 14/05/2018 à 15:24:47
Citation de hairy :
a ce prix la ça sent le sapin , il ne doit pas en vendre des masses et doit être sur le déclin , vu la dureté de la concurrence , j'ai l'impression qu il brade pour continuer a vendre
Rien à voir, c'est Sonic Core qui commercialisera ce rack si le projet voit le jour, JB ne sera pas impliqué.
Pour info, la souscription pour la 7ème série vient d'être ouverte, ce sera peut-être la dernière d'ailleurs.
0
chapolin
10733
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 14/05/2018 à 15:54:55
Citation :
ce sera peut-être la dernière d'ailleurs
Si c'était la dernière en connait-on la raison ?
0
synthwalker
12231
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 14/05/2018 à 16:26:08
Je ne sais pas, c'est ce qui est écrit sur le site entre (). J'imagine que les DSP Sharc utilisés finissent par être obsolètes (vu que le développement date d'il y a au moins 7 ans), les DSP qui pourraient être utilisés par la suite demandent sans doute du développement complémentaire, et comme tu le sais, JB n'a plus de codeur Sharc sous la main...
0
chapolin
10733
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 15/05/2018 à 00:46:56
Merci pour l'info, je ne voyais pas çà comme çà mais c'est logique ... la volonté de mise à jour est là, beaucoup de monde est prêt à mettre un peu de sous aussi, espérons qu'un codeur finira par apparaître mais en même temps ceux qui codent sur des dsp vieillissants doivent proportionnellement se faire rares ...
0
gundorf
230
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
39 Posté le 15/05/2018 à 05:29:05
Citation de synthwalker :
demandent sans doute du développement complémentaire, et comme tu le sais, JB n'a plus de codeur Sharc sous la main...
tu penses que ça remet en question la sortie de l'os 2 pour lequel il demanderait une petite contribution financière ?
0
synthwalker
12231
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
40 Posté le 15/05/2018 à 06:55:29
pas forcément, c'est pas comme repartir de zéro...
0
chapolin
10733
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 15/05/2018 à 19:40:37
En fait on est un bon nombre à être ok pour investir 200$ dans une update de l'OS, notamment pour avoir la multitimbralité, ce qui fait environ aujourd'hui 170€. Mais plus çà va et plus je trouve ce synthé génial, je n'ai jamais été déçu par ses possibilités, au contraire c'est de mieux en mieux et je me dis qu'en fait rajouter jusqu'à 500€ pour avoir une multitimbralité qui tienne la route, ce ne serait pas cher payé ... je pense que je ne vais pas tarder à proposer çà. En même temps je suis persuadé que si JB le pouvait, on aurait eu gratuitement cette update depuis longtemps.
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2