Tous les avis sur Kurzweil PC161

C'est juste un PC-1 en 61 touches. Tout est identique, la notice livrée est d'ailleurs celle du PC-1 (y compris la possibilité de lui mettre un contrôleur Super Ribbon !!!!!!!!)

A noter : il y a une fonction Midi Merge et remap GM...

UTILISATION

Ce synthé est simple à utiliser. Tout est optimisé pour que l'édition soit rapide. Ainsi, on peut créer très rapidement des "setup" MIDI. Pour une fois, cette version 61 touches n'est pas une version baclée de la gamme au dessus (dans le but de faire du discount).

On a vraiment un contrôleur Kurzweil aussi puissant que PC-1 et tout est éditable facilement et logiquement. Etant habitué à Roland, je trouve la logique d'édition assez proche sauf que Kurzweil est largement plus pratique.

L'édition des effets ? Ben, y a une touche "Effect", on ne peut pas trouver plus simple ! Par contre, les sons et les paramètres des effets ne s'éditent pas. Ceci dit, les algorythmes sont issus des KDFX qui sont je crois dans le légendaire KSP8. Alors franchement, même sans édition, ça a une patate !!!!

Le Manuel est en 3 parties : présentation général du produit, exercices de paramétrage du clavier (afin de comprendre ce qu'on peut arriver à faire avec ce clavier), et pour finir liste des paramètres bien détaillée (sauf pour 2 ou 3 fonctions) pour aller plus loin dans l'édition. La notice n'existe qu'en Anglais. Mais elle est tellement bien faite que je la trouve plus efficace que Roland et Korg pour apprendre rapidement son clavier.

SONORITÉS

Globalement, on pourrait se croire sur un JV donc les sons viennent plutôt des générations précédentes. Moi qui voulait reprendre un JV, je suis comblé par les sons de ce clavier. Beaucoup de sons ressemblent au "grain" Roland avec les filtres chauds qui vont avec (on aime ou pas...). D'ailleurs, sur pas mal de sons, on dirait que Eric Persing (Spectrasonics et donc Roland) a travaillé dessus.

Les sons d'origine sont de très bon à nul mais les processeurs d'effets sont tellement bons qu'on arrive à faire sonner certains sons improbables. Une fonction génialissime de ce clavier est qu'on peut sauvegarder des réglages d'effets du son sans avoir à le sauvegarder dans la mémoire utilisateur. Chaque preset a sa propre mémoire d'effet. Ce concept de "Preset non bloqué" permet d'éviter la sauvegarde dans la mémoire utilisateur juste parce qu'on a fait 2 ou 3 retouches sur les effets.

Les sons de piano sont bof à mon goût (j'ai une SRX-11 à côté) mais en mélange avec le Fantom, il y a des trucs sympa à faire.

Les EP sont vraiment super. Ils sont vivants grâce aussi à un très bon paramétrage de l'aftertouch et des contrôleurs (notamment la roue "mod wheel"). Franchement, ce sont parmi les meilleurs sons de ce clavier.

Les orgues sont pas tous terribles mais la simulation de la leslie et autres sont bien réalisés.

Les cuivres sont surprenants : ils ont une expression très réaliste...

Les pads et autres sons analogiques sont complètement dingues. Bien qu'assez proches de Roland, il y a des textures très originales ce qui donne à Kurzweil une vraie personnalité au niveau de ce type de sons. En éditant des effets, il y a de quoi s'amuser encore plus. A noter une série de patches qui sont identiques au Juno.

Les basses sont vraiment pas mal pour la plupart (accoustiques comme analogiques)...

Les Lead ! Y a quasiment le Lead de Dream Theater (Jordan Rudess). C'est le son qui m'éclate le plus sur cette bécane. L'aftertouch sur ce son est un régal ! Les autres Lead sont aussi fantastiques que celui de Dream Theater.

Les guitares accoustiques sont moyennes. Par contre, les guitares électriques sont vraiment super sympas. Pas forcément réalistes, mais le rendu est magnifique.

Les percussions et kits rythmiques sont ULTRA réalistes. La qualité est égale sinon meilleure que les cartes SRX. Franchement le kit orchestral de la SRX orchestra est dépassé par le Kurzweil sur pas mal de percussions classiques.

Pour la partie de la carte Orchestral incluse dans le PC-161, les sons se situent au niveau de la qualité des SR-JV et SRX. En bref, on a des sons assez bons dans l'ensemble et quelques sons bien minables (la plupart des solos sont loin des patches SRX orchestra)... Mais c'est assez complémentaire avec les sons Roland. J'aime bien les harpes et autres cordes pincées. Donc, dans un ensemble, le Kurzweil apporte la touche finale pour obtenir un "gros sons". Les ensembles d'orchestre sont d'ailleurs réussis pour la plupart.

Les Choirs et Scats valent les samples SOV de Spectrasonics (SRJV Vocal). Les effets étant chauds sur ces sons, on a un rendu encore plus beau et la tessiture des samples Kurzweil est bien plus étendue que Spectrasonics. Dans un mix, ces sons sont parfait !

Pour finir, ce clavier a un toucher formidable. J'ai testé pas mal de marques et le Kurzweil sort largement meilleur (pour mon jeu) que les autres. Je joue largement mieux depuis que je l'ai. Il est hyper précis et la matières des touches est très agréable. La fin de course est géniale, je ne saurais pas décrire mais on approche le semi-lesté (toucher du Juno-D en largement mieux).

L'aftertouch !!!!!!! C'est mon premier clavier avec un vrai aftertouch parfaitement paramétrable alors forcément je dis OUUUUUUAW !!! Piloter mon fantom avec ce clavier lui a donné une autre vie surtout pour les guitares accoustiques.

L'arpégiateur ! BAAFFFFF ! Grosse claque... Roland peut aller prendre des cours chez Kurzweil. Explication : je suis incapable de lire une partition alors les mesures trucs machins, la synchro 1/16 1/32 et Cie, "Au secours !! Je sais pas nager sans ma bouée canard !" Même si je sais à quoi correspondent ces paramètres, je ne les maîtrise pas. Chez Kurzweil, c'est logique et intuitions... En plus, on peut faire des arpèges non bouclés (l'arpège s'arrête au bout de 4 notes par exemple)... enfin bref, il y a plein de fonctions qu'on ne trouve pas ou qui demande largement plus d'édition chez Roland.

Dernier point important, Kurzweil propose des sons de base sur lesquels on peut activer des effets via la "Mod Wheel" et les switches SW2 et SW4. Ainsi, on ajoute d'autres sonorités ou effets au son de base. Je peux vous dire que sur certains sons où j'ai fait "ouais bof", j'ai très vite revu mon avis en utilisant ces touches. Si vous testez un Kurzweil, surtout faites mumuse avec les switches, c'est hallucinant !

Pour résumer, objectivement ce n'est pas un clavier avec beaucoup de sonorités ultra-réalistes mais Kurzweil offre un univers très riche qui donne énormément d'idées.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis presque 2 mois et j'en suis vraiment content. Par contre, ce clavier est arrêté depuis peu : j'avais envie depuis longtemps d'avoir l'univers Kurzweil dans mes instruments (j'avais essayé un PC-88, y a 10 ans...) et l'arrêt de ce clavier m'a permis de l'acquérir presque à moitié prix public (neuf garantie 3 ans) dans une opération "tout l'monde dégage !" chez Thomann. Ce clavier était trop cher pour un 61 touches sans séquenceur et c'est pour cette raison qu'il a été arrêté. Les Kurzweil en démo magasin étant très rares (surtout en France), c'est pas étonnant. Il faut jouer et surtout éditer dessus pour comprendre que le prix demandé était justifié...

Depuis que je l'ai je n'embête plus à éditer des modes Performance complexes sur mon Fantom. Je créé des setups qui pilotent le Fantom, ça va largement plus vite ! De toute façon, y a des switches partout sur ce clavier, c'est une usine à contrôler !

Kurzweil possède une énorme réputation et elle est vraiment méritée. Je suis hyper content d'avoir ENFIN pu acheter un Kurzweil, ce clavier est un BIJOU !

EDIT 2019 : Toujours dans mon home studio avec un PC3K8. Franchement, les convertisseurs sont aussi bons que le PC3K8, le son est magnifique. Il n'y a que la programmation qui est un peu fastidieuse pour le Midi mais il y a un Autosplit (absent sur le PC3) qui permet de bien l'utiliser en clavier maître. Robustesse : il est comme neuf, je ne sens pas de fatigue de la part du clavier : touches peut-être un peu plus bruyantes ? Une partie des sons tiennent la route pour son âge et il y plein de sonorités bien mieux programmées que sur PC3 et pourtant c'est la même ROM (ensembles d'orchestres, basses, chorale...). Je l'utilise encore beaucoup et, par exemple, les sonorités de mon MOXF pour les sons d'orchestres sont bofs par rapport au PC161 surtout que les convertisseurs sont loin d'être aussi bon. Un vieux machin, quand on a toujours pas envie de le revendre, c'est qu'il a un p'tit quelque chose...