Voir les autres avis sur ce produit :
L'opticien? « Un très bon produit. »
Publié le 24/10/14 à 20:03
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Clavier 61 notes assez agréable, très léger et très robuste ( construction des années 90 oblige) simple et beau. Connectiques un peu juste mais suffisante pour un deuxième clavier, la polyphonie est de 64 voix ce qui est très confortable pour ce genre d'instrument, un pitch bend, et le minimum syndical ( sustain, midi, trape pour sauvegarde et quelques prises supplémentaires). C'est la version du XP 50 sans le séquenceur. En revanche, un arpégiateur et trois cartes SRJV sont incorporées.
UTILISATION
La config, c'est du Roland, donc assez simple une fois que le système est assimilé. Les explications sont simple, l'édition est fastidieuse à cause de la petitesse du LCD, toutefois il reste extrêmement lisible et sa couleur orange est agréable.
SONORITÉS
Alors là je me permets de dire une chose. J'ai lu ce que certains pensent des sons, quelques-uns parle d'une histoire de convertisseurs qui auraient éventuellement été substitué, et que la différence entre un xp 50 et un xp 30 c'est le jour et la nuit, donc je rigole! J'ai eu pendant près de 8 ans un xp 50 et maintenant un xp 30 et la différence ( si il y en a une) est plus que minime, pour ma part je n'en trouve aucune. Ensuite on me dit que les sons ont vieillit, là aussi je rigole car il suffit d'avoir eu plusieurs Roland. En ce qui me concerne j'ai eu le bonheur d'avoir eu entre les mains un D 50, E 20, U 20, XP 50, XP 30, Fantom X, et franchement depuis la série JV et le JV 1080, le son Roland a peu évolué, est-ce un mal? Je ne pense pas, il existe depuis toujours un grain Roland, et c'est tant mieux. Avec un XP 30 on va où on veut et on sort le son que l'on veut ou presque, en tout cas on trouve son bonheur si on travaille le son, c'est pourquoi je mets 9 aux sons. Qui oserait dire que les sons du JV1080 sont mauvais, alors qu'ils sont et ont été utilisés depuis plus de 10 ans? Il faut vraiment arrêter, la série XP reste une série de synthétiseur numérique, et qui dit synthétiseur dit "fabriquer ou modifier " les sons . Aujourd'hui je lui ai rajouté des sr-jv, la 04 et la 08, vintage synth et keyboard 60-70, bref la classe internationale, bien sûr rien avoir avec ce qui se fait de nos jours mais en tout cas ça sonne grave, et on est loin d'être obsolète, un son reste un son! Enfin, même les sons "d'usine" embarqués d'origine passent très bien sur scène ( pour ceux qui ont des réserves sur mon avis, j'ai aussi un korg kronos 73 pour les sons dit plus réaliste, et un mininova pour les sons dits "autres"! Et j'ai eu quantité de korg ( t3, triton classic et studio, m3, microkorg...) et les sons vieillissent plus vite que chez Roland,...ou pas! Vous l'aurez compris chacun ses goûts en matière de sons!) bref ce qui compte c'est comment on se sert d'un synthétiseur et de ses sons!
AVIS GLOBAL
Le XP 30 reste du très bon matériel, c'est du vrai Roland, il est léger, solide et très robuste aux années, il est beau et sobre et conviendra à toute personne qui cherche à compléter un set pour pas cher et pour quiconque cherche une boite à sons nomade de bonne qualité.
En conclusion, si vous savez vous en servir, vous ne le revendrez sans doute jamais!
UTILISATION
La config, c'est du Roland, donc assez simple une fois que le système est assimilé. Les explications sont simple, l'édition est fastidieuse à cause de la petitesse du LCD, toutefois il reste extrêmement lisible et sa couleur orange est agréable.
SONORITÉS
Alors là je me permets de dire une chose. J'ai lu ce que certains pensent des sons, quelques-uns parle d'une histoire de convertisseurs qui auraient éventuellement été substitué, et que la différence entre un xp 50 et un xp 30 c'est le jour et la nuit, donc je rigole! J'ai eu pendant près de 8 ans un xp 50 et maintenant un xp 30 et la différence ( si il y en a une) est plus que minime, pour ma part je n'en trouve aucune. Ensuite on me dit que les sons ont vieillit, là aussi je rigole car il suffit d'avoir eu plusieurs Roland. En ce qui me concerne j'ai eu le bonheur d'avoir eu entre les mains un D 50, E 20, U 20, XP 50, XP 30, Fantom X, et franchement depuis la série JV et le JV 1080, le son Roland a peu évolué, est-ce un mal? Je ne pense pas, il existe depuis toujours un grain Roland, et c'est tant mieux. Avec un XP 30 on va où on veut et on sort le son que l'on veut ou presque, en tout cas on trouve son bonheur si on travaille le son, c'est pourquoi je mets 9 aux sons. Qui oserait dire que les sons du JV1080 sont mauvais, alors qu'ils sont et ont été utilisés depuis plus de 10 ans? Il faut vraiment arrêter, la série XP reste une série de synthétiseur numérique, et qui dit synthétiseur dit "fabriquer ou modifier " les sons . Aujourd'hui je lui ai rajouté des sr-jv, la 04 et la 08, vintage synth et keyboard 60-70, bref la classe internationale, bien sûr rien avoir avec ce qui se fait de nos jours mais en tout cas ça sonne grave, et on est loin d'être obsolète, un son reste un son! Enfin, même les sons "d'usine" embarqués d'origine passent très bien sur scène ( pour ceux qui ont des réserves sur mon avis, j'ai aussi un korg kronos 73 pour les sons dit plus réaliste, et un mininova pour les sons dits "autres"! Et j'ai eu quantité de korg ( t3, triton classic et studio, m3, microkorg...) et les sons vieillissent plus vite que chez Roland,...ou pas! Vous l'aurez compris chacun ses goûts en matière de sons!) bref ce qui compte c'est comment on se sert d'un synthétiseur et de ses sons!
AVIS GLOBAL
Le XP 30 reste du très bon matériel, c'est du vrai Roland, il est léger, solide et très robuste aux années, il est beau et sobre et conviendra à toute personne qui cherche à compléter un set pour pas cher et pour quiconque cherche une boite à sons nomade de bonne qualité.
En conclusion, si vous savez vous en servir, vous ne le revendrez sans doute jamais!