Roland JV-1080

Le Jv-1080 ,rack du JV-80 est vite devenu une référence car la quantité des sons disponibles était considérable, pour un prix très abordable à l'époque. Ceci en grande partie grâce aux cartes SR-JV que l'on pouvait incérer dans le rack . ( Maximum 4), 8 pour le JV-2080 .

J'étais plutôt orienté Techno à l'époque, et si la Tr-808 faisait partie de la factory preset, la carte Vintage apportait la TR-909 et d'autres BAR. C'est je pense la meilleure carte disponible pour ce rack.

La structure en elle même ressemblait au fonctionnement du JD-800 . un patch, 4 waveforms, des effets et une parte performance.

J'aurais vraiment aimé pouvoir contrôler le JV avec mon JD, mais ce n'était pas possible.

Les sons du JV étaient plus chaleureux et plus gras ( sons analos) que pour le JD.
Le Jd est devenu mon clavier maître.

Les sons d'usines sont très bons, et l'apport de cartes permet vraiment de s'éclater.
Il y en a pour tous les goûts.


C'est avant tout un lecteur d'échantillons, le mot synthétiseur me choque à chaque fois .

Oui il y a un filtre, des enveloppes, peut-être la seule synthèse provient du ring modulateur avec lequel j'ai obtenu des sons comparables avec la tb-303 plus overdrive (distorsion), avec seulement 2 formes d'ondes basiques SAW. Mais c'était limité comme synthèse. Pas de PWM, ni de synchro. La même forme de synthèse qu'un sampler Akaï s2000.


Malgré le petit écran, je n'ai jamais été gêné et je l'ai utilisé dans toutes mes compos des années 90.

Le sons chaleureux est ce qui m'a décidé à l'acheter quand je l'ai essayé dans un magasin.

Autant je peux regretter des erreurs d'achat comme le JD-800 ou le Jp-8000, décidément le chiffre 8 devait porter bonheur à Roland. Autant j'ai passé des heures avec le jv-1080, j'ai pu entendre pour la première fois des sonorités inconnues comme le vp-330, le solina string ou le piano steinway et tant d'autres...

Je l'ai acquis d'occasion pour faire de la musique ambiant/orchestrale il y a quelques années...
Je n'aime pas du tout les sons internes qui me semblent dans leur très grande majorité laids, injouables et totalement datés (basses, strings, synths...), seuls les orgues tirent leur épingle du jeu. On pourrait difficilement faire plus mauvais...

Mais je le garde car en réalité, je l'utilise pour les cartes d'extension SR-JV (orchestral, drum and bass, world etc...) dont les sons sont d'un autre niveau, ils intègrent pratiquement toutes mes compositions. J'ai également acquis un XV2020 pour les mêmes raisons (pour les cartes SRX)

Roland applique la même politique commercial que les vendeurs d'imprimantes qui misent sur les consommables plutôt que sur le produit de base...

Mais 4 slots c'est limité, donc les cartes jouent aux chaises musicales, n'ayant pas envie d'investir dans un JV2080 ou autre...

C'est donc grâce à la qualité des cartes d'extension et non pour les qualités intrinsèques du JV1080 qu'il fait parti des instruments les plus utilisés de mon setup, et non pour ses qualités intrinsèques...

Tout a été dit sur ce synthé
j' essai de trouver des défauts mais c' est difficile
le multi-effet est certes léger
la polyphonie de 64 voix est un piège et on a vite fait d' être à cours de voix dans des séquences chargées
le mode multi offre une définition sonore moins précise que le mode patch
quand on a une carte PCM il faut déverrouiller la mémoire à chaque fois que l' on veut sauvegarder un patch c' est assez agaçant
la molette est fragile et quand elle a commencé à foirer j' ai vite arrêté de l' utiliser mais comme on peut s' en passer ce n' est pas un défaut
les différence de niveaux dans les patchs peuvent être assez génant mais à part ça pas de quoi fouetter un chat


UTILISATION

tout est clair dans l' édition et on a vite fait de se rappeler comment s' en servir même en le laissant de côté pendant un certain temps

SONORITÉS

les pianos peuvent être jouable mais il sont trop droits il faut les bidouiller en rajoutant un LFO très lent qui arrive progressivement en fin de sustain sur les 4 couches ( en changeant les valeurs de chacun -3 +3 etc.. individuellement pour avoir de vraies sensations, avec la carte PCM piano ça le fait mieux... ), les basses sont rondes et péchues, les orgues en les éditants sont agréables et n' agressent pas ( je me suis fait des sons ahurissants en croisant les filtres ), les ensembles de cordes de base sont basique mais tiennent la route et deviennent riches en les croisant avec des cordes analogiques, les nappes sont tellement surjouées qu'il n' y a pratiquement plus rien à découvrir dans les présets
les sons de base étant d' une pauvreté affligeante, je ne m' en sers pratiquement jamais
c' est la boite à outil du home-studiste il couvre pratiquent tout les besoins des zicos d' hier et d' aujourd'hui notamment avec les cartes srjv que l' on peut y adjoindre
là ou ce synthé délivre tout ce qu'il a dans le ventre c'est avec la carte srjv vyntage synth, une vrai merveille
le connaissant sur le bout des doigts, il m' arrive souvent de repérer un son de lead dans des musiques ambient ou prog et de les reproduire pratiquement à l'identique avec ses moyens d'édition intuitifs (sons leads et nappes de moog, prophet, arp, solina, vp330, mellotron...)
j' ai pu comme ça imiter par exemple beaucoup de lead de Tangerine dream l' intro de poland par expl.. celui de Metheny, et beaucoup du groupe ELOY
à nous les sons de leads des groupes progs et ambient des 80's
dans le domaine classique il n' est pas mal non plus
en mettant les deux cartes orchestrales on obtient des ensembles expressifs et inspiratifs
il y a des sons d' orchestre bluffant notamment avec la srjv orch 2
en les croisant à l' octave on obtient des patchs très inspiratifs notamment avec les bois
je m' en sers très régulièrement en les doublant avec des sons orchestraux vst
il y a aussi une astuce pratique en utilisant le mode mono qui est habituellement réservé aux synthés lead en l' appliquant sur les flute, haubois, clarinette, trompette on obtient des instruments solo classique réalistes et expressifs, on peut ainsi générer des trilles si courantes dans les instruments à vent solo

AVIS GLOBAL

j' ai ce synthé depuis presque 15 ans et il reste le centre névralgique de toutes mes compos
les sons de bases ne transcendent pas et ont tellement été utilisés dans la musique en général qu' il est devenu démodé par force
il faut absolument abandonner les sons en préset et se constituer une bonne banque perso pour en tirer le meilleur, d'ailleurs sur le mien même avec la carte mémoire je n' ai plus de place tellement cet synthé est expressif
la coloration de la synthèse additive lui confère un son analogique moelleux à souhait
j' ai écouté un de ses successeurs : le xv 5080
les sons sont plus brillants et révèlent vite des défauts dans les waves que les vieux convertisseurs n' avaient pas
certains patchs sonnent moins analogique au final mais il faut savoir ce qu' on veut dans la vie
si c' était à refaire je rachèterai le même sans hésiter surtout avec le rapport qualité-prix du moment

•Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?
De la musique élèctronique en générale dans mon studio pour de la composition création de sons .

UTILISATION

La configuration générale est-elle simple ?
Non pas vraiment ce model est très compliquer a utiliser , surtout pour de simple réglages comme le release , l'attack , franchement pas simple du tout , des sous menu , et des sous menu !c'est un peut comme le Roland d20

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Pour ce model il le faut vraiment si vous ne connaissez pas du tout le jv1080 !

L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
Oui


SONORITÉS

Les sons conviennent-ils à votre style de musique ?
C'est ce que je recherchai des pads surtout qui sont très typer année 90 je l'ai acheter que pour sa en gros mais c'est aussi un coup de cœur je voulais vraiment un JV1080 depuis un moment
Les pads , mais aussi certain choir, les pianos, bof mais ce n'est pas mon truc.
Faut bosser pas mal d'heures pour obtenir des sons intéréssant si on ne veut pas des sons de base .
Les basses sont pas mal il y a des sons acoustiques comme quelques basses electro qui sont pas mal du tout , des orgues, lead, c'est un expandeur généraliste

Les effets sont-ils efficaces et adaptés ?
Bof comme l'édition en générale !

Sont-ils réalistes ?
C'est du Roland très typer année 90 mais c'est pas mal du tout !
Il y en a pour tout les gout je pense


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Quelque semaines

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Non pas vraiment , pas d'expandeur comme celui la

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
- l'éditions des sons très compliquer des menus et sous menu vraiment faut connaitre ce type matos pour l'utiliser
+ Les sons son vraiment bien "du Roland "

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
C'est trouvable quand occase maintenant mais il faut trouver la bonne occase a un prix abordable , c'est faisable...

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
Oui et non
J'ajoute que sa a été une star des studios il y a quelques années , les sons sont plus d'actualité je trouve mais intéréssant encore rien que pour l'essayer pourquoi pas , mais je pense que l'on peut trouver mieux et moins chère !