Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?
- 70 réponses
- 14 participants
- 4 730 vues
- 14 followers
bratman
J'entend dire partout que les Ensoniq cartonnent, que leur son est chaud, dynamique tout ça et à contrario que le JD800 serait plat et manquerait de dynamique justement.
Pourtant, quand j'écouter des sons sur le net, je trouve les Ensoniq pas formidables, et le JD800 énorme !?!
Alors peut-être que les démo/extraits des Ensoniq sont pourraves et que ceux du JD800 sont particulièrement bien programmés et inspirés, mais depuis le temps que je cherche c'est le premier synthé dont je trouve tous les démo/extraits que j'entends terribles !
Les sons d'usines (je suis encore une quiche en synthèse et de fait en programmation) sont vraiment comme ce qu'on peut trouver là par exemple ?
http://www.boduns.starlink.ru/MUSIC/DEMO%20SYNTH/roland%20jd800/
les sons d'usines sont les même sur le JD990. Pas trop dur à programmer les JD990 par rapport au manque de potards ? (le côté un potard/une fonction c'est bien pratique pour moi ...)
Je devrais pouvoir bien contrôler un JD990 avec un clavier de Supernova II ?
Voilà, en fait c'est un peu plus vaste que le titre le laissait penser, je m'étale ...
Je vous remercie d'avance
bratman
Deweak
bratman
Finalement, pour les nappes tout ça, je pense que même un JD800 ça ferait bizarre à côté de l'Andro. Et pui sil est quand même déjà bien fourni pour ça, donc je pense que je vais continuer avec ça. Bien sûr y'a des machines comme le Karma (ou le JD800 d'ailleurs) qui ont un petit truc que les autres n'ont pas qui fait que ce serait encore mieux si on les avait, mais disons que ce n'est pas indispensable ...
Donc je cherche clairement un synthé avec des sons naturels de dingue et une polyphonie de dingue pour composer des morceaux au piano, avec des cordes, des choeurs ... Tout ce que je ne peux pas faire avec l'Andromeda.
Ca m'oriente donc plutôt vers les très chères dernières Workstations, même si dans le fond je n'ai pas vraiment besoin de milliards de connectiques (j'ai une table de mix) ou d'un séquenceur (j'ai une MPC) ou encore un sampler, options que je vais payer au prix fort ...
Je me retrouve donc plutôt au milieu des Motif (il paraît que pour les sons naturels c'est le must mais que l'ergonomie blaire ...), des Fantom (j'ai beaucoup aimé quand je l'ai testé) ou le M3 (et là en plus j'ai un Karma en bonus si je veux).
J'ai l'impression que pour taper dans du vraiment bon son, faut taper dans les dernières générations, mais on paye aussi tout un tas d'options pas forcément nécessaire (du moins pour moi) et qui sont en partie responsable de la charge de la facture ...
Donc, si il existe une alternative avec un son aussi bon que ces machines ...
Sinon je vais devoir me résigner à faire exploser mon porte monnaie ... pour une workstation dépassée dans 2 ans !
Coyote14
Pour ce qui est de l'ergonomie, je te déconseille un peu les racks: ils sont performants, mais leur utilisation est beaucoup plus délicate que les versions claviers, surtout sur les Fantom qui ont de magnifiques écrans couleurs!
bratman
Après c'est juste que c'est cher, beaucoup plus cher que ce que je pensais mettre au départ, et surtout voué à être remplacé dans pas longtemps par des trucs encore et toujours mieux ...
A contrario, j'aime les machines particulières, uniques, dépassées dans un sens mais vouées à ne jamais être obsolètes, comme un Kurzweil K2500 par exemple.
Clairement, sur une workstation actuelle, les pianos et cordes entèrent complètement un K2500 ou avec un K2500 je peux espérer faire pareil (voir mieux) ?
Un k2500 c'est 3 fois moins cher d'occase et je possède un machine mythique ou tout est permis ou presque. J'ai l'impression que je me sentirais mieux avec une machine comme ça qu'avec un rompler ...
Mais je reconnais que j'ai beaucoup aimé le Fantom G8 et son touché lourd à plus de 2000€ ...
Deweak
De toute façon, quel que soit le synthé que tu prendras, il sera bien en-dessous des logiciels dédiés aux sons d'orchestre ou de piano, qui eux proposent des banques de samples de plusieurs gigas...
bratman
Le truc c'est que sur mon petit macbook j'imagine que je vais pas faire tourner grand chose ...
C'est principalement pour ça que je bosse qu'avec du hardware. Il me faudrait un ordi de fou pour faire tourner toutes ces banques. Et une carte son de fou pour éviter la latence ... La note sera plus salée qu'une workstation dernier cri limite, non ?
Deweak
bratman
Deweak
bratman
Vu que ça a l'air aussi compliqué à utiliser qu'un Kurzweil dw toute façon, ça peut le faire (au lieu d'un K2500).
Deweak
Coyote14
musicdesign
En espérant que cela t'aura un peu éclairé sur les kurzweil. Le gros bémol de ces machines aujourd'hui c'est le scsi, pas de possibilité d'interfaçage en usb avec un ordi mais bon, elles sont tellement magiques...
Studio MDDP recording and sound design
arturobing
Maintenant c'est un vieux plugin, et il ne consomme finalement pas trop de CPU.
Pour ma part je l'utilise sur un portable cadencé à 1.7 Ghz et 1go de RAM, une carte Echo Indigo et il tourne plutôt bien tout seul.
Dans ce cas, il faudrait que tu utilises ton mac comme un expandeur et ne pas faire tourner de séquenceur avec des effets dans tous les sens.
Par contre tu n'auras pas les pianos dont tu parles. Là c'est un autre sujet qui est déjà traité dans d'autres threads (Roland, Clavia, Kurzweil,...).
Atmosphere est inégalable dans ce domaine (pour l'instant) et finalement par cher du tout si tu as une déjà une config Mac ou PC.
bratman
La latence c'est pas trop chiant pour jouer ? Ma carte son est super bonne (c'est celle de la Onyx 1620, en firewire) mais j'ai pas de midi. Juste un câble USB/midi tout con que j'utilise pour transférer des trucs dans l'Andromeda.
Il va me falloir un truc spécial ou ce câble suffit amplement et la latence ça vient uniquement de l'ordi ?
bratman
Beatless
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
bratman
Bon à savoir en tout cas, je flippe un peu moins ...
En fait en Hardware le choix est vraiment difficile, y'a trop de produits concurrents qui valent tous une fortunes, ont tous des lacunes et des défauts et sont rapidement appelés à être dépassés.
Bon, c'est un peu le lot de pas mal de matos me direz-vous mais quand j'ai acheté l'Andromeda, c'est parce que c'était ultra complet, a priori loin de pouvoir rapidement être rendu obsolète par autre chose ... et tout simplement unique, magique bref un coup de coeur. J'ai plus de mal avec le numérique je crois. Après je cherche justement à faire autre chose que ce que je peux faire avec l'Andromeda donc ...
La solution plug c'est vraiment à tester. Je pourrais déjà me forger une expérience avec ça. Je compte pas faire de live en plus. C'est juste pour du home studio. Je pourrais aussi tester les banques de piano ... Mais c'est vrai que jouer avec un ordi ça fait pas rêver.
Bon, bref, je teste Atmosphere
.: Odon Quelconque :.
Citation : Donc je cherche clairement un synthé avec des sons naturels de dingue et une polyphonie de dingue pour composer des morceaux au piano, avec des cordes, des choeurs ...
Un Korg M3EX? La récente mise à jour semble impressionnante... et gratuite.
Bon, sinon...
Hors sujet : Citation : Nous vous informons qu'une partie des messages du sujet intitulé "Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?" a été supprimée par Will Zégal, modérateur du forum.
Raison(s) de la modération :
- Le message est Hors Sujet
à la demande de Musicdesing, droit à l'image, toussa...![]()
Fin du HS dans le HS...

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
bratman
Mais ça part quand même du JD-800 à la base
- < Liste des sujets
- Charte