Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JD-800
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JD-800
Photos
1/716
Roland JD-800

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série JD

13 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (3) À partir de 1 060 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 118 118
Tutoriels 8 8

Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?

  • 70 réponses
  • 14 participants
  • 4 529 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?
Voilà, ça fait quelque temps que je cherche une machine dans le genre, notamment pour le nappes.

J'entend dire partout que les Ensoniq cartonnent, que leur son est chaud, dynamique tout ça et à contrario que le JD800 serait plat et manquerait de dynamique justement.

Pourtant, quand j'écouter des sons sur le net, je trouve les Ensoniq pas formidables, et le JD800 énorme !?!

Alors peut-être que les démo/extraits des Ensoniq sont pourraves et que ceux du JD800 sont particulièrement bien programmés et inspirés, mais depuis le temps que je cherche c'est le premier synthé dont je trouve tous les démo/extraits que j'entends terribles !

Les sons d'usines (je suis encore une quiche en synthèse et de fait en programmation) sont vraiment comme ce qu'on peut trouver là par exemple ?

http://www.boduns.starlink.ru/MUSIC/DEMO%20SYNTH/roland%20jd800/


les sons d'usines sont les même sur le JD990. Pas trop dur à programmer les JD990 par rapport au manque de potards ? (le côté un potard/une fonction c'est bien pratique pour moi ...)

Je devrais pouvoir bien contrôler un JD990 avec un clavier de Supernova II ?


Voilà, en fait c'est un peu plus vaste que le titre le laissait penser, je m'étale ...

Je vous remercie d'avance :clin:
Afficher le sujet de la discussion
11
Pour programmer le sysex est plutot un avantage, un indispensable ! et oui, avec un editeur midi ça le fait grave.

Pour les CC, là, aucune idée.
12
Popman: La version rack, donc offre en fait beaucoup plus de possibilité en terme de synthèse que le JD800, il ne s'agit pas simplement de "formes d'ondes en plus", çà va bien plus loin. :???:

Tu pourrais nous en dire plus? (bien qu'on soit hors sujet)
J'ai toujours cru que le JD990 était la copie rack du JD800 mais avec des de formes d'ondes supplémentaires...

Le JD800 excelle dans les nappes grâce aux quatre ondes simultanées, au chorus et au phaser particulièrement efficace. L'exciter permet d'avoir des leads bien tranchants, et en programmant bien le filtre (qui est franchement bien loin des Juno ou Jupiter) et l'eq on peut quand même obtenir des basses bien lourdes. La programmation peut vite devenir assez complexe mais avec tous ses potards et boutons c'est un régal. Dommage qu'il faille encore passer par des menus pour programmer les effets...

J'ai aussi un Ensoniq ESQ-M (version rack du ESQ1) qui a 3 oscillos, 32 formes d'ondes, 3 LFO, un très bon filtre analogique 24dB/oct mais malheureusement aucun effets. En collant un multi-effets à sa sortie on peut obtenir sans difficultés des sons dignes du JD. La programmation assez simple et rapide n'est pas facilitée par les dix boutons et l'unique slider.

Je possède les deux et j'aurais bien du mal à choisir pour n'en garder qu'un seul.


Lau
13
Pour les différences entre JD-800 et JD-990 au-delà de l'apparence:
http://homepage.mac.com/synth_seal/html/ds_jd990.html

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

14
Ahhh ça commence à devenir intéressant.

Donc effectivement les samples qu'on peu chopper sur le net sont noyés dans les effets, c'est ce qui leur donne cette impression de profondeur qu'un Ensoniq sans effet n'aura pas ...

Et je me demandais ... en fait il y en a un autre dans le même genre, de la même époque et dans la même gamme de prix : le K2000 !

Ca donne quoi par rapport à celui-là ? Quand j'écoute des extraits sur le web je trouve globalement le K2000 un peu plus "synthétique et pas toujours de très bon goût. Moins "velouté" et classe que le JD990.

(et l'Alesis QSR, il est aussi de la partie ou hors combat ?)


En tout cas l'édition via Sysex avec un soft va être obligatoire pour moi je crois ...
15
Très instructif ce lien !
16
Je me permets de recopier la review de oldschool-sound.com par faignantise :

Pourtant Le JD990 (donc), est plus que la version rack du JD800 : plus de formes d'ondes (195 au lieu de 108), un écran très agréable qui affiche tous les paramètres sous forme graphique (d'ailleurs Roland n'a jamais plus fait mieux depuis), un système de navigation relativement simple (chez Roland c'est un exploit à l'époque), et surtout la possibilité d'arranger les TVF (filtre), TVA (enveloppes) et WG (wave generator) d'un patch de 6 manières différentes, au lieu d'une seule sur le JD800. C'est vrai que même si le JD800 possède l'énorme avantage des potards sur le rack, on s'ennuie un peu question structure, puisque l'on est bloqué au WG-TVF-TVA, ce qui n'est pas le cas sur le JD990. Il y'a aussi des goodies, comme le paramètre FXM (Frequency Cross Modulation) dans le WG, qui est une modulation de la forme d'onde par elle-même, c'est à dire ce qu'on peut trouver sur les synthés polyphonique SCI : la modulation d'un oscillo par l'autre. On peut aussi synchroniser les oscillos (en mode monophonique seulement cependant). Enfin, on trouve un portamento polyphonique.

Enfin...l'ESQ-1... :aime: bon sang, celui là m'a toujours fait envie...
17
Merde ... L'ESQ1 est quasiment donné lui aussi !
Presque pas obligé de choisir :lol:
18
Mais donc (je relance un peu le sujet), par rapport à un K2000, allez non, carrément un K2500 avec JDFX, le JD-990 tient la comparaison ?
19
Bonjour à tous

Super sympa ce forum on ne se prend pas la tête sur des anciennes bécanes. :mdr:

Si Bratman nous disait le genre de musique qu'il aime on pourrait affiner la recherche de la bécane de ses rêves. :clin:

2 angoisses donc 2 tentatives de réponse. Le JD 800 est une super bécane je me la suis péter pour mon bac à sa sortie en 1991. Depuis ??? je l'ai toujours et je prends du plaisir avec ses sons épais riches ou précis. Preset 013 Crystal Rhodes excellent éléctrique piano avec un grain magnifique

ce preset a servi aux states a un grand claviériste Robbie Buchanan pour interpréter Alladin et La belle et la bête. Des pads tu en trouveras d'énormes : Massive pad a du grain!!!

Bizzarement sur le JD 990 ces préset avaient disparu quoique réinjectables par copie de l'un à l'autre avec la 512 ram.

Ensoniq j'ai eu l'Eps 16 plus et L'Asr 10 sont de très bonnes machines mais plutôt axées R N B et grooves ricains avec un son plus sale mais excellent pour les bonnes feuilles Ensoniq est l'arme favorite de Timbaland pour un son lourd.

Pour de belles nappes j'irais plutôt voir chez Korg (wavestation sr) ou access (virus T1 ou autre)
Jay wolf
20

Citation : Pour de belles nappes j'irais plutôt voir chez Korg (wavestation sr) ou access (virus T1 ou autre)

Hum, les nappes, cela dépend si tu les veux en synthétique ou pur coton. :volatil: Blague à part, Je sors de bonnes nappes sur mon JV-1080 à force de triturer des sons (et je pensais pas qu'il pouvait faire ça), sur mon MR-RACK (mais il ne sais pas faire que ça), mon WS-SR (mais il ne sais pas faire que ça) ou sur mon FS1R (mais il ne sais pas faire que ça). Mais là tout est affaire de goût pour les nappes (comme les couleurs): profondes et charnues, cristallines, métalliques, plates ou évolutives... :bise:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.