Par rapport aux équivalents chez Ensoniq ?
- 70 réponses
- 14 participants
- 4 721 vues
- 14 followers
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Voilà, ça fait quelque temps que je cherche une machine dans le genre, notamment pour le nappes.
J'entend dire partout que les Ensoniq cartonnent, que leur son est chaud, dynamique tout ça et à contrario que le JD800 serait plat et manquerait de dynamique justement.
Pourtant, quand j'écouter des sons sur le net, je trouve les Ensoniq pas formidables, et le JD800 énorme !?!
Alors peut-être que les démo/extraits des Ensoniq sont pourraves et que ceux du JD800 sont particulièrement bien programmés et inspirés, mais depuis le temps que je cherche c'est le premier synthé dont je trouve tous les démo/extraits que j'entends terribles !
Les sons d'usines (je suis encore une quiche en synthèse et de fait en programmation) sont vraiment comme ce qu'on peut trouver là par exemple ?
http://www.boduns.starlink.ru/MUSIC/DEMO%20SYNTH/roland%20jd800/
les sons d'usines sont les même sur le JD990. Pas trop dur à programmer les JD990 par rapport au manque de potards ? (le côté un potard/une fonction c'est bien pratique pour moi ...)
Je devrais pouvoir bien contrôler un JD990 avec un clavier de Supernova II ?
Voilà, en fait c'est un peu plus vaste que le titre le laissait penser, je m'étale ...
Je vous remercie d'avance
J'entend dire partout que les Ensoniq cartonnent, que leur son est chaud, dynamique tout ça et à contrario que le JD800 serait plat et manquerait de dynamique justement.
Pourtant, quand j'écouter des sons sur le net, je trouve les Ensoniq pas formidables, et le JD800 énorme !?!
Alors peut-être que les démo/extraits des Ensoniq sont pourraves et que ceux du JD800 sont particulièrement bien programmés et inspirés, mais depuis le temps que je cherche c'est le premier synthé dont je trouve tous les démo/extraits que j'entends terribles !
Les sons d'usines (je suis encore une quiche en synthèse et de fait en programmation) sont vraiment comme ce qu'on peut trouver là par exemple ?
http://www.boduns.starlink.ru/MUSIC/DEMO%20SYNTH/roland%20jd800/
les sons d'usines sont les même sur le JD990. Pas trop dur à programmer les JD990 par rapport au manque de potards ? (le côté un potard/une fonction c'est bien pratique pour moi ...)
Je devrais pouvoir bien contrôler un JD990 avec un clavier de Supernova II ?
Voilà, en fait c'est un peu plus vaste que le titre le laissait penser, je m'étale ...
Je vous remercie d'avance
FredRx.Daniel
518
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Benjd800
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Oui le jd990 sonne mieux...entre autre y a plus de formes d'onde.mais c'est pas non plus une révolution comparé au jd800.moi ce qui m'interesserait ce serait de l'avoir avec la carte "vintage" qui lui donne des possibilités hallucinantes 
pour ceux qui connaissent pas vous pouvez aller écouter ça ici :
http://www.synthmania.com/jd-990.htm
Si j'ai bien tout suivi il est possible de le programmer avec les potards du jd800...l'achat me tente bien...
ha si seulement Le Jd800 avait les même possibilités d'expansion que le jd990...ça serait la machine ultime
pour ceux qui connaissent pas vous pouvez aller écouter ça ici :
http://www.synthmania.com/jd-990.htm
Si j'ai bien tout suivi il est possible de le programmer avec les potards du jd800...l'achat me tente bien...
ha si seulement Le Jd800 avait les même possibilités d'expansion que le jd990...ça serait la machine ultime
popman
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
jfhome
2487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Cherrywood
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Popman: La version rack, donc offre en fait beaucoup plus de possibilité en terme de synthèse que le JD800, il ne s'agit pas simplement de "formes d'ondes en plus", çà va bien plus loin. 
Tu pourrais nous en dire plus? (bien qu'on soit hors sujet)
J'ai toujours cru que le JD990 était la copie rack du JD800 mais avec des de formes d'ondes supplémentaires...
Le JD800 excelle dans les nappes grâce aux quatre ondes simultanées, au chorus et au phaser particulièrement efficace. L'exciter permet d'avoir des leads bien tranchants, et en programmant bien le filtre (qui est franchement bien loin des Juno ou Jupiter) et l'eq on peut quand même obtenir des basses bien lourdes. La programmation peut vite devenir assez complexe mais avec tous ses potards et boutons c'est un régal. Dommage qu'il faille encore passer par des menus pour programmer les effets...
J'ai aussi un Ensoniq ESQ-M (version rack du ESQ1) qui a 3 oscillos, 32 formes d'ondes, 3 LFO, un très bon filtre analogique 24dB/oct mais malheureusement aucun effets. En collant un multi-effets à sa sortie on peut obtenir sans difficultés des sons dignes du JD. La programmation assez simple et rapide n'est pas facilitée par les dix boutons et l'unique slider.
Je possède les deux et j'aurais bien du mal à choisir pour n'en garder qu'un seul.
Lau
Tu pourrais nous en dire plus? (bien qu'on soit hors sujet)
J'ai toujours cru que le JD990 était la copie rack du JD800 mais avec des de formes d'ondes supplémentaires...
Le JD800 excelle dans les nappes grâce aux quatre ondes simultanées, au chorus et au phaser particulièrement efficace. L'exciter permet d'avoir des leads bien tranchants, et en programmant bien le filtre (qui est franchement bien loin des Juno ou Jupiter) et l'eq on peut quand même obtenir des basses bien lourdes. La programmation peut vite devenir assez complexe mais avec tous ses potards et boutons c'est un régal. Dommage qu'il faille encore passer par des menus pour programmer les effets...
J'ai aussi un Ensoniq ESQ-M (version rack du ESQ1) qui a 3 oscillos, 32 formes d'ondes, 3 LFO, un très bon filtre analogique 24dB/oct mais malheureusement aucun effets. En collant un multi-effets à sa sortie on peut obtenir sans difficultés des sons dignes du JD. La programmation assez simple et rapide n'est pas facilitée par les dix boutons et l'unique slider.
Je possède les deux et j'aurais bien du mal à choisir pour n'en garder qu'un seul.
Lau
.: Odon Quelconque :.
11785
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Pour les différences entre JD-800 et JD-990 au-delà de l'apparence:
http://homepage.mac.com/synth_seal/html/ds_jd990.html
http://homepage.mac.com/synth_seal/html/ds_jd990.html
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
popman
131
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je me permets de recopier la review de oldschool-sound.com par faignantise :
Pourtant Le JD990 (donc), est plus que la version rack du JD800 : plus de formes d'ondes (195 au lieu de 108), un écran très agréable qui affiche tous les paramètres sous forme graphique (d'ailleurs Roland n'a jamais plus fait mieux depuis), un système de navigation relativement simple (chez Roland c'est un exploit à l'époque), et surtout la possibilité d'arranger les TVF (filtre), TVA (enveloppes) et WG (wave generator) d'un patch de 6 manières différentes, au lieu d'une seule sur le JD800. C'est vrai que même si le JD800 possède l'énorme avantage des potards sur le rack, on s'ennuie un peu question structure, puisque l'on est bloqué au WG-TVF-TVA, ce qui n'est pas le cas sur le JD990. Il y'a aussi des goodies, comme le paramètre FXM (Frequency Cross Modulation) dans le WG, qui est une modulation de la forme d'onde par elle-même, c'est à dire ce qu'on peut trouver sur les synthés polyphonique SCI : la modulation d'un oscillo par l'autre. On peut aussi synchroniser les oscillos (en mode monophonique seulement cependant). Enfin, on trouve un portamento polyphonique.
Enfin...l'ESQ-1... bon sang, celui là m'a toujours fait envie...
Pourtant Le JD990 (donc), est plus que la version rack du JD800 : plus de formes d'ondes (195 au lieu de 108), un écran très agréable qui affiche tous les paramètres sous forme graphique (d'ailleurs Roland n'a jamais plus fait mieux depuis), un système de navigation relativement simple (chez Roland c'est un exploit à l'époque), et surtout la possibilité d'arranger les TVF (filtre), TVA (enveloppes) et WG (wave generator) d'un patch de 6 manières différentes, au lieu d'une seule sur le JD800. C'est vrai que même si le JD800 possède l'énorme avantage des potards sur le rack, on s'ennuie un peu question structure, puisque l'on est bloqué au WG-TVF-TVA, ce qui n'est pas le cas sur le JD990. Il y'a aussi des goodies, comme le paramètre FXM (Frequency Cross Modulation) dans le WG, qui est une modulation de la forme d'onde par elle-même, c'est à dire ce qu'on peut trouver sur les synthés polyphonique SCI : la modulation d'un oscillo par l'autre. On peut aussi synchroniser les oscillos (en mode monophonique seulement cependant). Enfin, on trouve un portamento polyphonique.
Enfin...l'ESQ-1...
bon sang, celui là m'a toujours fait envie...bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Merde ... L'ESQ1 est quasiment donné lui aussi !
Presque pas obligé de choisir
Presque pas obligé de choisir
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Jay Wolf
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Bonjour à tous
Super sympa ce forum on ne se prend pas la tête sur des anciennes bécanes.
Si Bratman nous disait le genre de musique qu'il aime on pourrait affiner la recherche de la bécane de ses rêves.
2 angoisses donc 2 tentatives de réponse. Le JD 800 est une super bécane je me la suis péter pour mon bac à sa sortie en 1991. Depuis ??? je l'ai toujours et je prends du plaisir avec ses sons épais riches ou précis. Preset 013 Crystal Rhodes excellent éléctrique piano avec un grain magnifique
ce preset a servi aux states a un grand claviériste Robbie Buchanan pour interpréter Alladin et La belle et la bête. Des pads tu en trouveras d'énormes : Massive pad a du grain!!!
Bizzarement sur le JD 990 ces préset avaient disparu quoique réinjectables par copie de l'un à l'autre avec la 512 ram.
Ensoniq j'ai eu l'Eps 16 plus et L'Asr 10 sont de très bonnes machines mais plutôt axées R N B et grooves ricains avec un son plus sale mais excellent pour les bonnes feuilles Ensoniq est l'arme favorite de Timbaland pour un son lourd.
Pour de belles nappes j'irais plutôt voir chez Korg (wavestation sr) ou access (virus T1 ou autre)
Super sympa ce forum on ne se prend pas la tête sur des anciennes bécanes.
Si Bratman nous disait le genre de musique qu'il aime on pourrait affiner la recherche de la bécane de ses rêves.
2 angoisses donc 2 tentatives de réponse. Le JD 800 est une super bécane je me la suis péter pour mon bac à sa sortie en 1991. Depuis ??? je l'ai toujours et je prends du plaisir avec ses sons épais riches ou précis. Preset 013 Crystal Rhodes excellent éléctrique piano avec un grain magnifique
ce preset a servi aux states a un grand claviériste Robbie Buchanan pour interpréter Alladin et La belle et la bête. Des pads tu en trouveras d'énormes : Massive pad a du grain!!!
Bizzarement sur le JD 990 ces préset avaient disparu quoique réinjectables par copie de l'un à l'autre avec la 512 ram.
Ensoniq j'ai eu l'Eps 16 plus et L'Asr 10 sont de très bonnes machines mais plutôt axées R N B et grooves ricains avec un son plus sale mais excellent pour les bonnes feuilles Ensoniq est l'arme favorite de Timbaland pour un son lourd.
Pour de belles nappes j'irais plutôt voir chez Korg (wavestation sr) ou access (virus T1 ou autre)
Jay wolf
Beatless
14358
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Citation : Pour de belles nappes j'irais plutôt voir chez Korg (wavestation sr) ou access (virus T1 ou autre)
Hum, les nappes, cela dépend si tu les veux en synthétique ou pur coton.
Blague à part, Je sors de bonnes nappes sur mon JV-1080 à force de triturer des sons (et je pensais pas qu'il pouvait faire ça), sur mon MR-RACK (mais il ne sais pas faire que ça), mon WS-SR (mais il ne sais pas faire que ça) ou sur mon FS1R (mais il ne sais pas faire que ça). Mais là tout est affaire de goût pour les nappes (comme les couleurs): profondes et charnues, cristallines, métalliques, plates ou évolutives... 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Beatless
14358
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Musique de films, avec le Grand Orchestre Philarmonique? 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Beatless
14358
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Tu prends un JV-1080 ou JV-2080 que tu remplis de cartes SR-JV80 avec les styles qui te plaisent: Vintage, Orchestral, Dance, Techno, Hip-Hop, World, etc. Et tu retrouveras des bases des sons du JD-800 ou JD-990 que tu pourras alors triturer.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
bratman
506
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte