réactions à la news Roland présente la gamme de synthétiseurs Juno-D

Citation de caminouche :

Pas pour moi cette daube!

Quel intérêt de faire un tel commentaire ? Est-ce que tu vas poster la même chose sur chaque produit qui sort et que tu ne vas pas acheter ?

Citation :

Concernant la question de la taille mémoire, j'ai posé la question à Loopop dans sa vidéo de test et voici sa réponse :
"Roland says up to two EXZ assuming you don't load user samples (it's shared memory)"

Si seulement 2 banques remplissent totalement la mémoire, cela signifie que cette dernière serait autour de 64 mo.
En sachant que sur le Juno DS on pouvait d'un côté charger une banque et que l'on avait de l'autre (avec la V2 de l'OS) accès à précisément 60 mo pour les samples utilisateurs, cela signifie tout simplement que l'on a en fait plus de mémoire sur le Juno DS que sur ce nouveau Juno D qui est son remplaçant
64 Mo C'est vraiment misérable de la part de Roland. Tu m'étonnes qu'ils ne communiquent absolument pas là-dessus.
On est en 2024 les mecs !!!! 64 Mo !!! Mon sampleur Yamaha A5000 il y a plus de 20 ans embarquait 128Mo.
Ils vivent sur quelle planète chez Roland ??? Peut-être qu'une mise à jour pourrait faire augmenter cette mémoire (cela s'est passé ainsi sur le Juno DS, mais je n'y croit pas).

Merci Nico_38 pour ton info concernant la mémoire, moi qui avais supposé 128 Mo par rapport au Fantom 0, j'en suis loin!
En effet, le JUNO DS a plus de mémoire dans ce cas.
Le moteur Zen Core est tout de même mieux, car il a la synchro des oscillateurs et de la FM; son moteur est bien plus complet que celui du Juno DS et je pense qu'il embarque plus de PCM. C'est le même moteur que la MC707 sans la partie looper. Il me semble que le moteur de la MC707 embraque aussi 64 Mo de samples user (12 minutes en mono à 44,1 kHz).

Citation de silvertouch06 :

Citation :

Concernant la question de la taille mémoire, j'ai posé la question à Loopop dans sa vidéo de test et voici sa réponse :
"Roland says up to two EXZ assuming you don't load user samples (it's shared memory)"

Si seulement 2 banques remplissent totalement la mémoire, cela signifie que cette dernière serait autour de 64 mo.
En sachant que sur le Juno DS on pouvait d'un côté charger une banque et que l'on avait de l'autre (avec la V2 de l'OS) accès à précisément 60 mo pour les samples utilisateurs, cela signifie tout simplement que l'on a en fait plus de mémoire sur le Juno DS que sur ce nouveau Juno D qui est son remplaçant
64 Mo C'est vraiment misérable de la part de Roland. Tu m'étonnes qu'ils ne communiquent absolument pas là-dessus.
On est en 2024 les mecs !!!! 64 Mo !!! Mon sampleur Yamaha A5000 il y a plus de 20 ans embarquait 128Mo.
Ils vivent sur quelle planète chez Roland ??? Peut-être qu'une mise à jour pourrait faire augmenter cette mémoire (cela s'est passé ainsi sur le Juno DS, mais je n'y croit pas).

Merci Nico_38 pour ton info concernant la mémoire, moi qui avais supposé 128 Mo par rapport au Fantom 0, j'en suis loin!
En effet, le JUNO DS a plus de mémoire dans ce cas.
Le moteur Zen Core est tout de même mieux, car il a la synchro des oscillateurs et de la FM; son moteur est bien plus complet que celui du Juno DS et je pense qu'il embarque plus de PCM. C'est le même moteur que la MC707 sans la partie looper. Il me semble que le moteur de la MC707 embraque aussi 64 Mo de samples user (12 minutes en mono à 44,1 kHz).

Mon avis est plutôt l'inverse concernant le Zen Core, je le trouve plus puissant bien entendu mais surtout plus chaleureux que le son des anciens Fantom et des autres synthés Roland depuis...la période d'avant D50.

Pour ceux qui ont peu de moyen mais qui sont musiciens amateurs, c'est un choix de plus. Je le vois plutôt comme ça.

Oui, enfin, au même prix (donc peu de moyens, je comprends très bien que le prix soit un critère majeur) tu as un UB-Xa, facile aussi à transporter