Tous les avis sur Yamaha SY55

j'ai acheté le SY55, afin de compéter mon set de synthé vintage.
la qualité des échantillons utilisés sur le SY55, est aujourd'hui dépassée en comparaison des machines actuelles.
Bien qu'il n'arrive pas à la cheville de ses concurrents de l’époque, Le SY55 a une personnalité qui lui est propre, et certains des échantillons utilisés ont un vrai charme, que j’apprécie particulièrement.
les cartes d'extensions permettent d'ajouter des échantillons supplémentaires, et ainsi d'agrandir la bibliothèque sonore.
Le SY55 fait parti de la génération des synthétiseurs qui étaient encore fabriqués au Japon, et pour lesquels la qualité de fabrication était bien là.
en résumer, le SY55 n'est pas une bête de course, mais un synthé coup de cœur a essayer, et a adopter.

Synthétiseur début de gamme, rahum à 1300 euros, oh pu...naise, quand je vois ce que l'on peut s'offrir aujourd'hui avec cette somme...À l'époque en dessous, il n'y avait pas vraiment de synthétiseur, plutôt les trucs du genre pss et autres Bontempi . Moi, je voulais un vrai synthe avec des enveloppes des filtres des effets.

Boitier acier robuste, assez lourd, un clavier 5 octaves standard avec AT de bonne facture. Alimentation intégrée, le trio midi, sustain, breath, une paire de sorties audio stéréo. Un emplacement pour carte d'échantillons, et un emplacement pour une carte mémoire de wahou ! 64 mémoires supplémentaires.
Molettes pitch et modulation de bonne taille.

Le sy55 est une...workstation : une mémoire ROM de 2 Mo (non, ce n'est pas une erreur de frappe) correspondant à 74 (!) échantillons essayant donc de couvrir la panoplie sonore : pianos, vents, cordes, synthés, percussions, batterie. Ces sonorités sont réparties sur 64 mémoires ROM et 64 mémoires RAM. ROM et RAM identiques à l'origine.

Une polyphonie maximale de 16 notes, une mutlitimbralité de 16 sons, un séquenceur 8 pistes / 8 morceaux / 8 multi (step, punchin...) pour 8000 événements à mémoire permanente, un multi effets de 34 effets simples pour la plupart avec quelques couples dans le lot.

UTILISATION

À la lecture de ses caractéristiques, on se rend compte que le bestiau a pris de l'âge et ne peut vraiment rivaliser avec les claviers actuels sur aucun point, sauf :

La solidité : du métal épais, un vrai clavier, de vraies molettes (avec ses deux pièces de 2 euros, le Blofeld se tait à côté du papi).

Sa synthèse : elle est certes moins riche en possibilités, mais elle est encore capable de fournir des sonorités intéressantes surtout que cherchant à créer des sonorités synthétiques, je suis souvent parti de LA 'saw' présente en mémoire. Il fallait bien faire avec ce que l'on avait sous la main ! La synthèse comporte la plupart des éléments de la synthèse soustractive : pitch et enveloppe, enveloppe d'amplitude, filtre et enveloppe, un LFO, tout ça par élément, chaque patch pouvant comporter jusqu'à 4 éléments, mais alors attention la polyphonie...La mémoire contient aussi pulse, triangle plus quelques variations. En sortie, il y a deux filtres résonnants (avec la qualité de l'époque) mais pas si ridicules que cela.

Sa simplicité : il a tout finalement, mais de manière basique, donc, on ne perd pas son temps a chercher telle ou telle fonction, ou encore là où on a rangé le patch-de-la-mort-qui-tue puisqu'on a vite balayé les 64 mémoires !

Au final, on peut obtenir une certaine épaisseur et une certaine originalité qui le rendent assez attachant.


SONORITÉS

Oubliez les sons "acoustiques" sauf si c'est pour les détourner tellement ils sont dépassés : on entend les boucles, pas de multi échantillonnage, donc le son déjà mauvais à la base devient franchement pourri dans les aigus !

En synthèse, c'est autre chose, ce n'est pas un monstre, mais on peut sortir des sonorités intéressantes.

Les effets ? Eux aussi sont mauvais, mais bon, c'est mieux que rien du tout.


AVIS GLOBAL

Tout ce qui est numérique et qui repose sur sa puissance de calcul et sa mémoire vieillit mal, puisque ce domaine progresse à la vitesse de la lumière. Heureusement pour moi, le SY55 possède quelques éléments de synthèse qui lui donne ce petit caractère intemporel qui le rendent attachant, malgré son grand âge.

C'est une petite workstation, c'est à dire un module de sons accompagné d'un séquenceur.
Pour donner une comparaison, c'est à peu près la même chose qu'un M1 korg, avec des effets moins bons.
Malgré ses limitations, c'est un vrai synthétiseur, dans le sens où il est vraiment éditable. Bon, évidemment, il est largement dépassé, mais vous y trouverez quand même des choses intéressantes comme des nappes organiques, des sons de synthés bien bourrins, et des instruments acoustiques qui font ce qu'ils peuvent. On peut lui rajouter des cartes, ce qui, je pense, ne présente pas un gros intérêt, car ne rajoutant que des échantillons en plus et pas de polyphonie.
J'en ai eu un pendant plusieurs années avant de le fourguer.
Par contre, hyper fiable, j'ai jamais eu aucun problème avec.

UTILISATION

L'édition des sons est simple: on choisit un, deux ou quatres samples parmis les 74 fournis (2Mo de son: rigolez bien les jeunes, fallait en vouloir à l'époque!). Ensuite, c'est du classique, des enveloppes de volume, des filtres (pas tops mais résonnants quand même!), des effets (pas scandaleux pour l'époque, mais bon...)
Attention les yeux: il y a un séquenceur, et il est pas si mal. Le gros souci: il est très limité (8000 évènements je crois, ce qui est généralement suffisant pour un morceau de base, mais ne vous permettra pas de grosses fantaisie...)
Et surtout, la polyphonie de 16 notes est vraiment très très insuffisante. Plaquez un accord avec un son constitué de 4 échantillons, et c'est fini!
Pour enfoncer le clou, aucune sauvegarde possible, puisqu'il n'y pas de lecteur de disquette.
Heureusement, les morceaux sont sauvegardés à l'extinction, mais bon...Je décourage de l'acheter pour son séquenceur.

SONORITÉS

Les sonorité n'ont pas de honte à avoir par rapport à un M1: le problème, c'est qu'à l'époque, le M1 était déjà sorti depuis 2 ans quand yamaha s'est pointé avec ça, qui coûtait aussi cher et qui ne proposait rien de plus.
Les échantillons sont trop peu nombreux, et surtout, bien peu d'entre eux se prête à une synthèse efficace: les mieux seraient encore les dents de scie, les square, et puis voila.
Les kits de batterie sont nuls de chez nuls.

AVIS GLOBAL

Conclusion: il est de bon ton de se marrer en essayant ce genre de synthé, totalement dépassé. Mais alors pourquoi encenser le M1, qui est pas mieux? Simplement, l'un est sorti avant l'autre, et ce fut une catastrophe industrielle pour yamaha.
Ce que je trouve pas trop honnête à l'époque de la part de Yamaha, c'est que tout la série (SY22, SY77) bénéficiait en plus d'un module de sons FM, voire de possibilités de charger des samples (SY99, SY85), et pas lui. C'est d'assez loin le plus limité de la série.

Si vous voulez un truc de ce genre, aller plutôt du côté de sa version expandeur (TG55). Mais pour moi, le meilleur de toute cette époque chez Yamaha (ou plutôt le moins nul), c'est le TG500, expandeur cousin germain du SY85, premier synthé à bénéficier de 64 voix de polyphonie!
Le prix que je donnerais d'un SY55 en parfait état de fonctionnement, c'est pas plus de 150 €.