« Versions 3.0 et 3.5: nouveau moteur et FM géante mais où est l'explosion de couleurs ?! »

J'utilise Pigments sur Windows10 et maintenant un assez gros processeur, AMD i5 5600X 32 Go de RAM vu que sur mon Mac Pro 2012 à 16 Go çà crachouille... gourmands les nouveaux vst!

Quelques points seulement car faire une revue complète après quelques heures de pratique, c'est impossible. Pour comparer avec l'offre du marché, trop lourd (Omnisphere, Massive, etc...), laissons cela aux pros, par exemple Xavier Collet (en français pour bien expliquer le nouveau moteur Harmonic)

Gros POUR:

Pour faire du son, de nouveaux sons, des tas de variations et de modulations.

L'ajout du moteur Harmonic de synthèse additive sur la version 3.0 avec ses propres contrôles et fonctions spécifiques comble une certaine mollesse dans le punch des sons de la V2. Nous entrons par exemple ici dans le monde cristallin des bells soyeuses, ou avec release prolongée, des basses veloutées et somptueuses, couplées éventuellement avec quelques pads ambient en moteur 2.

La version 3.5 multiplie encore plus les possibilités sonores avec la modulation entre moteurs et ce avec n'importe quel type d'oscillateur, sample, harmonique ou analogique. La complexité sonore qui en résulte est tout à fait extraordinaire. Le seul moteur manquant était la FM élargie, telle qu'on peut la souhaiter sur un FM8 par exemple. Ici le nombre de possibilités de modulation est tel qu'il est impossible de prévoir l'effet obtenu. Pour notre plus grande joie.

L'outil devient très complet, voire complexe du coup, quatre moteurs avec en plus un moteur Utility supplémentaire pour les bruits et un sub oscillateur additionnel.
L'ajout de nouveaux filtres dans la version 3 dont le JUP-8, et un contrôle de la position des filtres en parallèle/en série ainsi qu'un compresseur multibandes donne une puissance sans égale en vst (Omnisphère, et encore ?).

Complexe mais toujours très pédagogique, le bandeau des fonctions, la représentation graphique avec couleur adaptée à l'outil qui va bien, jaune pour les LFOs, bleu pour les macros, etc... la capacité d'affectation des modulateurs aux potards de contrôle, tout ceci est bien pensé et plaisant, la logique du workflow est bonne du haut vers le bas pour changer des synthés hardware.

Voilà un synthé qui me donne envie de plein de tripatouillages en tous genres et des sons venus de nulle part introuvables sur un hardware aujourd'hui. (QUANTUM ? mmmmh faut voir)

Si on est amateur de son générés automatiquement les trois fonctions (courbes d'évolution) et les trois modules random (algorithmes aléatoires) sur lesquels on peut assigner à peu près n'importe quoi en font un instrument inégalable.

Un petit MMMOUAIS pour le séquenceur.
Pour ma part j'ai du mal à m'éloigner de Live 11. Je me sers du séquenceur comme un arpégiateur avancé .
Le CPU ne souffre pas trop en multipiste Pigments, je n'en dirais pas autant avec AnalogLab qui met dans le rouge assez souvent. Pigments utilise principalement des ressources de calcul, les autres synthés d'AnalogLab utilisent principalement des échantillons, il faut donc bien choisir ses instruments de la V Collection.

MAIS...
Pourquoi ce goût immodéré pour le noir et le gris foncé? Alors que la présentation de Pigments faisait espérer une explosion de couleurs ?!
Certes les boutons, potards et inscriptions ressortent bien mais chaque pavé est ...noir, impossible de différencier le moteur 1 du moteur 2, du moteur 3, ne pourrait-on leur donner une nuance de couleur de fond distincte pour s'y retrouver ? genre gris sidéral pour l'un, gris clair pour l'autre, ou bien des couleurs ?

Egalement vous accédez à la section Seq (arpégiateur et séquenceur) mais si l'écran est fermé, donc tout est ...noir: où se trouve le bouton marche arrêt déjà ? ah oui là il est noir dans le coin noir ...

Plus sérieusement ce qui m'a gêné le plus, c'est le changement de preset avec rupture de son propre à Analog lab et la V Collection. C'est ce qui me fait aimer le MODX (que j'ai) ou le Fantom (que j'ai pas) avec la transition continue des performances "sss" seamless . Je ne sais pas si informatiquement c'est jouable, je n'ai pas l'impression, suis pas spécialiste.

C'est également le cas quand on choisit un preset dans la librairie puis que l'on ouvre son édition dans l'écran Synth, nouvelle coupure de son si on double clique. Pour éviter cette nouvelle rupture de son, il faut toujours ouvrir en mode édition et fermer les modes librairie ensuite (la croix à côté du titre du preset).

Autre chose énervante chez Arturia: le BeatStep n'est pas pre alloué dans le choix des surfaces de contrôle midi d'Arturia. Du coup on a moins de facilité à utiliser les 17 boutons de contrôle disponibles sur cet instrument. Dommage. Bon il faut dire qu'il y a tellement de paramètres contrôlables qu'un clavier ou une surface de contrôle ne suffisent pas...

Cependant j'ai l'impression que la version 3.5 offre plus de stabilité sur les assignations midi des contrôles par learning. On peut créer sa configuration par surface ou clavier de contrôle, la sauvegarder, l'exporter, excellent.

Concernant les surfaces de contrôle, il est dommage de devoir ouvrir le bouton paramètres pour aller dans l'onglet midi et affecter par learning un potard ou un fader depuis son clavier (pour moi c'est le MODX en fonction remote), alors que beaucoup de vst proposent un clic droit et l'option directe "lear midi"

Je ne travaille plus que sur ce synthé pour le sound design ainsi que Ultra Analog d'AAS pour un synthé analogique peu gourmand en CPU (modélisation numérique pas de samples).
Cet instrument Pigments, pour un prix dérisoire, permet une recherche complexe, approfondie, au coeur de la compréhension de toutes les synthèses ainsi qu'une interminable série de bonnes surprises aléatoires.

Les moteurs manquent encore un peu de punch à mon goût, et des enveloppes qui claquent, on cherche à retrouver la dynamique d'un synthé hardware et on y est pas encore, là aussi Applied Acoustics Systems Ultra Analog VA-3 me parait plus tranchant.

La prise en main me semble toutefois difficile et laborieuse pour amener le son à son attente non pas par l'obscurité (malgré les écrans noirs) de l'interface qui est vraiment bien faite mais par le nombre de possibilités qui sont offertes.

La satisfaction n'est pas aussi immédiate que les merveilleux Jup8V ou CS80V ou OBXaV , etc... de la V Collection Arturia. Pigments réclame une courbe d'apprentissage assez longue mais probablement sans plafond. En fait ce n'est pas tant la complexité mais c'est qu'il y a tellement de possibilités qu'on ne sait pas où donner de la tête, sauf bien sûr partir des presets...

Bravo également à Arturia qui nous propose régulièrement des mises à jour gratuites