Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Arturia Acid V
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia Acid V
Photos
1/21
Arturia Acid V

Synthé virtuel soustractif de la marque Arturia

1 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 199 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 80 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 3 3
Actu 2 2
Articles 1 1

réactions au dossier Test d'Acid-V d'Arturia

  • 27 réponses
  • 21 participants
  • 2 864 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Test d'Acid-V d'Arturia
5363.jpg
La légendaire TB rejoint le catalogue d’Arturia dans une version largement améliorée. De quoi en faire un incontournable ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
11
Ah ce test m'a super plu ! Me suis dit au départ, "encore" une 303, comme on peut se dire encore un Rhodes... J'ai la Phocyon, première version, j'ai eu aussi la Rebirth. Pour les nostalgiques de la prise de tête pour en faire une bonne séquence, c'est idéal. Du coup, je ne m'en sers jamais. Là, j'ai super apprécié l'approche XXIe siècle de l'ergonomie et le fait d'aller plus loin que l'originale avec les nouvelles distorsions notamment.
Oui, là ça fait très envie !! Merci pour ce test.
12
Moi J’adore vos tests pour le ton sympa, l’humour…ne changez rien tout les 2.
Souvent on voit des critiques sur le test ici, je pense qu’il faut prendre un peu de recul et bien consideerer que-‘un test de Synthwalker ou vos tests a vous sont le reflet et les efforts d’une manière de penser, mais pas forcement universelle.

Apres, moi je suis ok avec vous la dessus sur a peu pres tout, je l’ai pris aussi et c’est un excellent plug je trouve car oui il y a concurrence mais on ne peut pas reprocher grand chose a Arturia dans l’ergonomie et ce qui a été rajouté de ci de la, qui ne rend que plus accessible son potentiel.
C’est ce qu’on a envie de voir, la base de l’emulation et par dessus un elargissement des possibilités.
Pour moi le contrat est rempli.

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 11:03:26 ]

13
Citation :
Voilà, pour dire que je préfère avoir d'un côté l'instrument et de l'autre l'outil spécialisé en tout genre pour les séquence/modulation/automation.

C'est cool. D'autre préfèrent avoir tout dans un même plugin, quitte à en sortir un autre si on veut vraiment aller plus loin que ce que permet le plugin, mais autant que possible se limiter à un seul plugin.
Mais sinon, devoir ouvrir et paramétrer X plugins différents dans X fenêtres différentes, voir son rack de plugins se charger dans chaque tranche en perdant de la lisibilité sur le projet, devoir gérer des sauvegardes de presets de plusieurs plugins différents fonctionnant ensemble (et retrouver si besoin à l'avenir les presets correspondants), moi, personnellement, je ne préfère pas.
Chacun ses goûts. Cela tombe bien : aujourd'hui, le marché offre vraiment de quoi satisfaire chacun.

oooo Roller ! oooo

14
Oui, moi aussi je préfère avoir le plus possible dans un seul plugin.
15
Je fais partie des gars qui, autour de 1998, ont découvert l'univers Roland avec Rebirth.
Qu'est-ce que j'ai aimé ce logiciel ! et toutes ces limitations, qui respectaient celles des machines émulées (comme dit dans le test, TB303, TR808 et TR909).
Ma première et mémorable expérience en musique électronique.
Enfin, si on met de côté mes délires adolescents avec mon Bontempi.

Je lorgnais depuis un moment sur la 303 de chez Berhinger... cruel dilemne!

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

16
Citation de monitoringval :

J'ai l’impression qu'on ne parle pas assez du cœur du produit, que les testeurs sont sous pression derrière ce teste sans vraiment être passionné par la 303 mais sont plus là par sympathie pour Arturia et présenter globalement l'instrument sur un ton généraliste pour les Afiens (ce n'est pas une critique).
Peut être que je suis un poil trop tatillon, exigeant ou trop pressé, mais pour une machine qui suscite autant d’engouement depuis des années, j'aimerai un test un peu plus pointu avec l'avis de spécialistes en la matière et éventuellement des comparaisons avec les nombreux produits disponibles.


Pour moi c'est une critique, et je vois pas le probleme d'en formuler une surtout si elle est argumentée, c'est important aussi d'en faire (c'est justement ce qui te manques dans le contenu de l'article). En l'occurrence, moi je trouve cette critique très justifiée sur tous ces points. Le seul point qui moi me chiffonne vraiment, c'est de parler de test. Une "presentation" aurait été un terme plus adapté à mon sens. Apres l'esprit est sympa et on y apprend quelques trucs, mais perso il ma manque un truc quand meme dans cette parution.

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 11:55:32 ]

17
Citation :
Le séquenceur interne n'est pas juste une saisie de note et d'information de slide/accent.
Le séquenceur agit également sur d'autres paramètres du son qui ne sont pas reproductibles via un séquenceur générique, ou peut-être que oui mais cela nécessiterait de pouvoir piloter en midi également d'autres paramètres relatifs à l'enveloppe et au filtre, entre autr


Dans la vidéo, je vois que les notes sont jouées à partir du séquenceur de la DAW.
Je n'ai pas essayé tout les clones logiciel de 303 et je ne connais pas les possibilités de chaque clones, avec ABL3 j'arrive parfaitement à reproduire la même chose en séquençant en interne ou en en externe. On peut enregistrer dans la daw une séquence midi joué à partir du séquenceur de la 303 et inversement jouer une séquence à partir de la daw qui contrôle la 303, le chemin se fait dans les deux sens sans aucune différence audible, il me semble que c'est aussi le cas pour l'Acid V.
slide = superposition de deux notes, accent = vélocité au dessus d'une certaine valeur, pour moi le plus difficile à reproduire d'un clone à l'autre c'est la gate (durée de la note).

x
Hors sujet :
Citation :
Le seul point qui moi me chiffonne vraiment, c'est de parler de test. Une "presentation" aurait été un terme plus adapté à mon sens
.

Je suis d'accord, t'ajoutes des mots à ce que je voulais dire.
Malheureusement, j'ai l'impression que sur internet, pour être vu, il faut systématiquement avoir un max d'étoile, de pouce en l'air, une notation avec de préférence un très bon score.
Ce qui fait qu'une présentation se transforme en test, anticipé le plus rapidement possible pour le jour de la sortie du produit et sans recul, pour ne pas rater le moment de l'effet d'annonce de sortie du produit qui génère du trafic, du clic.
Dans une certaine mesure ça ne me dérange pas, car je sais que tout le monde fait ça, que ce n'est pas une pratique qui se cantonne à AF, j'en suis conscient.
Par contre, cette pratique est dommageable pour la crédibilité d'un site, ne donne plus envie de prendre confiance au test qu'on épluche sur le net, plus envie de consulter les opportunistes de l'effet « wow ». Essayes par toi même qu'on nous dit, ici et ailleurs...
J'ai constaté que sur le site « Les Numériques», ils corrigent le score des anciens produit en fonction de l'évolution technologique et de la sortie de nouveau produit plus performant. Ça évite de tomber sur des vieux articles super notés au moment de la sortie du produit mais qui avec l'évolution ne méritent plus leur note en comparaison à ce qui se fait maintenant, ou inversement de constater que même si c'est vieux c'est peut être encore très bon.

18
J’aime bien les présentateurs qui font passer les acheteurs hors collectionneurs pour des mecs stupides…quel respect pour l’audience d’AF.

Et que dire de celui qui indique que les stops séquenceurs sont imbuvables… j’ai failli arrêter direct la. Ça montre le niveau des VSTistes… on critique les intégristes du hardware mais la ca frôle le culte du PC.

quand à la présentation de cette TB virtuelle… elle donne un aperçu mais dire que c’est une test… Pas de comparatif avec le soft ou hardware existant. Et sincèrement les 10 première minutes à passer les presets en revue alors qu’il n’y en a pas sur l’originale. Malgré tout j’ai décelé sur les courts moments où l’on entendait en dry l’onde carré et saw >> ça sonnait pas mal.

L’interface me semble bizarre avec le bouton slide et acc qui se retrouvent au nul part avec le changement d’interface par rapport à l’original.

Ça rentre dans une optique d’offrir une offre complète de plug, après l’acheter en unitaire.

Question est ce que les présentateurs ont déjà eu une vrai 303 entre les mains ?

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 13:53:40 ]

19
Franchement ça sonne, avec des plus face à la behringer (j'en parle parce qu'à 99€ on est en gros sur les mêmes prix), dont surtout le séquencer, énorme amélioration pour moi, par contre la position tarifaire ne me convient pas, à 70/75€ j'aurais acheté direct, là vu le contexte je trouve trop cher, en plus pour un prix d'appel.

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 20:20:22 ]

20
Test, présentation, découverte… Moi ça me rend service, pour essayer de me donner une idée à propos d'un matos que je n'ai pas. Sera-t-il intéressant pour moi ? Qu'est-ce qu'il propose pour quel prix, ses avantages, ses inconvénients… Je regarde souvent plusieurs de ces tests ici et ailleurs. Là, j'avais déjà acheté le VST. (Cet acronyme pouvant donner des allergies, pardon à ceux qui le liront.:mrg: )
J'adore cet Acid V et justement parce qu'il offre bien plus que l'original. Je l'ai déjà utilisé dans ma dernière compo, ça n'a pas trainé. Je vais encore m'éclater avec, c'est garanti.:bravo: