Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthé virtuel soustractif
Arturia Acid V
Arturia Acid V
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 145 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 50 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Où acheter Acid V ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 69,48 €

réactions au dossier Test d'Acid-V d'Arturia

  • 27 réponses
  • 21 participants
  • 3 250 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Test d'Acid-V d'Arturia
5363.jpg
La légendaire TB rejoint le catalogue d’Arturia dans une version largement améliorée. De quoi en faire un incontournable ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Mouais....encore une émulation parmi d'autres!
3
Mouais… Encore un commentaire qui sert à rien.
4
J'aurais bien vu Chicago au lieu de Détroit sur ce coup : Trax Records, Phuture...

Si t'aime pas le son, tourne les boutons.

Opéra, Carbone, Lova Nova

5
Aussi Chicago, bien sûr !
6
J'ai déjà plein de séquenceurs, aussi, bientôt beaucoup de personnes auront aussi une multitude de séquenceurs différents car actuellement on peut apercevoir le raz de marré de produits qui arrivent sous forme d’application ou de plugins à ajouter ou connecter à nos daw.
Faire des séquences ou moduler un paramètre, je crois qu'il n'y a plus besoin d’ajouter cela directement dans un instrument car c'est devenu très facile de le faire autrement.
Autrement, on peut afficher une fenêtre de la daw ou d'un plugin de séquençage/modulation/automation et à côté la fenêtre l'instrument, puis assigner très facilement n'importe quel paramètre d'un instrument pour le contrôler à partir d'un outil spécialisé dans le séquençage/modulation/automation, des outils qui souvent permettent d'aller bien plus loin que ce qu'on peut faire avec ce qui est intégré dans un instrument virtuel.
Voilà, pour dire que je préfère avoir d'un côté l'instrument et de l'autre l'outil spécialisé en tout genre pour les séquence/modulation/automation.

Les effets, là aussi tout le monde en a à foison.
Pour les instrument, j'aime quand ils apportent quelques choses de particulier à l'instrument, je veux dire quelques chose que je n'aurai pas réussi à faire si ils n'étaient pas dedans.
Comme exemple, avant de trouver des reproduction de chorus de Juno à la pelle, le Juno était connu pour son chorus, quelque chose qui lui apporte une personnalité.

Je ne sais pas du tout si c'est le cas, mais si c'est pour retrouver les mêmes effets du Acid V dans toute la collection d'Arturia, bah ça ne m’intéresse pas, j'aimerai que les effets soient travaillés spécifiquement pour chaque synthés.

Le séquenceur, les effets, oui c'est bien pour montrer le produit, montrer les capacités, montrer le travail de sound designer, des intervenants, donner des idées au utilisateurs.

J'ai l’impression qu'on ne parle pas assez du cœur du produit, que les testeurs sont sous pression derrière ce teste sans vraiment être passionné par la 303 mais sont plus là par sympathie pour Arturia et présenter globalement l'instrument sur un ton généraliste pour les Afiens (ce n'est pas une critique).
Peut être que je suis un poil trop tatillon, exigeant ou trop pressé, mais pour une machine qui suscite autant d’engouement depuis des années, j'aimerai un test un peu plus pointu avec l'avis de spécialistes en la matière et éventuellement des comparaisons avec les nombreux produits disponibles.
Pour une guitare de légende, je ne suis pas certain que le service soit le même. :clin::8)

Quand même, j'ai reçu de très bonne information à travers cette vidéo.
De tout cœur, merci pour le test :bravo:
7
Je me demandais quand est ce que la remarque du test par sympathie pour la marque allait arriver 😂
Sinon concernant le produit je l’ai utilisée il y a deux jours pour un générique tv. Pratique. Efficace. Ça sonne bien alors que je suis loin d’être fan des tb303.

Studio MDDP recording and sound design

8
Je ne vais pas me cacher, je ne t'es pas fait trop attendre pour la remarque, impatient ! :mdr:

Los Teignos semble apprécier l'Acid V, maintenant dans les génériques TV et lu plusieurs commentaire satisfait de gens pas fan de la 303.
Je comprend qu'Arturia a réussi à créer la 303 pour tout le monde.
Maintenant que les guitaristes et les chanteuses vont se mettrent à la 303, bah je vais me mettre au chant et à la guitare. :fache:
9
Citation de monitoringval :
J'ai déjà plein de séquenceurs, aussi, bientôt beaucoup de personnes auront aussi une multitude de séquenceurs différents car actuellement on peut apercevoir le raz de marré de produits qui arrivent sous forme d’application ou de plugins à ajouter ou connecter à nos daw.
Faire des séquences ou moduler un paramètre, je crois qu'il n'y a plus besoin d’ajouter cela directement dans un instrument car c'est devenu très facile de le faire autrement.


Le séquenceur interne de la TB-303 est justement ce qui fait 75% du son de la TB.
Une TB sans séquenceur interne serait une simple hérésie te rendrait la TB à l'équivalent d'un simple analo mono sans grand intérêt. D'ailleurs tous ceux qui ont essayé n'ont jamais réussi une réelle émulation de la machine.
Le séquenceur interne n'est pas juste une saisie de note et d'information de slide/accent.
Le séquenceur agit également sur d'autres paramètres du son qui ne sont pas reproductibles via un séquenceur générique, ou peut-être que oui mais cela nécessiterait de pouvoir piloter en midi également d'autres paramètres relatifs à l'enveloppe et au filtre, entre autre. Cela compliquerait grandement la tâche.
Le Phocyon 2 de D16, l'Audiorealism Bassline ou même le clone Roland Cloud TB-303, en plus de l'Acid Arturia, l'ont bien compris et c'est pour cela que l'émulation est plutôt réussie sur ces VSTi.

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 08:33:10 ]

10
Oui, sachant qu'on accède ainsi à la "philosophie" de la machine, sans être coupé de la possibilité de séquencer dans sa STAN si on préfère...

Citation :
J'ai l’impression qu'on ne parle pas assez du cœur du produit, que les testeurs sont sous pression derrière ce teste sans vraiment être passionné par la 303 mais sont plus là par sympathie pour Arturia et présenter globalement l'instrument sur un ton généraliste pour les Afiens (ce n'est pas une critique).


Zéro pression, je peux te l'assurer, comme je peux t'assurer qu'effectivement, je ne suis pas une encyclopédie vivante de la 303.

Citation :
pour une machine qui suscite autant d’engouement depuis des années, j'aimerai un test un peu plus pointu avec l'avis de spécialistes en la matière et éventuellement des comparaisons avec les nombreux produits disponibles.


Toutes les machines suscitent de l'engouement, la 303 pas plus qu'un Prophet, un Minimoog, un Fairlight CMI,un DX7 ou un OB-Xa, et évidemment l'avis d'un spécialiste est toujours hyper intéressant mais on n'a pas la possibilité d'avoir des spécialistes de tout sur tout. Parfois même, le regard d'un spécialiste peut-être contreproductif : je me souviens d'avoir fait tester Pro Tools par un spécialiste qui, du coup, n'avait pas de recul critique sur son soft par rapport à la concurrence... Bref, cette vidéo est un pied à l'étrier pour se faire une première idée du soft et ne dispense en rien d'un discuter, de télécharger la version d'évaluation, etc.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 09:18:31 ]

11
Ah ce test m'a super plu ! Me suis dit au départ, "encore" une 303, comme on peut se dire encore un Rhodes... J'ai la Phocyon, première version, j'ai eu aussi la Rebirth. Pour les nostalgiques de la prise de tête pour en faire une bonne séquence, c'est idéal. Du coup, je ne m'en sers jamais. Là, j'ai super apprécié l'approche XXIe siècle de l'ergonomie et le fait d'aller plus loin que l'originale avec les nouvelles distorsions notamment.
Oui, là ça fait très envie !! Merci pour ce test.
12
Moi J’adore vos tests pour le ton sympa, l’humour…ne changez rien tout les 2.
Souvent on voit des critiques sur le test ici, je pense qu’il faut prendre un peu de recul et bien consideerer que-‘un test de Synthwalker ou vos tests a vous sont le reflet et les efforts d’une manière de penser, mais pas forcement universelle.

Apres, moi je suis ok avec vous la dessus sur a peu pres tout, je l’ai pris aussi et c’est un excellent plug je trouve car oui il y a concurrence mais on ne peut pas reprocher grand chose a Arturia dans l’ergonomie et ce qui a été rajouté de ci de la, qui ne rend que plus accessible son potentiel.
C’est ce qu’on a envie de voir, la base de l’emulation et par dessus un elargissement des possibilités.
Pour moi le contrat est rempli.

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 11:03:26 ]

13
Citation :
Voilà, pour dire que je préfère avoir d'un côté l'instrument et de l'autre l'outil spécialisé en tout genre pour les séquence/modulation/automation.

C'est cool. D'autre préfèrent avoir tout dans un même plugin, quitte à en sortir un autre si on veut vraiment aller plus loin que ce que permet le plugin, mais autant que possible se limiter à un seul plugin.
Mais sinon, devoir ouvrir et paramétrer X plugins différents dans X fenêtres différentes, voir son rack de plugins se charger dans chaque tranche en perdant de la lisibilité sur le projet, devoir gérer des sauvegardes de presets de plusieurs plugins différents fonctionnant ensemble (et retrouver si besoin à l'avenir les presets correspondants), moi, personnellement, je ne préfère pas.
Chacun ses goûts. Cela tombe bien : aujourd'hui, le marché offre vraiment de quoi satisfaire chacun.
14
Oui, moi aussi je préfère avoir le plus possible dans un seul plugin.
15
Je fais partie des gars qui, autour de 1998, ont découvert l'univers Roland avec Rebirth.
Qu'est-ce que j'ai aimé ce logiciel ! et toutes ces limitations, qui respectaient celles des machines émulées (comme dit dans le test, TB303, TR808 et TR909).
Ma première et mémorable expérience en musique électronique.
Enfin, si on met de côté mes délires adolescents avec mon Bontempi.

Je lorgnais depuis un moment sur la 303 de chez Berhinger... cruel dilemne!

 

Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Hi Cowboy 

16
Citation de monitoringval :

J'ai l’impression qu'on ne parle pas assez du cœur du produit, que les testeurs sont sous pression derrière ce teste sans vraiment être passionné par la 303 mais sont plus là par sympathie pour Arturia et présenter globalement l'instrument sur un ton généraliste pour les Afiens (ce n'est pas une critique).
Peut être que je suis un poil trop tatillon, exigeant ou trop pressé, mais pour une machine qui suscite autant d’engouement depuis des années, j'aimerai un test un peu plus pointu avec l'avis de spécialistes en la matière et éventuellement des comparaisons avec les nombreux produits disponibles.


Pour moi c'est une critique, et je vois pas le probleme d'en formuler une surtout si elle est argumentée, c'est important aussi d'en faire (c'est justement ce qui te manques dans le contenu de l'article). En l'occurrence, moi je trouve cette critique très justifiée sur tous ces points. Le seul point qui moi me chiffonne vraiment, c'est de parler de test. Une "presentation" aurait été un terme plus adapté à mon sens. Apres l'esprit est sympa et on y apprend quelques trucs, mais perso il ma manque un truc quand meme dans cette parution.

HUMBLE ANALOGICAL ENTHUSIAST 

Follow me if you want \ Mon SoundCloud

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 11:55:32 ]

17
Citation :
Le séquenceur interne n'est pas juste une saisie de note et d'information de slide/accent.
Le séquenceur agit également sur d'autres paramètres du son qui ne sont pas reproductibles via un séquenceur générique, ou peut-être que oui mais cela nécessiterait de pouvoir piloter en midi également d'autres paramètres relatifs à l'enveloppe et au filtre, entre autr


Dans la vidéo, je vois que les notes sont jouées à partir du séquenceur de la DAW.
Je n'ai pas essayé tout les clones logiciel de 303 et je ne connais pas les possibilités de chaque clones, avec ABL3 j'arrive parfaitement à reproduire la même chose en séquençant en interne ou en en externe. On peut enregistrer dans la daw une séquence midi joué à partir du séquenceur de la 303 et inversement jouer une séquence à partir de la daw qui contrôle la 303, le chemin se fait dans les deux sens sans aucune différence audible, il me semble que c'est aussi le cas pour l'Acid V.
slide = superposition de deux notes, accent = vélocité au dessus d'une certaine valeur, pour moi le plus difficile à reproduire d'un clone à l'autre c'est la gate (durée de la note).

x
Hors sujet :
Citation :
Le seul point qui moi me chiffonne vraiment, c'est de parler de test. Une "presentation" aurait été un terme plus adapté à mon sens
.

Je suis d'accord, t'ajoutes des mots à ce que je voulais dire.
Malheureusement, j'ai l'impression que sur internet, pour être vu, il faut systématiquement avoir un max d'étoile, de pouce en l'air, une notation avec de préférence un très bon score.
Ce qui fait qu'une présentation se transforme en test, anticipé le plus rapidement possible pour le jour de la sortie du produit et sans recul, pour ne pas rater le moment de l'effet d'annonce de sortie du produit qui génère du trafic, du clic.
Dans une certaine mesure ça ne me dérange pas, car je sais que tout le monde fait ça, que ce n'est pas une pratique qui se cantonne à AF, j'en suis conscient.
Par contre, cette pratique est dommageable pour la crédibilité d'un site, ne donne plus envie de prendre confiance au test qu'on épluche sur le net, plus envie de consulter les opportunistes de l'effet « wow ». Essayes par toi même qu'on nous dit, ici et ailleurs...
J'ai constaté que sur le site « Les Numériques», ils corrigent le score des anciens produit en fonction de l'évolution technologique et de la sortie de nouveau produit plus performant. Ça évite de tomber sur des vieux articles super notés au moment de la sortie du produit mais qui avec l'évolution ne méritent plus leur note en comparaison à ce qui se fait maintenant, ou inversement de constater que même si c'est vieux c'est peut être encore très bon.

18
J’aime bien les présentateurs qui font passer les acheteurs hors collectionneurs pour des mecs stupides…quel respect pour l’audience d’AF.

Et que dire de celui qui indique que les stops séquenceurs sont imbuvables… j’ai failli arrêter direct la. Ça montre le niveau des VSTistes… on critique les intégristes du hardware mais la ca frôle le culte du PC.

quand à la présentation de cette TB virtuelle… elle donne un aperçu mais dire que c’est une test… Pas de comparatif avec le soft ou hardware existant. Et sincèrement les 10 première minutes à passer les presets en revue alors qu’il n’y en a pas sur l’originale. Malgré tout j’ai décelé sur les courts moments où l’on entendait en dry l’onde carré et saw >> ça sonnait pas mal.

L’interface me semble bizarre avec le bouton slide et acc qui se retrouvent au nul part avec le changement d’interface par rapport à l’original.

Ça rentre dans une optique d’offrir une offre complète de plug, après l’acheter en unitaire.

Question est ce que les présentateurs ont déjà eu une vrai 303 entre les mains ?

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 13:53:40 ]

19
Franchement ça sonne, avec des plus face à la behringer (j'en parle parce qu'à 99€ on est en gros sur les mêmes prix), dont surtout le séquencer, énorme amélioration pour moi, par contre la position tarifaire ne me convient pas, à 70/75€ j'aurais acheté direct, là vu le contexte je trouve trop cher, en plus pour un prix d'appel.

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 20:20:22 ]

20
Test, présentation, découverte… Moi ça me rend service, pour essayer de me donner une idée à propos d'un matos que je n'ai pas. Sera-t-il intéressant pour moi ? Qu'est-ce qu'il propose pour quel prix, ses avantages, ses inconvénients… Je regarde souvent plusieurs de ces tests ici et ailleurs. Là, j'avais déjà acheté le VST. (Cet acronyme pouvant donner des allergies, pardon à ceux qui le liront.:mrg: )
J'adore cet Acid V et justement parce qu'il offre bien plus que l'original. Je l'ai déjà utilisé dans ma dernière compo, ça n'a pas trainé. Je vais encore m'éclater avec, c'est garanti.:bravo:

https://soundcloud.com/zorzi

21
Citation :
Le séquenceur interne de la TB-303 est justement ce qui fait 75% du son de la TB.
Une TB sans séquenceur interne serait une simple hérésie te rendrait la TB à l'équivalent d'un simple analo mono sans grand intérêt. D'ailleurs tous ceux qui ont essayé n'ont jamais réussi une réelle émulation de la machine.



J'ai déjà répondu à la suite de ton message en ignorant ce passage.
C'est très juste ce que tu dis, et c'est de là que sont nés les séquenceur de type « acid » dérivé de la 303, ce qui permet justement de faire jouer un « simple analo mono sans grand intérêt » comme une 303, voir un gros synthé modulaire patché dans tout les sens qui jouera dans le style de la 303.
En hardware ou soft, maintenant des séquenceurs de type « acid » nous permettent de faire jouer à peu près n'importe quel instrument comme une 303, tout comme nous pouvons utiliser le séquenceur d'un clone de 303 pour faire jouer un autre instrument.
Je ne parle pas d’émulation parfaite du son de la 303, j'évoque simplement le style de jeux.

Ce que fais ce Acid V : un séquenceur de 303 avec des caractéristiques instruments et effet ajoutés.
Une formule simple, prête à l'emploi et amusante à utiliser pour tout le monde.

Une 303 trop augmenté pour les puristes du son de la 303.

ou encore

Un simple joué pour les dingos du modulaire.

Citation :
Chacun ses goûts. Cela tombe bien : aujourd'hui, le marché offre vraiment de quoi satisfaire chacun.



Voilà.
22
Citation :
En hardware ou soft, maintenant des séquenceurs de type « acid » nous permettent de faire jouer à peu près n'importe quel instrument comme une 303, tout comme nous pouvons utiliser le séquenceur d'un clone de 303 pour faire jouer un autre instrument.
Je ne parle pas d’émulation parfaite du son de la 303, j'évoque simplement le style de jeux.

+1, j'ai plusieurs vst qui simule ces sons, notament dans mes "syntronik" et d'autres. Bon, à moi de faire les séquences aussi, ok...

je dis ça car blasé depuis le temps que j'en entend ( mode vieux off ), toujours la même chose et ce fameux cut-off ...

Mais je salue cette version avec les plus ajoutés, et le fait que ce soit "tout en un", sauf le prix .

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

23
Bon ben moi elle m'a bien plus cette 303, utilisée en version démo. Rapide, —je ne suis pas un connaisseur de l'originale— et qui sonne tout à fait à mon goût. J'ai commencé par couper les effets et tout le pataquès sur les volets secondaires, pour y revenir et en ajouter certains au final sur un autre morceau, le drive sur la façade est ma foi bien pratique, bref : quasi-que-du-bon pour ma part. Fun.

[ Dernière édition du message le 24/09/2023 à 00:47:46 ]

24
Hello, c'est moi ou l'arpeggiateur d'Acid V ne propose pas "d'octave range" comme sur le Juno par exemple? si c'est le cas c'est très bête quand même d'être bloqué sur 1 octave pour un Arpeggio...
25
Citation de jeananto :
Hello, c'est moi ou l'arpeggiateur d'Acid V ne propose pas "d'octave range" comme sur le Juno par exemple? si c'est le cas c'est très bête quand même d'être bloqué sur 1 octave pour un Arpeggio...

Je cite le manuel :

Citation :
La plupart des arpégiateurs contiennent un réglage global pour la gamme d’octaves. Vous aurez donc sûrement remarqué qu’il n’y en a pas ici. Rappelez-vous qu’Acid V a une gamme de quatre octaves pour chaque pas, qui s’applique aussi bien au mode Seq qu’au mode Arp


En résumé, il n'y a effectivement pas de réglage d'octave global classique, par contre il est possible d'obtenir un résultat équivalent (et d'autres) en entrant manuellement une gamme d'octave sur chaque pas du séquenceur (en mode arp).

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud