Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 08/07/2013 à 23:49:01Vos configurations pour faire tourner le LUSH 101 sans surcharger le CPU ?
J'ouvre ce débat pour partager vos avis sur la charge de CPU, j'ai le LUSH 101 avec un PC qui date de quelques années et c'est assez ennuyeux de voir qu'il ne suffit plus pour ce VST acheté en décembre dernier mais pas utilisable réellement.
Ma config
ASUS P5Q Deluxe
Processeur quadcore INTEL Q9450 2.6 ghz overclocké a 3 Ghz
Mémoires 4 Gigas CORSAIR DOMINATOR
Carte son sur console MACKIE Firewire CR1640I
Sous Ableton utilisation en 44.1 khz sous 1 son pas plus. Dépend de la complexité du son bien entendu.
En 96 Khz c'est déjà très compliqué.
Je compte passer sur un processeur I7 4930K dès la rentrée.
Pas de soucis particuliers, hors effectivement une plus forte consommation de ressources CPU par rapport à la concurrence.
As-tu installé la version 1.01 ?
Regardes également dans le menu Options/Synthesis si tu es bien en mode normal pour le paramètre "Quality".
.
0
Paraître plus con qu'on ne l'est permet d'être plus intelligent qu'on en à l'air
Hrd Chris
556
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3Posté le 09/07/2013 à 21:53:55
bonjour laurent oui 1.01 et en normal. il consomme énormément de ressources il ne gère pas le multithread. merci de ton retour.
Y a t il des personnes sur Pc qui l'utilise et sous quel config avec quelles limitations ?
0
Hrd Chris
556
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4Posté le 27/11/2013 à 00:40:39
Voila je vais me répondre. j'ai installé la version 1.10 qui gère maintenant le multicore il tourne sur un processeur I7 4930K 12 coeurs et en moyenne 40 a 50 % de charge avec plusieurs sons.
0
Eric65
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
5Posté le 21/01/2016 à 11:47:41
moi je suis dégoûté ... j'ai une configuration pas très costaud apparemment (processeur AMD Athlon II 160 1.30 Ghz, et 2 Go de RAM).
J'ai testé la version démo et mon ordi ne suit pas (craquements, voire sons qui ne jouent carrément pas). Et pourtant, ça me semble un excellent produit , ce que j'ai entendu du LUSH101 me donne envie de l'acheter (alors que je ne compose que sur du hardware)... dommage, ça attendra le jour où je passerai à une configuration supérieure...
0
Hrd Chris
556
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
6Posté le 21/01/2016 à 12:19:01
Oui il est très bon mais l'optimisation ne semble pas au top. Ceci dit il a pas mal de couche à gérer 8 possibles avec chaque section ses effets et mixer. Je rêve d'une version hardware de ce plug