Le Vyzor editor enfin sorti .
- 26 réponses
- 10 participants
- 3 071 vues
- 10 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
521410
Dul
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
$59.95 la version beta.
perchoir
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Jsuis vraiment un fan de DSI et de son evolver même si sa notice c'est vraiment pour les gensfoutre 
Ceci dit je ne suis pas maso pour mettre 59€ dans une version béta toute pleine de bug
Et en plus si tu les leur rapporte les bugs t'as aucune chance qu'il te dise merci
ils le vendront encore mieux en gardant çà pour une 2.0
L'amerikkke ne change pas.
L'argent pue et j'appelle ca du vol de marketteur à la base.
C'est laid , injuste et putassier
J'ai fait a vizor un mail perso pour leur expliquer ce que j'en pense.
Mais quand est-ce que çà va changer purée
Ceci dit je ne suis pas maso pour mettre 59€ dans une version béta toute pleine de bug
Et en plus si tu les leur rapporte les bugs t'as aucune chance qu'il te dise merci
ils le vendront encore mieux en gardant çà pour une 2.0L'amerikkke ne change pas.
L'argent pue et j'appelle ca du vol de marketteur à la base.
C'est laid , injuste et putassier
J'ai fait a vizor un mail perso pour leur expliquer ce que j'en pense.
Mais quand est-ce que çà va changer purée
Dul
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
perchoir
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
OK merci pour ce guide utile ....
Vraiment rien contre dave smith ni l'evo, au contraire, je suis fan et pour de bon.
C'est juste le trip vizor qui m'a rendu hystérique
sorry
Vraiment rien contre dave smith ni l'evo, au contraire, je suis fan et pour de bon.
C'est juste le trip vizor qui m'a rendu hystérique
sorry
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Le concept n'est pas si mauvais que ca, intégrer ds un host vst du hardware externe, ce que l'editeur de sound tower ne propose pas (semble til)...
tant qu'effectivement la version est buggé ca n'a pas d'interet mais des que les instabilités seront réglé smoi je trouve le concept interressant, mme si l'audio transite tjrs par des "moyens concentionnel"
Par ailleurs l'interface du vyzor evolver est superbe (contrairement a celle de sound tower), reprend la charte graphique de l'evolver, ... en fin bref du boulot de la part d'un concepteur qui sort je trouve un concept tres avant gardiste : l'editeur sur mesure synchro a son sequenceur vst.
Hors sujet : apres je suis sur que ceux qui trouverons ca trop cher s'en passerons ou irons chopper ca sur qui on sait hein !!!
je dis ca pour ceux qui pleurent a l'idée de dépenser des €uros qu'ils ne dépensent pas en fait 
, ou ceux qui veulent de la musique pour pas un rond alors que les loisirs audiovisuel sont parmis les plus couteux, qui plus est lorsque l'on rentre ds une logique de production ou la le porte feuille encaisse
apres chacun est libre d'acheter, de ne pas acheter, de voler, ect ect...sachant que chaque actes doit etre fait en pleine conscience de ses consequences...
tant qu'effectivement la version est buggé ca n'a pas d'interet mais des que les instabilités seront réglé smoi je trouve le concept interressant, mme si l'audio transite tjrs par des "moyens concentionnel"
Par ailleurs l'interface du vyzor evolver est superbe (contrairement a celle de sound tower), reprend la charte graphique de l'evolver, ... en fin bref du boulot de la part d'un concepteur qui sort je trouve un concept tres avant gardiste : l'editeur sur mesure synchro a son sequenceur vst.
Dul
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Dul
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
deb76
3732
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bonsoir,
Je viens d'aquérir l'Evolver et comme je ne suis pas un expert de cette machine qui sans l'éditeur est quand même quelque peu usine à gaz, que j'ai encore les modules du G2 Engine à assimiler, je souhaite disposer d'outils qui me permettent de programmer l'Evolver avec souplesse.
Dans un premier temps, j'ai investi dans l'éditeur de Dave Smith. D'évidence, il est pratique, on a tous les paramètres sous la main, on peut faire du morphing, faire des bébés (program génétics, sauvegarder des séquences, des banques, un simple programme, bref, c'est un excellent outil d'édition comme le souligne Dul, avec plein de subtilités.
En revanche, la partie séquenceur, perso, je la trouve un peu austère voire peu lisible.
Donc, je suis allé regarder du côté de Vizor. Et je voudrais faire quelques remarques.
Déjà, pour le prix, je l'ai payé 59.95 dollars car il y a une réduction de 20 dollars ce qui fait 47,79 euros. C'est déjà plus raisonnable. Et ce prix inclut la version finale quand elle sera disponible.
Avec cette bêta, le principal bug que j'ai recensé, c'est que Vizor n'aime pas du tout le click droit. Alors pas du tout. Il plante systématiquement le soft. Sinon, je n'ai rien remarqué d'autres en dehors du fait que si on le laisse actif mais sans servir durant plusieurs heures, on perd le suivi des séquences. De même, au début on a tendance à se perdre pour afficher l'interface général, et on perd du temps à recevoir les sons de l'Evolver. Mais c'est juste une question d'habitude.
L'édition des paramètres est différente de l'éditeur de Dave Smith, on n'a pas la quasi totalité de ces derniers sur une seule page. A contrario, on suit bien le cheminement du signal avec l'interface Signal Flow, la partie modulation est aussi tout à fait lisible.
Bon, je ne suis pas du tout d'accord avec Dul (désolé), notamment sur la partie séquenceur qui est à mon sens le point fort de Vizor. Autant, celle de Dave Smith est austère et que je trouve peu engageante, peu lisible avec ses valeurs de 0 à 100, autant celle du Vizor est un vrai plaisir à travailler avec. Quand il s'agit de modulations, les paramètres s'affichent en pourcentage, et surtout les notes sont en chiffrage américain. Pour ma part, c'est pour moi nettement plus parlant que les valeurs allant de 0 à 100.
Autres points intéressants, le suivi des pas, leur facilité d'édition sur chacune des quatres séquences avec les paramètres lenght et step - en dessous de manual step controls - - ainsi que l'affichage des notes sur les claviers de chaque séquence. Programmer des pas différents sur chacune d'entre elles devient un vrai plaisir d'autant que la possibilité de générer 4 séquences différentes est un des grands points forts de l'Evolver. Honnêtement, je ne vois pas où est l'usine à gaz...
Par contre, l'enregistrement des séquences, des programmes séparés, n'est pas d'une grande clarté alors que le programme de Dave Smith est beaucoup plus simple sur ce point.
Voilà, je le répète, je ne suis pas un expert de l'Evolver mais grâce aux deux éditeurs je commence à mieux le maîtriser et je souhaitais vous faire part de mes observations
A+.
Je viens d'aquérir l'Evolver et comme je ne suis pas un expert de cette machine qui sans l'éditeur est quand même quelque peu usine à gaz, que j'ai encore les modules du G2 Engine à assimiler, je souhaite disposer d'outils qui me permettent de programmer l'Evolver avec souplesse.
Dans un premier temps, j'ai investi dans l'éditeur de Dave Smith. D'évidence, il est pratique, on a tous les paramètres sous la main, on peut faire du morphing, faire des bébés (program génétics, sauvegarder des séquences, des banques, un simple programme, bref, c'est un excellent outil d'édition comme le souligne Dul, avec plein de subtilités.
En revanche, la partie séquenceur, perso, je la trouve un peu austère voire peu lisible.
Donc, je suis allé regarder du côté de Vizor. Et je voudrais faire quelques remarques.
Déjà, pour le prix, je l'ai payé 59.95 dollars car il y a une réduction de 20 dollars ce qui fait 47,79 euros. C'est déjà plus raisonnable. Et ce prix inclut la version finale quand elle sera disponible.
Avec cette bêta, le principal bug que j'ai recensé, c'est que Vizor n'aime pas du tout le click droit. Alors pas du tout. Il plante systématiquement le soft. Sinon, je n'ai rien remarqué d'autres en dehors du fait que si on le laisse actif mais sans servir durant plusieurs heures, on perd le suivi des séquences. De même, au début on a tendance à se perdre pour afficher l'interface général, et on perd du temps à recevoir les sons de l'Evolver. Mais c'est juste une question d'habitude.
L'édition des paramètres est différente de l'éditeur de Dave Smith, on n'a pas la quasi totalité de ces derniers sur une seule page. A contrario, on suit bien le cheminement du signal avec l'interface Signal Flow, la partie modulation est aussi tout à fait lisible.
Citation : Re-regardes bien le Vizor, tu verras que c'est pas hyper lisible sur l'edition des parametres, y a pas de couplage potard + valeur numeriquement affichee, ai pas vu le dessin des ADSR, et par moment c'est carrement confus (la partie sequenceur, ai l'impression de voir une usine a gaz alors qu'en fait c'est simple !)..
Bon, je ne suis pas du tout d'accord avec Dul (désolé), notamment sur la partie séquenceur qui est à mon sens le point fort de Vizor. Autant, celle de Dave Smith est austère et que je trouve peu engageante, peu lisible avec ses valeurs de 0 à 100, autant celle du Vizor est un vrai plaisir à travailler avec. Quand il s'agit de modulations, les paramètres s'affichent en pourcentage, et surtout les notes sont en chiffrage américain. Pour ma part, c'est pour moi nettement plus parlant que les valeurs allant de 0 à 100.
Autres points intéressants, le suivi des pas, leur facilité d'édition sur chacune des quatres séquences avec les paramètres lenght et step - en dessous de manual step controls - - ainsi que l'affichage des notes sur les claviers de chaque séquence. Programmer des pas différents sur chacune d'entre elles devient un vrai plaisir d'autant que la possibilité de générer 4 séquences différentes est un des grands points forts de l'Evolver. Honnêtement, je ne vois pas où est l'usine à gaz...
Par contre, l'enregistrement des séquences, des programmes séparés, n'est pas d'une grande clarté alors que le programme de Dave Smith est beaucoup plus simple sur ce point.
Voilà, je le répète, je ne suis pas un expert de l'Evolver mais grâce aux deux éditeurs je commence à mieux le maîtriser et je souhaitais vous faire part de mes observations
A+.
perchoir
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
A quand un thread comparatif sur le sujet 
- < Liste des sujets
- Charte