Taille de la ram de la table d'onde
- 6 réponses
- 4 participants
- 535 vues
- 4 followers
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 30/05/2006 à 18:07:16Taille de la ram de la table d'onde
Hello,
j'envisage d'acheter le mono evolver keyboard, j'aie lu que l'on pouvait dumper des wav via un pti utilitaire...
la question (je sais l'evolver n'est pas un sampler), quelle est la taille de la ram user (2, 4mo?) et quelle durée maximum peut faire un wav dumper ds la machine ?
autre question : les bass sur l'evolver ca vaut quoi ?
j'envisage d'acheter le mono evolver keyboard, j'aie lu que l'on pouvait dumper des wav via un pti utilitaire...
la question (je sais l'evolver n'est pas un sampler), quelle est la taille de la ram user (2, 4mo?) et quelle durée maximum peut faire un wav dumper ds la machine ?
autre question : les bass sur l'evolver ca vaut quoi ?
Dul
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 30/05/2006 à 19:56:43
La duree max d'une onde (ton wav) est de 128 samples, en 16 bits.
Il y a 32 slots user pour y coller ses ondes, et les 96 qui sont celles du Prophet VS. Tu dois pouvoir les tej aussi.
Edit> les basses c'est pas mal, mais y a des machines plus mechantes, le Waldorf Pulse, par exemple.
Il y a 32 slots user pour y coller ses ondes, et les 96 qui sont celles du Prophet VS. Tu dois pouvoir les tej aussi.
Edit> les basses c'est pas mal, mais y a des machines plus mechantes, le Waldorf Pulse, par exemple.
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 30/05/2006 à 21:59:23
128 samples ? (c'est du 44,1 ou du 48khz) ca fait combien de ms ou de secondes ca apeu pres par wav (c'est possible de baisser la resolution a 8 ou 12 bit sur ces user wav la ?)
Dul
1437
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 30/05/2006 à 23:48:09
Les tables d'ondes de l'Evolver servent a definir la forme d'onde des DCO.
44.1 Khz = 44 100 echantillons/samples par seconde.
48 Khz = 48 000 echantillons/samples par seconde.
Sur l'Evolver, une table d'onde = 128 echantillons/samples.
La resolution est 16 bits, et elle est fixe.
C'est peu, mais on est dans l'onde d'oscillateur, comme par exemple un sinu/triangle/saw... On est pas sur du sampling au sens sampleur.
C'est largement suffisant pour donner une couleur particuliere a l'oscillateur.
Perso j'aimerais bien une update pour etre en 24 bits, voir plus, pour plus de precision dans les hautes frequences, mais je crois que c'est pas a l'ordre du jour chez DSI.
44.1 Khz = 44 100 echantillons/samples par seconde.
48 Khz = 48 000 echantillons/samples par seconde.
Sur l'Evolver, une table d'onde = 128 echantillons/samples.
La resolution est 16 bits, et elle est fixe.
C'est peu, mais on est dans l'onde d'oscillateur, comme par exemple un sinu/triangle/saw... On est pas sur du sampling au sens sampleur.
C'est largement suffisant pour donner une couleur particuliere a l'oscillateur.
Perso j'aimerais bien une update pour etre en 24 bits, voir plus, pour plus de precision dans les hautes frequences, mais je crois que c'est pas a l'ordre du jour chez DSI.
coyote14
15782
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 31/05/2006 à 00:31:45
Quelques précisions: Comme le dit Dul, le but de l'Evolver n'est pas d'offrir une mémoire de sampling avec 40 ou 120 secondes comme on peut le voir sur des petits samplers. Ici, le but est simplement de permettre à l'utilisateur de fabriquer des sons à partir de formes d'ondes numériques offrant une seule période au sens physique du terme, cette période étant indéfiniment bouclée pour faire le son, exactement comme le prophet VS en son temps.
La durée d'échantillonage n'est donc ici synonyme d'aucune qualité particulière.
La seule différence avec le prophet VS est que, en plus des formes d'ondes d'origine, conservées dans leur définition originelle 12 bits, on peut s'amuser à dessiner soi même ses propres formes d'onde dans l'Evolver, ou bien les importer depuis un fichier WAV, mais en 16 bits cette fois-ci.
Espérant que c'est plus clair: en bref, l'evolver n'est PAS un sampler.
La durée d'échantillonage n'est donc ici synonyme d'aucune qualité particulière.
La seule différence avec le prophet VS est que, en plus des formes d'ondes d'origine, conservées dans leur définition originelle 12 bits, on peut s'amuser à dessiner soi même ses propres formes d'onde dans l'Evolver, ou bien les importer depuis un fichier WAV, mais en 16 bits cette fois-ci.
Espérant que c'est plus clair: en bref, l'evolver n'est PAS un sampler.
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 31/05/2006 à 11:04:11
Javais bien compris ca comme ca, donc juste un cycle d'onde
ménélassou
612
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 31/05/2006 à 12:04:48
Bonjour,
ce qui peut être (peut-être) intéressant, c'est de choisir 2 formes d'ondes assez différentes, de morpher le passage de l'une à l'autre dans un logiciel ad hoc (ça doit bien exister ) puis d'en choisir jusqu'à 16 dans la progression du morphing, les charger dans l'evolver et enfin créer un programme avec séquençage des formes d'ondes...
et rien n'empêche de faire 2 séquençages inverses sur les oscillo 3 et 4
bref, il est génial l'evolver
ce qui peut être (peut-être) intéressant, c'est de choisir 2 formes d'ondes assez différentes, de morpher le passage de l'une à l'autre dans un logiciel ad hoc (ça doit bien exister ) puis d'en choisir jusqu'à 16 dans la progression du morphing, les charger dans l'evolver et enfin créer un programme avec séquençage des formes d'ondes...
et rien n'empêche de faire 2 séquençages inverses sur les oscillo 3 et 4
bref, il est génial l'evolver
- < Liste des sujets
- Charte