Evolver ou MFB Synth 2 ?

Salut,

Vu le budget que tu t'es fixé, pour débuter en analo, je réponds sans hésiter: le pulse de waldorf!!! L'Evolver, je l'ai eu et revendu: d'accord y'a un grain sympathique mais c'est quand même drôlement sale... Je pense que le mopho est meilleur surtout pour les basses et moins cher! Je précise qu'aucune de ces machines n'arrive à la cheville du pro-one de 1981 (que je possède). Le MFB, tout le monde est d'accord pour dire que c'est du bas de gamme. Le pulse est peut-être moins gras, mais le son est nettement supérieur, de plus il ne sonne pas froid comme les autres Waldorf. Si tu veux des basses qui cartonnent et des leads de folie, le pulse est une référence incontournable pour le prix.

Je ne suis jamais allé a jerusalem.

Sinon dans mon groupe, je fais du rock lourd/sale/bruyant. (http://www.myspace.com/datrock) . Sinon j'ai un truc solo plus basé electro/expe/hip hop sale (techno animal, wordsound, residents, TG etc...).

Sache quand même que le pulse (je ne l'ai jamais eu ni joué) est je crois quand même plus "simple" et moin polyvalent. Les gens qui cherchent des capacité de sound design poussé, ou ceux qui veulent refaire du early carpenter, du klaus shulz, du residents, se penche vers l'evolver. Après tout, tout est dans le nom, non? Il me semble que si tu veux faire des sons qui peuvent aller très loin et te rappeler le prog des 70, les sound design de l'époque, un evolver fera largement l'affaire. Sinon pas mal de gens s'oriente vers des VA comme les virus ou ion alesis... (soit la confi actuel de schulze) mais tout le monde s'accordera a dire que ces synthés sont loin d'avoir els capacité de création de l'evolver (alors qu'on tape dans le haut de gamme des VA!) . J'ajouterais aussi que throbbing gristle a largement utilisé l'evolver sur leur dernier LP en date, the endless note. (ici sur le morceaux vow of silence: http://www.myspace.com/throbbinggristle ). Ca te permet de voir les utilisations diverses en somme.