Evolver ou MFB Synth 2 ?

Ok,

fonce prendre un evolver. ce n'est pas du tout un clone de moog (pour ça vaut mieux un studio electronics ou un moog), mais il peut à merveille sonner 70s ou 80s, rond, gras, chaud, "fat", aussi bien que "aérien", "électrique" ou "métallique" voire "totalement distordu et déjanté". c'est du STEREO-MONOPHONIQUE, donc un seul son, une seule note à la fois, mais les 4 oscillos sont répartis en stereo et peuvent être complètement réglés indépendamment, donc même en monophonique on peut avoir une impression de polyphonie.

si t'as un peu de budget, je te conseillerais le mono evolver keyboard. le desktop a le même moteur sonore, mais l'interface utilisateur est un peu relou, ça manque de potards, et de qualité dans les potards et boutons. la version clavier mono, c'est un monstre, j'aimerais bien l'avoir (un peu cher...). encore mieux, la version polyevolver keyboard... le must à mon avis c'est un mono evo keyboard + un rack poly evo (en occase uniquement maintenant).


de l'autre côté, le MFB synth 2 est plus un "clone" de moog, mais bas de gamme. je sais pas ce qu'il vaut quand on l'achète neuf, mais le mien est tout pourri (3ème main), le midi beugue, les potards ne sont pas précis (mieux que l'evolver desktop car non crantés, mais ouh là on voit que c'est de l'occasion...) et la qualité de finition / fabrication laisse à désirer (plastique, boutons mal calibrés, peu précis...).

par contre le son de MFB est super gras et fat (3 oscillos un peu detuned et hop c'est super gras). y'a un léger souffle en sortie. c'est du MONO-MONOPHONIQUE, pas de stereo. faut calibrer le pitch global, comme les vieux analos, ça se stabilise au bout de 20-30 minutes. On s'y fait. ça rajoute du gras et du charme au bestiau...

- donc mfb synth II, pour moi, = truc tout pourri mais qui sort du gros son bien gras, sale, tranchant, instable, bancal mais surpuissant (idéal pour les lignes de basses :  grosse electro house, bassline, fidget...)

- et evolver = usine à sons plus complexe à comprendre et utiliser, mais sortant du son de très haute qualité et très diversifié (hybride analogique / digital), et stereo (ça a son importance pour un monophonique   )





donc tu vois je ne te conseille pas vraiment l'un OU l'autre, les 2 ont leur intérêt...

par contre si c'est pour jouer en LIVE : évite direct' le MFB, trop instable et peu fiable !  


voilà, bon achat!

Salut,

Vu le budget que tu t'es fixé, pour débuter en analo, je réponds sans hésiter: le pulse de waldorf!!! L'Evolver, je l'ai eu et revendu: d'accord y'a un grain sympathique mais c'est quand même drôlement sale... Je pense que le mopho est meilleur surtout pour les basses et moins cher! Je précise qu'aucune de ces machines n'arrive à la cheville du pro-one de 1981 (que je possède). Le MFB, tout le monde est d'accord pour dire que c'est du bas de gamme. Le pulse est peut-être moins gras, mais le son est nettement supérieur, de plus il ne sonne pas froid comme les autres Waldorf. Si tu veux des basses qui cartonnent et des leads de folie, le pulse est une référence incontournable pour le prix.

Je ne suis jamais allé a jerusalem.

Sinon dans mon groupe, je fais du rock lourd/sale/bruyant. (http://www.myspace.com/datrock) . Sinon j'ai un truc solo plus basé electro/expe/hip hop sale (techno animal, wordsound, residents, TG etc...).

Sache quand même que le pulse (je ne l'ai jamais eu ni joué) est je crois quand même plus "simple" et moin polyvalent. Les gens qui cherchent des capacité de sound design poussé, ou ceux qui veulent refaire du early carpenter, du klaus shulz, du residents, se penche vers l'evolver. Après tout, tout est dans le nom, non? Il me semble que si tu veux faire des sons qui peuvent aller très loin et te rappeler le prog des 70, les sound design de l'époque, un evolver fera largement l'affaire. Sinon pas mal de gens s'oriente vers des VA comme les virus ou ion alesis... (soit la confi actuel de schulze) mais tout le monde s'accordera a dire que ces synthés sont loin d'avoir els capacité de création de l'evolver (alors qu'on tape dans le haut de gamme des VA!) . J'ajouterais aussi que throbbing gristle a largement utilisé l'evolver sur leur dernier LP en date, the endless note. (ici sur le morceaux vow of silence: http://www.myspace.com/throbbinggristle ). Ca te permet de voir les utilisations diverses en somme.

oui je conseillerai aussi d'attendre le Dark energy....

Je trouve que c'est un bon synthé, avec son caractére bien affirmé, mais comparé à ce que je possede d'autre, je ne dirais pas de l'Evolver qu'il est très gras avec un très gros son.

Pour cela il y a de bien meilleurs choix à mon avis.

Par contre pour des sons déjantés et hybride analo/numérique, l'Evolver est une petite bombe.