réactions à la news Le synthétiseur UDO Super 6 est enfin prêt

Citation de iktomi :

Et c'est repartit pour ce satané mot...

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

x

Hors sujet :

L'usage faisant toujours loi dans une langue (toujours en évolution), ça finira par devenir synonyme de "polyvalent" aussi en français (en fait ça commence déjà dans plusieurs domaines techniques et chez les militaires). ça serait plus simple d'accepter cet écart de terme (pas bien grave) plutôt que faire une résistance farouche style académie française, je pense.

Si on accepte de changer la définition des mots, les jeunes vivants en 2050 ne pourront plus comprendre des livres ou articles de 1990..
Je ne vois pas l'intérêt à favoriser la paresse intellectuelle, sauf si on vise au déclin.

Si ça c'est un déclin, la langue décline continuellement depuis des siècles. (pourtant on arrive toujours à se comprendre, plus ou moins facilement, et ce "plus ou moins" a toujours existé, et il est plutôt en recul constant)

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Ouvres un dictionnaire de mots désuets (sans même taper dans le siècle dernier) et tu verras quantités de mots qu'on emploie aujourd'hui pour des définitions qui n'ont strictement plus rien à voir... Le plus souvent parce-qu'employés pour des usages qui n'existent plus, ou des objets ou professions disparus... bien, pas bien, j'en sais rien, mais ça "fonctionne" ainsi. (et je ne parle même pas des régionalismes, qui méritent aussi d'être joins à ce sujet)
C'est pas pour le fun si les sujets (souvent scientifiques) qui parlent de laisser un message pour des générations futures sont si compliqués, une langue telle qu'elle est à un instant T a une durée de vie très courte à l'échelle de l'humanité (et reflète la vie de son époque, qui change elle aussi), et c'est assez vain de vouloir la mettre sous cloche pour qu'elle ne bouge jamais... (et quand elle ne reflètera plus la société qui, elle, aura changé, on ne sera pas plus avancés)
Je ne vois pas ce que la "paresse intellectuelle" vient faire dans l'équation. (et aucun "favoritisme" ici, c'est l'usage qui fait loi, et ça a toujours été comme ça quelle que soit la langue)
Si paresse il y a, il faut aussi aller creuser du côté de la moribonde académie française alors...
PS : Et puis attention avec ces discours, car il y a quasi toujours un fond de mépris de classe, avec l'élite bien éduquée (bourgeoise ou pas, mais toujours avec une notion de bonnes manières normatives) face à la plèbe ignare, paresseuse et stupide (cf ci-dessus), qui ferait n'importe quoi avec les mots et "souille" la culture et le sacro-saint patrimoine... Mais jamais un mot à propos de termes employés aujourd'hui qui sont issus de décisions politique abusives, voire de dogmes et pouvoirs religieux, la critique de la langue "avilie" ne se fait toujours que sous un seul prisme... (celui du pouvoir, qui a toujours raison, vers le peuple, éternellement idiot, que ce prisme soit utilisé consciemment ou non)

Ce que tu dis est vrai, le problème avec versatile est qu'il est encore très largement utilisé dans son sens d'origine, surtout en milieu professionnel.