Shure PSM 200

Systeme inear HF qui fait ce qu'on lui demande.
Attention : on est sur du MONO et pas du stéréo comme pourraient le laisser penser les deux entrées xlr. Pas gênant pour la plupart des utilisations mais vous aurez dans les oreilles tout au centre y compris si vous avez un backing track d'ambiance stéréo derrière.
La particularité de ce produit est de pouvoir mixer deux entrées xlr différentes. J'ai testé en mettant dans une entrée le mix general venant d'une sono et dans l'autre le son provenant directement de mon ampli. Compliqué car il faut jouer des boutons de gains et sa peu rapidement saturer ce qui provoque un effet d'écrasement du son dans les oreilles... Pas convaincu, donc.

A mon avis il est préférable de partir sur un modèle supérieur qui peut gérer la stéréo et sans ce réglage de gain contraignant et source de saturation.

J'avais un système de Fame, qui était assez instable et fragile, mais qui m'a fait prendre goût au In-Ear Monitoring. J'ai acquis ce système Shure psm-300 pour environ 450€. J'avais déjà des oreillettes shure SE-315 que j'ai gardées car excellentes et le tout ensemble me convient parfaitement. Je ne joue pas sur des scènes de 30 mètres de long donc jamais eu le moindre problème de signal, c'est stable, ça ne grésille pas. Le récepteur est autrement plus solide que le Fame que je possédais avant (et qui n'a pas survécu à un live un peu mouvementé). Par contre, si on veut garder un œil sur l'émetteur pour surveiller le signal, ce n'est pas évident car le vu-mètre digital est invisible à quelques mètres avec un éclairage moyen.
Je n'ai pas essayé les système plus onéreux (au-dessus de ça on est vite à plus de 1000€) donc je recommande celui-ci.

Ca va bientôt faire 1 an que j'utilise le kit PSM200.
Mon utilisation est, on va dire, semi-régulière (6 à 7 heures par semaine), sur scène et en répétitions.
J'en suis assez satisfaite, d'autant plus si je compare avec d'autres modèles qu'ont les autres musiciens de l'orchestre.

Points positifs:
Je n'ai jamais eu de problèmes d'interférences, ou d'émission/réception.
Le son est toujours nickel, je n'ai jamais eu de souffle.
Le récepteur est pratique et simple d'utilisation.

Points négatifs :
Qu'est-ce qu'il bouffe comme piles ! Au début, même les Duracell classiques me duraient moins de 4h. Mais depuis, j'utilise des Duracell Procell, et là c'est le bonheur, elles me durent au moins 8 ou 9h, c'est à dire une presta plus quelques répèt.

C'est mon premier achat en ear-monitor, mais je ne regrette pas mon choix.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 semaines
J'en avait marre de jamais m'entendre chanter.. ça change la vie!
C'est vraiment un bon investissement car, en plus de s'entendre parfaitement chanter, on se protège les tympans!!!
Ya 2 entrées/sorties XLR indépendantes parfaitements transparentes (+1 entrée jack sur le recepteur : pour le mode avec fil, ou en + du mode sans fil) comme ça on peut entendre sa gratte et/ou l'instru du reste du groupe en + de sa voix.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
les plus : simplicité affolante, qualité du son!
les moins (très domage pour le prix) : tout en plastic, pas de boitier pour ranger l'ensemble (juste une housse pour le recepteur et les écouteurs)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, j'ai uniquement consulté pleins d'avis de pros et d'amateurs.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
c'est un très bon produit, ce pendant c'est quand même très chers!
acheté 569 euros chez thomann.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, car c'est vraiment une bénédiction quand on en a marre des retours pourris.
Cependant j'aurais bien aimé essayer un modèle moins chers pour voir si le prix est vraiment justifié, mais c'est impossible de le trouver en essaie dans un magasin.