Tous les avis sur Shure PSM 200

Systeme inear HF qui fait ce qu'on lui demande.
Attention : on est sur du MONO et pas du stéréo comme pourraient le laisser penser les deux entrées xlr. Pas gênant pour la plupart des utilisations mais vous aurez dans les oreilles tout au centre y compris si vous avez un backing track d'ambiance stéréo derrière.
La particularité de ce produit est de pouvoir mixer deux entrées xlr différentes. J'ai testé en mettant dans une entrée le mix general venant d'une sono et dans l'autre le son provenant directement de mon ampli. Compliqué car il faut jouer des boutons de gains et sa peu rapidement saturer ce qui provoque un effet d'écrasement du son dans les oreilles... Pas convaincu, donc.

A mon avis il est préférable de partir sur un modèle supérieur qui peut gérer la stéréo et sans ce réglage de gain contraignant et source de saturation.

J'avais un système de Fame, qui était assez instable et fragile, mais qui m'a fait prendre goût au In-Ear Monitoring. J'ai acquis ce système Shure psm-300 pour environ 450€. J'avais déjà des oreillettes shure SE-315 que j'ai gardées car excellentes et le tout ensemble me convient parfaitement. Je ne joue pas sur des scènes de 30 mètres de long donc jamais eu le moindre problème de signal, c'est stable, ça ne grésille pas. Le récepteur est autrement plus solide que le Fame que je possédais avant (et qui n'a pas survécu à un live un peu mouvementé). Par contre, si on veut garder un œil sur l'émetteur pour surveiller le signal, ce n'est pas évident car le vu-mètre digital est invisible à quelques mètres avec un éclairage moyen.
Je n'ai pas essayé les système plus onéreux (au-dessus de ça on est vite à plus de 1000€) donc je recommande celui-ci.

J'utilise ce produit depuis un an environ. C'est une des configurations que j'ai préférée pour des retours. J'ai longtemps utilisé le système de retours bains de pied sur de nombreuses scènes, mais ils ont tellement d'inconvénients. D'après les retours que j'ai eus, ils sont faits pour ne pas vous entendre, pour trop entendre un autre membre du groupe, pour trop s'entendre soi-même, pour que le son des retours interfère méchamment avec le son de la diffusion. Ces in-ear font disparaître en grande partie ces problèmes. Le son est essentiellement diffusé droit dans vos oreilles, donc si vous ne vous entendez pas, il suffit de monter le volume! Leur volume peut devenir très fort, et mon groupe joue habituellement très fort, donc c'est évidemment essentiel. Ils s'ajustent très facilement  dans vos oreilles, et ils sont livrés avec un choix de formes différentes en fonction des différents types d'oreille. Vous pouvez même obtenir des moules personnalisés pour qu'ils s'adaptent au mieux. Ils sont légers et peu encombrants : ainsi quand vous jouez, vous oubliez qu'ils sont là. J'étais d'abord préoccupé par la qualité sonore que j'obtiendrais, mais leur son est vraiment excellent. Non un son feutré, sans basse, ou le son métallique auquel vous pourriez vous attendre avec de minuscules haut-parleurs dans l'oreille. Au contraire, le son est plein et vous permet d'entrer dans votre jeu. Il est très facile à utiliser, et il y a aussi deux canaux séparés sur ce système. Je n'ai aussi jamais eu aucun problème en m'éloignant trop de la base, ce qui serait une catastrophe sur scène. Il est arrivé plusieurs fois que les écouteurs tombent, c'est ce que je reprocherais à ces derniers. Il faut dire que je n'arrêtait pas de sauter, donc je l'ai bien cherché! Globalement, c'est une excellente façon de débuter avec des in-ear sans fil. Il est un peu cher, mais c'est un  investissement d'une telle valeur pour un groupe sérieux. Vous devez les essayer vous même, c'est comme cela qu'il faut procéder. Je n'hésiterais pas à refaire ce choix.

Ca va bientôt faire 1 an que j'utilise le kit PSM200.
Mon utilisation est, on va dire, semi-régulière (6 à 7 heures par semaine), sur scène et en répétitions.
J'en suis assez satisfaite, d'autant plus si je compare avec d'autres modèles qu'ont les autres musiciens de l'orchestre.

Points positifs:
Je n'ai jamais eu de problèmes d'interférences, ou d'émission/réception.
Le son est toujours nickel, je n'ai jamais eu de souffle.
Le récepteur est pratique et simple d'utilisation.

Points négatifs :
Qu'est-ce qu'il bouffe comme piles ! Au début, même les Duracell classiques me duraient moins de 4h. Mais depuis, j'utilise des Duracell Procell, et là c'est le bonheur, elles me durent au moins 8 ou 9h, c'est à dire une presta plus quelques répèt.

C'est mon premier achat en ear-monitor, mais je ne regrette pas mon choix.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
2 semaines
J'en avait marre de jamais m'entendre chanter.. ça change la vie!
C'est vraiment un bon investissement car, en plus de s'entendre parfaitement chanter, on se protège les tympans!!!
Ya 2 entrées/sorties XLR indépendantes parfaitements transparentes (+1 entrée jack sur le recepteur : pour le mode avec fil, ou en + du mode sans fil) comme ça on peut entendre sa gratte et/ou l'instru du reste du groupe en + de sa voix.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
les plus : simplicité affolante, qualité du son!
les moins (très domage pour le prix) : tout en plastic, pas de boitier pour ranger l'ensemble (juste une housse pour le recepteur et les écouteurs)

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
non, j'ai uniquement consulté pleins d'avis de pros et d'amateurs.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
c'est un très bon produit, ce pendant c'est quand même très chers!
acheté 569 euros chez thomann.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, car c'est vraiment une bénédiction quand on en a marre des retours pourris.
Cependant j'aurais bien aimé essayer un modèle moins chers pour voir si le prix est vraiment justifié, mais c'est impossible de le trouver en essaie dans un magasin.

Salut a tous.
J'utilise le PSM200 depuis bientot 2 ans, a raison de 50 concerts par an environ.

Ce que j'aime le plus c'est la fiabilité du systeme (pas de decrochages meme sur des grandes scenes), et le choix des entrées jack/XlR.En outre je me sers des 2 entrées séparées pour rentrer d'une part le mix general, d'autre part un petit micro d'ambiance qui me permet d'entendre ce qui se passe sur scene.C'est facile a mixer et ca change la vie. Le boitier est peu gourmand dans des conditions normales j'ai 6/7 heures d'autonomie avec une pile de qualité moyenne, c'est bien. J'evite les accus j'ai pas confiance.

Ce que j'aime le moins: le casque E2c qui manque de dynamique , limite tres vite donc altere le mix.Dans une moindre mesure le GROS bouton du volume du recepteur qui frotte sur la sangle de la basse quand je bouge et se mets soit a fond soit a zero(ca mets du piment dans les soirées!) En 2 ans j'ai pas encore trouvé un endroit pour l'accrocher qui soit a la fois accessible et pratique. (bon ca c'est un detail j'ai qu'a pas bouger!!!!).

J'ai essayé avant le PSM400 pendant un concert et PSM600 2 soirées les 2 avec le casque E5. Bizzarement j'ai eu des bruits et des decrochages les 3 fois (mal reglés peut etre?), par contre le casque et la stereo c'est quand meme autre chose!

Rapport qualité prix: je l'ai acheté il y a 2 ans 400 euros a un ami qui est passé sur PSM 400, sauf erreur de ma part j'aurais rien trouvé d'equivalent a ce prix la.

Avec du recul je conseille le PSM 200 (le son mono me convient parfaitement pour ce que je fais) mais en changeant de casque (un E5 ou je sais pas trop quoi mais je vais m'en preoccuper serieusement.)
Ah oui Attention au bouchons d'oreilles adaptables au casque: moi je jetais les usagés jusqu'a ce que j'en commande des neufs: a 30 euros les 20, vaut mieux les laver!