Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Techniques du Son

Le bon mixage pour envoi au mastering? [musique electronique]

  • 50 réponses
  • 15 participants
  • 6 002 vues
  • 3 followers
Le bon mixage pour envoi au mastering? [musique electronique]
Hello,

J'aurais aimé avoir des conseils et expériences de ceux qui ont déja eu des morceaux electro, trip-hop passé en studio de mastering...comment sont ils ressortis?

Bon déja, j'imagines que je laisse une version brute, un mixdown 24 bits sans aucun effet master, ok...
Ou peut etre je peux mettre aussi une version legerement pre masterisée, comp multi bande?

Et pour l'equilibre général?? en musique electronique on a souvent (j'ai souvent ;) ) tendance à vouloir un couple kick basse relativement présent. Alors la...faire un mix le plus plat possible? Il pourra redonner la peche aux basses si besoin est? Ou au contraire les mettre un peu plus en avant car ça risque de se tasser à la compression?

Dernier truc...si quelques clicks subsistent (c'est le cas ) on les enleves nous memes avant ou on indique juste les passages?

Merci
Beuh moi je te conseille, et ce quelque soit le style, de faire un mix confort et joli pour toi,mais néamoins prononcé (trucs qui arrache si ça doit arracher, sans déconner non plus)...détermine dès le mix les dominantes de couleur et de dynamique (voire mieux dès les prises de son en cas de prises de sons...)
Le mec, faut qu'il fasse plus fort plus joli point barre...
La variété paye le loyer...
Slt , evites aussi de taper au max quasi en permanence sur ton mix sinon quand tu voudras le faire masteriser l'inge n aura aucune marge de travail
@+ :clin:
Warpboy@kagura lab...
Je te conseille de faire un mix qui sonne, meme si tu dois laisser de côté le volume sonore. Il faut un mix clair et net, avec des instrus bien decoupés dans les frequences, ça peut aider l'ingenieur dans certains cas.
Si tu as des click essaye un plugin de 'declicker' (Xclick de Waves n'est pas mal du tout) en master. Mais attention ça peut aussi te pourrir ton mix, il ne faut pas abuser de ce genre de traitements surtout en master.
Ca ne te coûte rien d'inclure dans ton package un mix legerement premasterisé, ça ne servira pas forcement mais bon.
N'oublie pas d'écouter ton mix sur plusieurs systèmes, chaine hifi, radio reveil, voiture, grille pain etc... et à differents volumes. Personnellement, je fais toujours une écoute à très faibles volume pour reperer les erreurs rythmiques mais bon en electro je sais pas si c'est la peine.

Bref faut envoyer un truc qui sonne dejà un minimum, caca in = caca out.

bonne chance :boire:
Laisse une marge de 3db sur ton master cela sera plus confortable pour l'ingé mastering ;)
à oui aussi.. tes PAN de chaques instruments ne les écartes pas trop non plus 70/80 de L à R
car au mastering quand il va vouloir écarter l'image finale ça va forcer....
" On rencontre quelque fois son destin sur la route qu'on a pris pour l'éviter. "
C'est pas systématique l'élargissement...le mec qui me proposera ça, je l'émascule
La variété paye le loyer...
Un truc aussi au niveau du faible volume : cela te permet de verifier que tu n as pas de piste sous ou sur mixée
Warpboy@kagura lab...
Oui oui c'est important !
La variété paye le loyer...
Merci,

oui le mix est deja cohérent dans l'ensemble,
c'est plus pour savoir si il faut forcer les traits: pied en peu plus en avant, image stereo bien étalée ( et pas d'elargissement par surprise silvoplait :shoot: )

Mais bon comme c'est pour une compil je me dis que l'ingé va peut etre plus ou moins aligner les morceaux sur un EQ générale c'est pour ça que je m'attends à des petites surprises...!

Le mieux ça serait d'y assister c'est sur :8)
Euuu et dans le cas de l'utilisation de compresseur en side chain , sur la basse é sur le master ?

...on dit souvent qu'avant d'aller en mastering il faut enlever les compressions générales, les EQ et autre maximizer.

Pour la sétéro , je bosse sous cubase SX1 , qui a un moteur audio pourri ( a l'export) on perd beaucoup de dynamiqe en définition, en stéréo ( je ne suis pas le seul a le dire!! ).
Si j'exporte en 24 bits... j'aurais un son un peu plus potable ? ( faut que je teste d'ailleur loool)

Citation : c'est plus pour savoir si il faut forcer les traits: pied en peu plus en avant, image stereo



Fais un mix qui sonne ! T'as pas à forcer quoique ce soit, si t'as un bon mix l'ingé son fera un bon mastering.

Citation : Si j'exporte en 24 bits... j'aurais un son un peu plus potable ?



le 24 bits propose uniquement une dynamique plus étendue que le 16 bits.
si tu exploitais réellement la dynamique dans tes mixes, tu ne poserai même pas la question, tellement la réponse semblerait évidente a ton oreille .
...

Citation : le 24 bits propose uniquement une dynamique plus étendue que le 16 bits.
si tu exploitais réellement la dynamique dans tes mixes, tu ne poserai même pas la question, tellement la réponse semblerait évidente a ton oreille .



Ouai c'est vrai, tu as raison .
C'est juste que par manque de temps je n'ai pas fait le test :fete:
plus serieusment, je pense passer sous Logic parce que Cubase massacre quand meme le son .
Je bosse sur un remix assez serieu en ce moment, et les mec ke jremixe m'envoient les pistes , faites sous Logic..et le son n'a rien a voir , c'est une autre dimension !! meme s'il ont du gros matos, ce qui est fait en interne sur PC ca sonne .
Je serais curieux écouter un mix aprés et avant masterisation. Quantic tu pourras nous mettre tes 2 morceaux en ligne (avant, aprés)?stp stp stp :clin:

Citation : je pense passer sous Logic parce que Cubase massacre quand meme le son .



:lol: :mdr: :lol:
____d(-_-)b_____coz silence has no meaning! www.antistatik.net///www.rctcprod.com///www.digital-slaves.com
Moi je suis d'accords avec lui...le must si t'es sur PC c'est samplitude...
La variété paye le loyer...
Lachez les bouteilles et les oinjs les gars.
Il est vrai que tout cela est assez subjectif ..mais bien réel ! La plus part des utilisateurs de SX1 ont entendu au bout d"un certain temps que ce qu'ils exporte sonne plus plat, plus rétréci que sur d'autre soft !

..sinon

Citation : Lachez les bouteilles et les oinjs les gars

... on pourrait répondre...ben allez vous laver les oreilles ! :boire:
Merci krokro...
La variété paye le loyer...

Citation : La plus part des utilisateurs de SX1 ont entendu au bout d"un certain temps que ce qu'ils exporte sonne plus plat, plus rétréci que sur d'autre soft !



Exact, mais je te signale que depuis on est déjà passé à SX2 puis à SX3 dont le moteur audio est bien plus performant.
Oui mais nan...

écoutes un protools ou un samplitude...ça ça fait beau
La variété paye le loyer...

Citation : écoutes un protools ou un samplitude...ça ça fait beau



Oui d'accord et Cubase ça fait laid....

Je suppose que pour émettre un jugement aussi péremptoire, tu as effectué récemment un test comparatif (dans des conditions objectives) de la qualité des exports des 3 logiciels.

Si c'est le cas, fais nous en profiter. Je pense que cela intéressera pas mal de monde ici.
Oui je l'ai fait monsieur LM pete sec...

mais j'ai pas gardé :oops: ...c'est l'affaire de quelque jours pour prendre le temps de recomencer...
La variété paye le loyer...
Bonjour a tous,

j'avoue que vos avis m'interesse... j'utilise Cubase sx1.. .je masterise pas mal ainsi que d'autres groupes... je dois admettre que maintenant que vous me faites remarquer le truc j'avoue qu'a l'export cubase me balance un musique plus plate que ce que je peux ecouter lors de l'enregistrement par exemple (en gros pour resumer ! ) ....

alors que dois t on utiliser dans ce cas ? dois ton reprendre le son exporter par cubase et le re re re re masteriser ?

Est ce que cest vraiment flagrant la diff entre un samplitude, un pro tools, un cubase sx1 (je n'ai que celui la) ?

Merci !

-- SMAO, SMAOLAB, EGNOUF
- smaolab.org 

 

Pas de pet de ma part, ni sec ni mouillé -:)

Je ne demande qu'à écouter et à être convaincu.

Mais, je trouve simplement que les commentaires du style "ça ça fait beau" (supposant que le reste fait laid) manquent de consistance s'ils ne sont pas étayés part des arguments techniques, ou encore mieux par des témoins audio.