Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

Contrer la denaturation mp3(au secours)

  • 17 réponses
  • 10 participants
  • 961 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Contrer la denaturation mp3(au secours)
Salut a tous je voudrais savoir si on peut trouver qlq part comment eviter la denaturation du mp3,je m'explique.

vu qu'il apparait clairement que j'ai une difference a l'ecoute de mes morceaux en mp3 part rapport a l'original.
est ce qu'il est debile de penser que je pourrais, grace a une equalisation appropriee appliquée avant conversion,retrouver un son plus proche de l'original apres conversion.

si cette idée parait logique j'imagine que c'est pas forcement aussi evident.

mais si c'est possible,ou trouver cette equalisation magique?????



j'espere avoir ete clair merci de me dire ce que vous en pensez

:coucou:
Monspace=>http://www.myspace.com/papabooz
2
Salut,

Le mp3 destroy surtout l'extrême aigu. Tu peux essayer de compenser en collant carrément une trentaine de dB de gain sur les 18/20 kHz, mais je ne suis même pas sûr que cela fonctionne, car le souci avec le mp3 (que je n'aime pas du tout soit dit en passant), c'est qu'il est destructif lors de la compression de données.

Vas voir ici, tu auras une bonne idée des avantages et inconvénients des différents formats audio :

http://cf2mweb.phpnet.org/comparatif_audio/

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

3
Bonjour,
C'est une question un peu curieuse! Le mp3 utilise un algorithme de compression destructif, donc une perte certaine de qualité sonore. Pourquoi vouloir compenser ce qui est mauvais à la base? Le mp3 n'a pas été conçu pour la qualité audio mais pour ses capacités à réduire le débit numérique.
4
Quand tu compresses en mp3, essaie de le faire dans la plus haute résolution.
en 192kbits je crois
5
Je suis pas pro de ce genre de truc et j'imagine bien que y'a peu de chance que mon idée soit interessante.
phil merci pôur le lien.
je compare le wav au mp3 128.
il est precisé que la perte est dans les aigue,je suis meme etonné de la perte,mais tout aussi etonné de voir qu'il n'y aurait pas de perte dans les graves................. :8O:

si j'ai bien compris,corrigez moi si je me trompe,la perte apres 14khz n'est pas rattrapable.et meme si je corrigeais en rajoutant une 40aine de db(oups!)sur mon wav de depart cette correction serait sans effet sur le mp3(cette partie de la courbe resterait identique a celle du mp3 sans rectification?

je sais que la question est "curieuse",mais bon je prefere passer pour un con (ce qui est parfois vrai)...mais avoir un debut de reponse ,ca m'evite de reflechir seul sur un sujet ou je connais rien ;)

bien sur je pourrait monter l'encodage ou simplement changer de format,c'etait juste pour ce cas precis
Monspace=>http://www.myspace.com/papabooz
6

Citation : si j'ai bien compris,corrigez moi si je me trompe,la perte apres 14khz n'est pas rattrapable.et meme si je corrigeais en rajoutant une 40aine de db(oups!)sur mon wav de depart cette correction serait sans effet sur le mp3(cette partie de la courbe resterait identique a celle du mp3 sans rectification?



J'ai bien peur que tu aies entièrement raison. De toutes façons, comme je le disais avant, le mp3, beurk. Alors qu'il y a d'autres format qui compressent très bien les données sans les abîmer.

Non, il a fallu que pour des raisons commerciale, les fabriquant jettent leur dévolu sur cette m***e pour fabriquer des lecteurs/enregistreurs visant une clientèle précise : les jeunes. Elle va être belle leur formation de l'oreille...

Mais c'est pas la première fois que l'on fait n'importe quoi au nom du sacro-saint fric.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

7
Sur un MP3, y'a plus rien après 14-16, c'est parti à la poubelle... Tu peux mettre un filtre coupe-haut pour réduire le bruit là-haut.
Le MP3 t'enlevant des harmoniques, tu peux en rajouter avec un exciter (type BBE)

Viteuf.
8
Si tu veux compresser, le mp3 c'est en effet de la daube. Si tu n'es pas obligé de garder du mp3, essaye le Ogg Vorbis... sachant que winamp sait très bien le lire. Mieux compressé car c'est du bit variable (le mp3 sait normalement le faire mais en pas bien), c'est à dire que selon la difficulté du signal il compresse plus ou moins. Tu peux y gagner en taille de fichier pour une qualité meilleure que le mp3.
De plus les encodeurs sont vraiment gratuits car ce système provient de l'open-source, du monde de linux et non lié au groupement MPEG (qui se récupère du pognon sur tous les formats MPG)

Va voir sur le site francophone https://ptaff.ca/ogg/ tu as aussi la compression vidéo le Ogg Theora, IceCast pour le stream, etc
9
Stereo non jointe - 48khz - 192kbps , sous audition et franchement la "denaturation" il faut l'imaginer .
Eternal3Noobs
10

Citation : je compare le wav au mp3 128.


en 128 j'entends cette denaturation.je te rassure je sais pas si je m'en rendrais compte sur d'autres morceaux,mais les miens quand j'ai fini mon mix je les connais par coeur et c'est justement parce que j'ai passé des heures dessus que je l'entends.
je sais que d'autres format evitent ce pb mais comme dit plus haut c'etait juste une question parce que je comprenais pas trop la methode d'encodage,maintenant qu'on m'a expliqué qu'il y avait "destruction",je comprends pourquoi c'est pas rattrapable.
Monspace=>http://www.myspace.com/papabooz