Il est comment ton master ?
- 77 réponses
- 19 participants
- 8 562 vues
- 26 followers

Webmusicprod

M'intéressant plus à la partie master et comme une bonne écoute vaut toutes les belles phrases du monde, je vous propose de nous faire écouter votre travail (ou celui qui à été fait pour votre disque) en nous faisant profiter du mix original non traité pour que chacun puisse apprécier la différence.
Merci d'avance pour vos exemples sonores !

.
[ Dernière édition du message le 18/02/2013 à 15:16:09 ]

Anonyme

Citation :
En se baladant sur Youtube
Ne le prends pas mal, mais déjà là on part pas sur de bonnes bases.
youtube = format streaming ultra compressé, avec compression numérique ultra destructrice de données. En gros, ça serpe tellement de trucs que tu m'expliqueras comment comparer quoique ce soit.
C'est comme si pour comparer des TV leds 45", tu regardais des photos d'écran sur un phone portable en noir et blanc par dessus le marché.

Anonyme

Un pro ne possèdera jamais un iPod.
Chuck Norris n'écoute pas un Mp3, c'est le Mp3 qui écoute Chuck Norris.


Anonyme

Ok, on tourne en rond. Fais gaffe quand meme à pas trop faire le boulet ni le troll sur un topic où y a un admin du site.

Lv mastering

C'est sur ce post que ça se passe...malheureusement le mix original n'est plus en ligne
(peut-être qu'en le demandant à S.E.B, il le re-posterait....)
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.520509,avis-mixage,post.7227999.html
De plus, c'est vrai que le sujet "masterings coopératifs" est bien pour ceux qui veulent voir ce que leurs mix vaut à travers le prisme de collégues AFiens....
Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/
[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 12:26:14 ]

microwAves

bougez pas, je m'installe....
http://www.des-emoticones.com/emoticones/36.gif

Anonyme

Ok, on tourne en rond. Fais gaffe quand meme à pas trop faire le boulet ni le troll sur un topic où y a un admin du site.
No problem je donnais juste mon point de vue, rien de plus. On est en démocratie (enfin, il parait)

Après si on me considère comme troll, qu'on me vire du forum comme j'y suis arrivé... A moins que je me vire tout seul tiens


Anonyme

des prods maison faites sur des petites interfaces et micros que certains qualifieraient ici de nul car pas assez cher
Ce sont des idées reçus
c'est parfois bien au dessus de ce que mettent en ligne certains studio PROS
Ca m'intrigue, t'aurais des exemples ?

Anonyme

Ca m'intrigue, t'aurais des exemples ?
Je n'ai rien sauvegardé en favoris spécialement, mais y a pleins de choses très intéressantes.
J'ai aussi des anciennes sessions persos faites dans 2 studios bien équipés que je ne citerai pas, avec des tarifs assez conséquents et un mix final nulissime, pas d'autre mot.
Mais je n'ai pas envie de me lancer dans des comparaisons et le dénigrement de qui que ce soit, loin de moi cette attitude.
[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 12:59:25 ]

onceagain

Oui pardon, c'est les amateurs qui regardent Youtube et écoutent sur Deezer.
Un pro ne possèdera jamais un iPod.
Chuck Norris n'écoute pas un Mp3, c'est le Mp3 qui écoute Chuck Norris.
Vous allez vraiment me prendre pour un naze, mais personnellement, j'entends pas la différence entre un wave 44.1kHz et un mp3 192kbs bien encodé.
[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 13:09:20 ]

Anonyme


dogfacedgremelin


apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

Anonyme

J'ai aussi des anciennes sessions persos faites dans 2 studios bien équipés
Donc tu parle de ton expérience perso, Y'a une époque, j'étais incapable de définir ce que je voulais vraiment, j'avais une idée quelques peu précise, mais discuter de ça avec un ingé, était fastidieux.
Prends aussi en compte le dialogue que t'aura avec lui, le résultat, que tu veux obtenir, nos idées changent comme on évolue, vérifie aussi les spécialités de l'ingé son.
Le studio a fait du bon taf avec d'autres artistes, mais pas avec toi, donc c'est là dedans que tu dois chercher.
[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 13:34:02 ]

Anonyme

Citation :J'ai aussi des anciennes sessions persos faites dans 2 studios bien équipés
Donc tu parle de ton expérience perso, Y'a une époque, j'étais incapable de définir ce que je voulais vraiment, j'avais une idée quelques peu précise, mais discuter de ça avec un ingé, était fastidieux.
Prends aussi en compte le dialogue que t'aura avec lui, le résultat, que tu veux obtenir, nos idées changent comme on évolue, vérifie aussi les spécialités de l'ingé son.
Le studio a fait du bon taf avec d'autres artistes, mais pas avec toi, donc c'est là dedans que tu dois chercher.
C'était en l'occurence 2 dépannages en "urgence" pour 2 groupes en tant que bassiste. Donc les discussions en amont, je n'y ai pas pris part.
Mais dans un des cas il était clair que le mec n'en avait rien à cirer, c'était flagrant. Payé à l'heure et point barre. Pourtant le rock de ce groupe était très bon. Genre il appuie sur Rec, n'écoute pas la prise, et me demande "C'est bon ? Ok la suivante"

Dans l'autre cas tout le groupe savait très bien ou il voulait aller, mais je ne sais pas, le mec avait du fumer des marguerites avant de mixer...
Il y a quand même un minimum du minimum, faire sonner (en rock) une grosse caisse carton pouet-pouet ou une basse comme un ukulélé, noyer les voix dans d'horribles effets, ça dépasse le stade de la direction artistique... J'appele ça du foutage de gueule, surtout quand tu voyais l'équipement haut de gamme du studio... Bref c'est du passé, mieux vaut regarder devant

[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 14:11:07 ]

Webmusicprod

Par ailleurs il n'a pas fallu 7h pour me faire presque insulter sur mon autre post. Commencez par être impartial et cohérent dans votre démarche avant de tenir un forum (aussi connu soit-il).
à bon entendeur. Et merci aux autres pour leurs commentaire pertinents.
Message de modération :
J'étais très tenté de fermer ce sujet et ton compte par la même occasion. Parce que là, tu cumules les casquettes de boulet et de troll. Ça fait beaucoup pour un seul homme à peine débarqué.
Ceci est donc le dernier avertissement. Si tu ne changes pas d'attitude, tu n'auras pas ta place ici.

Franchement fait toi plaise. Si c'est pour lire des inepties et des attaques de la part de gens seulement foutu de critiquer tu peux fermer mon compte immédiatement. Je n'ai rien à faire ici comme tu dis. Allé j'arrête de perdre mon temps. Shussss
PS : je ne suis pas fraichement débarqué, ça fait je ne sais combien d'années que mon compte est ouvert. Bon c'est sur j'ouvre pas ma grande bouche à tout bout de champ et je me rend compte que j'avais bien raison de me taire jusque là.
.
[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 14:45:24 ]

Webmusicprod

No problem je donnais juste mon point de vue, rien de plus. On est en démocratie (enfin, il parait)
Après si on me considère comme troll, qu'on me vire du forum comme j'y suis arrivé... A moins que je me vire tout seul tiens![]()
+ 1 000 000
.

fabsqueak

Version mix, version master. J'en rêve de pouvoir me faire une idée.
Entendre comment sonne un mix "cru" et de pouvoir me faire des comparaisons avec le master.
Ca serait super formateur pour moi.
Mince alors! T'avais bien commencer Keslo avec ton exemple (qu'on l'aime ou pas)
Me suis dis cool, d'autres vont suivre on va avoir des exemples, bon ou mauvais chacun jugera sans poluer le topic.
Mais tu la poluer tout seule en 3 messages. Ouai t'as Merder...

fabsqueak

Ca serait cool de pouvoir écouter le avant après. Genre sur un topic unique avec les exemples audio sans plus de blabla si ce n'est un liens qui nous dirige vers le topic blabla du morceaux concerner. Histoire que même les nouveaux arrivant s'y retrouvent.
[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 16:26:22 ]

rroland

Mais le côté
à priorie les admin de ce site sont très partial
On peut partir de différents styles à mettre à disposition des extraits courts (genre 1 minute). Je dois encore disposer des extraits que j'avais mis à dispo il y a quelques années.
Et svp, oubliez le mp3, du moins si vous voulez entendre quelque chose de précis.

fabsqueak

Comme le dit youtou, il y avait eu des extraits postés (des "avant/après")
Yes mais pour quelqu'un qui découvre le topic, sans parler que megaUp soit cramer tu peux pas t'y retrouver, comprendre de quoi, ou de quel morceau on parlent.
C'est compliquer,(ou pas en faite, si bien réfléchi) mais ca serait un truc génial de mettre ca en place proprement.

rroland

C'est le genre de projet qui devrait intéresser du monde mais qui demande du temps. Mais cela va se faire, j'y pense depuis un certain temps (et quel con ce megaupload


fabsqueak

Laissez-moi du temps et je fais cela. J'avais aussi le projet de faire entendre diverses versions de mastering (plus compressées, moins compressées, avec tel ou tel type de matériel).
C'est le genre de projet qui devrait intéresser du monde mais qui demande du temps. Mais cela va se faire, j'y pense depuis un certain temps (et quel con ce megaupload )
Ohhhh ouii.

Mais bien organiser. Je veux pas faire le lourd, mais je pense que c'est un truc dont il faut parler. Soumettre des idées pour que ca soit simple et claire. Penser aux nouveaux arrivant, ou à ceux qui ne suivent pas forcement le topic au jours le jours, qu'on puisse s'y retrouver facilement.

Webmusicprod

Ca serait cool de pouvoir écouter le avant après. Genre sur un topic unique avec les exemples audio sans plus de blabla si ce n'est un liens qui nous dirige vers le topic blabla du morceaux concerner. Histoire que même les nouveaux arrivant s'y retrouvent.
+1, c'était le but.
- [quote]T'avais bien commencer Keslo avec ton exemple ... Mais tu la poluer tout seule en 3 messages. Ouai t'as Merder...[/quote]
.

HipipHop

Ça a été mes premiers monitorings, depuis, je suis passé par NHT, Genelec ..... Et me voici de retour sur mes Alesis

Alors comme tu le dis si bien, et je te suis, ce n'est pas le matériel mais l'homme qui fait le son et avec ce genre de monitoring, faire un bon pré-master sort de l'exploit !
À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...
[ Dernière édition du message le 19/02/2013 à 22:57:43 ]

Anonyme

Sinon Keslo tu as pensé à relacher la pression ?

Peace mes frères, mes amis, mes frères d'arme...

Will Zégal

Mais pourquoi tant d'agressivité et de mépris entre "Pros", "Non pros", "whaaaaa l'bouffon y mixe avec des moniteurs pourris", "t'as pas la console super vintage de sa race qui tue alors tais toi", "toute façon t'y connais rien c'est MOI qui sait", et j'en passe...
Faut arrêter de vouloir sauver des causes qui n'en sont pas. Webmusicprod, c'est pas l'amateur qui se fait tailler par des pros qui le prendraient de haut. Il se présente comme professionnel.
Vous allez vraiment me prendre pour un naze, mais personnellement, j'entends pas la différence entre un wave 44.1kHz et un mp3 192kbs bien encodé.
Un assez beau test avait été fait il y a pas mal de temps dans ce forum. Un mec était venu affirmer qu'avec un mp3 bien encodé, la différence ne s'entendait pas.
Evidemment, presque tout le monde s'est récrié.
On a donc fait des tests en aveugle avec wav original et mp3 à différents taux, puis repassé en wav.
Le résultat était assez clair. De mémoire :
- Sous 96 kbps, pratiquement tout le monde tombait juste
- à 128 kbps, le taux d'erreur devenait important, mais globalement, la majorité des gens équipés de systèmes d'écoutes corrects le trouvaient.
- à partir de 192 kbps, le taux de trouvé/erreur tombait dans la marge de hasard (50/50)
Maintenant, il ne faut pas confondre avec le son de Youtube. Là, on était avec un encodage de bonne qualité, avec l'encodeur Lame et en mode lent.
ça sent le facsisme, sans vouloir crier au complot. (c'est du second degrés, mais ça faut-il encore faire preuve d’auto-dérision et ne pas se prendre trop au sérieux)
Il t'auras pas fallu deux jours pour atteindre le point Godwin. Trop fort

Tiens, t'es pas parti pour finir ?
Ah ben si, en fait.


Bon, je laisse Rroland et les modos de la section gérer la suite, mais puisque ce thread est du n'importe nawak, je suggère de le fermer pour en ouvrir un autre tout propre le cas échéant. Et tant qu'à faire dans le bon forum.

[ Dernière édition du message le 20/02/2013 à 16:28:27 ]
- < Liste des sujets
- Charte