Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Pro Tools ne saurait pas générer correctement des fichiers stéréo entrelacée ?

  • 66 réponses
  • 9 participants
  • 6 857 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Pro Tools ne saurait pas générer correctement des fichiers stéréo entrelacée ?
Salut à tous,

Pour des travaux de mastering que j'ai à effectuer pour des amis travaillant avec Pro Tools, je suis confronté pour la 2ème fois à des musiciens qui me fournissent des fichiers séparés pour chaque canal (1 fichier canal gauche, 1 fichier canal droite), sous le prétexte qu'un technicien du son réputé (en qui j'ai normalement toute confiance) leur aurait dit que Pro Tools n'était pas capable lors du bounce de générer correctement des fichiers de type stéréo entrelacée.

Je suis un peu sceptique à ce sujet malgré la réputation dudit technicien.

Travaillant essentiellement avec Cubase et Wavelab, je n'ai jamais noté de problème de ce genre et du coup, j'ai même fait des tests avec opposition de phase pour m'assurer qu'il n'y avait rien de subjectif dans mon appréciation.

Qu'en pensent les spécialistes de Pro Tools présents sur ce forum (Jan entre autres) ?
Merci de vos réponses.
Afficher le sujet de la discussion
51

Une erreur de niveau d'un quart de pouilème peut tout à fait produire ce genre d'effet.

52
Oui, mais dernière curiosité : j'ai exporté ton fichier gauche une fois sans option de conversion mono et une avec, je récupère exactement deux fichiers exportés identiques en ajustant les niveaux. Par contre à niveaux peak égale entre ton fichier et ceux exportés de live j'ai une différence qui est proche d'1 dB rms (1 dB RMS de moins que ton fichier), j'ai effectué la mesure sur un extrait très court et les valeurs sont les même pour les deux fichiers exportés... Si c'est pas la gestion de panoramique de live qui fait le bazard, je fini vraiment par penser que Live applique du dithering sans demander.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 12:51:32 ]

53
Ca serait pas une normalisation qui serait activée quelque part plutot?
54
Non, l'option de normalisation est désactivée et même si elle était activée je ne pense pas que ça changerait le rapport peak/RMS.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

55
Euh... Et si la différence entre les signaux des différentes exportations est seulement un gain de 3dB et quelques pouièmes (je veux dire, même si l'on s’apercevait que les bits de poids faibles ne s'annulent pas) est-ce que ça justifie la moindre différence qualitative à l'écoute ?

Dans le genre branlette ça va très loin...
56

Citation de Eratom :

Dans le genre branlette ça va très loin...

 D'autant plus si on considère que les fichiers de départ ont une résolution de 16 bits. Mais tu sais comment sont les gens, ils entendent le LSB  bravo

57
Euh... Une différence d'un dB RMS entre deux fichiers à peak équivalent, c'est tout à fait audible.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 22:57:52 ]

58

Oui, là je pense qu'Eratom faisait allusion aux -90dBfs de différence entre les fichiers. Et dans ce cas, comme lui, à part quelques audiophiles-oreilles-d'or-auto-proclamés, personne ne peut entendre la différence. Mais ces derniers ne voudraient surtout pas faire l'expérience en double aveugle parce cela créé un stress qui obère leur capacité d'écoute.

59
A mon avis il faut absolument tester si l'on introduit une étape de décimation (downsampling pour les gens qui sont in) au milieu de tout ça. De 128kHz à 44kHz selon toutes les Fe possibles.

Et je ne parlais pas de LSB mais du symbole binaire de poids faible ! In french l'arithmétique fait moins mystique (et sexy).

[ Dernière édition du message le 13/10/2014 à 23:05:27 ]

60
Citation de Jan :
Oui, là je pense qu'Eratom faisait allusion aux -90dBfs de différence entre les fichiers.


Ok j'était encore dans mes histoire d'exportation. :)
Ouais pour les -90 dB, j'ai dit moi même que j’entends rien (même déjà au premier test avec -60... sans mettre les gamelles à fond), les -90 dB ne sont même pas visible sur la jauge de live.
Pour ça, entièrement d'accord.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

61

Citation :

Et je ne parlais pas de LSB mais du symbole binaire de poids faible ! In french l'arithmétique fait moins mystique (et sexy).

 Sexy, ça veut dire quoi, sexuellement attirant ?

62
Les bits, beats, etc. sont plus durs.

Et, juste pour se donner des ordres de grandeur, à moins que le constructeur truque les chiffres, le rapport signal sur bruit d'une prise son (micro / pré-ampli / acquisition) pour une bande de 20-20kHz et un signal @1kHz est de l'ordre de -80dB.
Oh, et si l'on double la largeur de la bande alors la puissance du bruit doit suivre et le rapport signal à bruit augmente (avec le moins devant).

[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 00:37:18 ]

63
Comme j'aime être précis j'ai demandé à la rousse :
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/sexy/72492

Il y a un rapport avec les sexes à piles aussi.
64

Celle-là, j'y avais pensé, mais je m'étais abstenu  mrgreen

65
Là vous évoquez un domaine que je métrise mieux que vous.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 14/10/2014 à 01:01:11 ]

66
x
Hors sujet :
Tu parles de sexe à piles ou du sexe en général ? Pour le premier c'est vrai que je n'en ai pas l'usage, pour l'autre tu t'avances peut-être un peu trop. Hu hu hu...
67
x
Hors sujet :
Pour les deux l’intérêt diffère en fonction de l'usage, le sexe à pile est un bon allié par exemple en multicanal, par contre il est plus difficile de l'envisager en mono ou en stéréo entrelacée.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg