Pro Tools ne saurait pas générer correctement des fichiers stéréo entrelacée ?
- 66 réponses
- 9 participants
- 6 381 vues
- 11 followers
lm
2792
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/10/2014 à 00:25:12Pro Tools ne saurait pas générer correctement des fichiers stéréo entrelacée ?
Salut à tous,
Pour des travaux de mastering que j'ai à effectuer pour des amis travaillant avec Pro Tools, je suis confronté pour la 2ème fois à des musiciens qui me fournissent des fichiers séparés pour chaque canal (1 fichier canal gauche, 1 fichier canal droite), sous le prétexte qu'un technicien du son réputé (en qui j'ai normalement toute confiance) leur aurait dit que Pro Tools n'était pas capable lors du bounce de générer correctement des fichiers de type stéréo entrelacée.
Je suis un peu sceptique à ce sujet malgré la réputation dudit technicien.
Travaillant essentiellement avec Cubase et Wavelab, je n'ai jamais noté de problème de ce genre et du coup, j'ai même fait des tests avec opposition de phase pour m'assurer qu'il n'y avait rien de subjectif dans mon appréciation.
Qu'en pensent les spécialistes de Pro Tools présents sur ce forum (Jan entre autres) ?
Merci de vos réponses.
Pour des travaux de mastering que j'ai à effectuer pour des amis travaillant avec Pro Tools, je suis confronté pour la 2ème fois à des musiciens qui me fournissent des fichiers séparés pour chaque canal (1 fichier canal gauche, 1 fichier canal droite), sous le prétexte qu'un technicien du son réputé (en qui j'ai normalement toute confiance) leur aurait dit que Pro Tools n'était pas capable lors du bounce de générer correctement des fichiers de type stéréo entrelacée.
Je suis un peu sceptique à ce sujet malgré la réputation dudit technicien.
Travaillant essentiellement avec Cubase et Wavelab, je n'ai jamais noté de problème de ce genre et du coup, j'ai même fait des tests avec opposition de phase pour m'assurer qu'il n'y avait rien de subjectif dans mon appréciation.
Qu'en pensent les spécialistes de Pro Tools présents sur ce forum (Jan entre autres) ?
Merci de vos réponses.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
11 Posté le 10/10/2014 à 22:59:34
Pas systématiquement, il me semble que c'est là que la config pan law du projet rentre en compte pour faire le teste ou bien il faut utiliser les outils M/S ou encore réduire la pano des canaux L/R.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
12 Posté le 10/10/2014 à 23:01:52
Ton fichier stéréo reste inchangé mais tes deux canaux mono L/R dépendent de la loi pan law...
[ Dernière édition du message le 10/10/2014 à 23:02:22 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
14 Posté le 10/10/2014 à 23:07:27
Tu ferais comment pour opposer?
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
15 Posté le 10/10/2014 à 23:10:57
Faut que tout soit à zéro partout non ?
Anonyme
8413
16 Posté le 10/10/2014 à 23:20:34
Y'a meme pas besoin de se poser la question. Pretendre qu'une STAN puisse avoir bounce différent entre un fichier entrelacé ou deux fichiers separés c'est comme prétendre qu'une imprimante n'imprimerait pas la meme chose pour un document de 2 pages si on l'imprime d'un coup ou si on imprime les deux pages séparément.
Si tu veux absolument faire l'expérience tu fais ceci :
Tu places un signal mono sur une piste de PT que tu pannes en plein centre
Tu fais un bounce stereo entrelacé de ce seul et unique signal mono
Tu réimportes le fichier entrelacé dans une nouvelle session
Tu exploses le fichier stereo en deux fichiers mono "désentrelacé"
Tu te retouves avec deux nouveaux signal mono
Tu inverses la polarité d'un des deux. Silence total. Fin du débat
Si tu veux absolument faire l'expérience tu fais ceci :
Tu places un signal mono sur une piste de PT que tu pannes en plein centre
Tu fais un bounce stereo entrelacé de ce seul et unique signal mono
Tu réimportes le fichier entrelacé dans une nouvelle session
Tu exploses le fichier stereo en deux fichiers mono "désentrelacé"
Tu te retouves avec deux nouveaux signal mono
Tu inverses la polarité d'un des deux. Silence total. Fin du débat
[ Dernière édition du message le 10/10/2014 à 23:23:08 ]
Anonyme
9677
17 Posté le 10/10/2014 à 23:20:51
Hohman, t'es bien gentil, mais avant de persister à raconter des âneries, tu n'as pas pensé à faire des réelles études scientifiques ? Juste pour acquérir un peu de rigueur dans le raisonnement. Franchement, j'ai de sérieux doutes sur le fait que tu comprennes ce que tu écris.
Anonyme
9677
18 Posté le 10/10/2014 à 23:25:00
Reno, je pense que c'est un peu trop rigoureux et compliqué pour Hohman. C'est pas ça qui l'empêchera de continuer à raconter des conneries, j'en ai peur.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
19 Posté le 10/10/2014 à 23:28:06
Citation de moi :
Pas systématiquement, il me semble
Merci jan tes sympa, justement je mesure mes mots dans ma participation
Citation de moi :
tes deux canaux mono L/R dépendent de la loi pan law...
Il faudra m'expliquer le comportement de protools en balançant le fichier L à gauche et le R à droite. Il se passe quoi à ce niveaux quand on évoque la config de pan law du soft ?
Anonyme
8413
20 Posté le 10/10/2014 à 23:30:04
- < Liste des sujets
- Charte