choix entre deux micros pour enregistrement final
- 67 réponses
- 9 participants
- 4 815 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
A la base, le sujet de c'était le son trop brillant de sa pièce. Donc comme je l'expliquais dans un message précédent, moins la reverbe est absorbé dans une pièce, plus le son est brillant, et à l'inverse, plus il y a d'éléments pour absorber la reverbe, plus le son est mate. La reverbe peut être absorbée dans une pièce par des meubles, des rideaux, des tapis...pourquoi pas de couvertures. Dans la vidéo que j'ai posté, les couvertures acoustiques ne sont pas là pour faire jolie
Elles ont un rôle effective dans la "couleur du son" pour les raisons que je viens d'expliquer.
Le but n'est pas de dire à the Bubble de traiter sa pièce de la même manière qu'un studio pro, mais simplement d'apporter quelques idées pour améliorer ses prises de son et de l'aider dans les problèmes qu'il rencontre.
).Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
820
Les couvertures sinon c'est très efficace, d'ailleurs j'ai regardé un film hier, c'est marant j'ai pensé à toi et ta problématique, et à mon poste quand je t'avais dit de plutôt t'occuper d'absorber derrière et sur les cotés....Regarde à partir de 12 secondes, là on parle d'un album vendu à des millions d'exemplaires....
(ce sont des couvertures acoustiques évidemment, mais ça peut donner des idées)
sympa le film d'ailleurs, putain c'est le genre de nana qui me ferait chavirer
(ce sont des couvertures acoustiques évidemment, mais ça peut donner des idées
)sympa le film d'ailleurs, putain c'est le genre de nana qui me ferait chavirer
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 20:19:51 ]
Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Sur cette image à 12s,je dirais que c'est plus les panneaux sur lesquelles les couvertures sont posé qui font le travail.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
ça me donne une idée! excellent!
si je me positionne à l'inverse d'actuellement ça pourrait marcher, deux sacs de couchage, un matelas derrière, et des panneaux au dessous des sacs!
grave tout pareil.....
si je me positionne à l'inverse d'actuellement ça pourrait marcher, deux sacs de couchage, un matelas derrière, et des panneaux au dessous des sacs!
Citation :
sympa le film d'ailleurs, putain c'est le genre de nana qui me ferait chavirer
grave tout pareil.....
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 21:18:51 ]
Anonyme
820
Citation :
Sur cette image à 12s,je dirais que c'est plus les panneaux sur lesquelles les couvertures sont posé qui font le travail.
A la base, le sujet de c'était le son trop brillant de sa pièce. Donc comme je l'expliquais dans un message précédent, moins la reverbe est absorbé dans une pièce, plus le son est brillant, et à l'inverse, plus il y a d'éléments pour absorber la reverbe, plus le son est mate. La reverbe peut être absorbée dans une pièce par des meubles, des rideaux, des tapis...pourquoi pas de couvertures. Dans la vidéo que j'ai posté, les couvertures acoustiques ne sont pas là pour faire jolie
Elles ont un rôle effective dans la "couleur du son" pour les raisons que je viens d'expliquer.Le but n'est pas de dire à the Bubble de traiter sa pièce de la même manière qu'un studio pro, mais simplement d'apporter quelques idées pour améliorer ses prises de son et de l'aider dans les problèmes qu'il rencontre.
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 21:58:11 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
820
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
je vais chercher les deux panneaux en contreplaqué en début de semaine prochaine à priori......je pourrais commencer à tester ça! pendant ce temps ça me permet de rebosser la voix, j'ai enfin senti comment ça marche dans les aigus, j'arrive à atteindre le contre la sans que la vois s'éraille. Contre sib/si du coup est mon max, ça me fait quasi 3 octaves de tessiture. On n'est jamais trop vieux pour apprendre à se connaitre! le plus délicat ça reste les passages, pour garder une voix timbrée et uniforme, ça demande bcp de technique en fait, c'est vraiment tout un truc à sentir!, pression et placement!
bref pardon je suis hs!
bref pardon je suis hs!
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bon, je reviens sur le sujet après un premier test panneaux construits!
En gros j'essaie de copier les conditions décrites dans la vidéo postée par jordan au post 23 de ce sujet vers les 12 secondes de la vidéo, en l'arrangeant évidemment vu que les conditions sont bien différentes.
Ben les couvertures c'est tellement efficace (n'est ce pas jimbass?) que le son était trop étouffé, ça manquait de médium aigu (tous bouffés!, bien anticipé post 28 Jordan! je suis quand même tombé dans le panneau ) et en plus les pans de mes panneaux étaient fermés de moitié devant moi.
Au sol, j'ai pris un gros tapis pour s'essuyer les pied (le genre maousse où on peut "stationner" à deux dessus).
par contre, l'ambiance de la pièce a été quasiment ôté (je dirais même complètement après écoute), plus le bruit du frigo, du pc, un bonheur, une prise propre!
deux remarques: il faut que le dispose les panneaux et les couvertures d'une autre manière pour que le son soit plus aéré; je n'aime pas le spark qui parait "froid" du coup, et qui manque de définition (enfin c'est mon point de vue perso). Autre solution, rajouter mon petit art tube au spark pour essayer de donner plus de chaleur au son. Sinon, ben acheter un autre micro (je yeute le lauten la 320 qu'a testé Mark levine et qui a l'air vraiment bien, avec la lampe intégré, je peux choisir mon son ("plus chaud" ou "plus froid") et dans un premier temps ne pas acheter un préamp pour me rendre compte que le spark ne va toujours pas ou que mon ur 242 ne suit pas.
En gros j'essaie de copier les conditions décrites dans la vidéo postée par jordan au post 23 de ce sujet vers les 12 secondes de la vidéo, en l'arrangeant évidemment vu que les conditions sont bien différentes.
Ben les couvertures c'est tellement efficace (n'est ce pas jimbass?) que le son était trop étouffé, ça manquait de médium aigu (tous bouffés!, bien anticipé post 28 Jordan!
je suis quand même tombé dans le panneau ) et en plus les pans de mes panneaux étaient fermés de moitié devant moi.Au sol, j'ai pris un gros tapis pour s'essuyer les pied (le genre maousse où on peut "stationner" à deux dessus).
par contre, l'ambiance de la pièce a été quasiment ôté (je dirais même complètement après écoute), plus le bruit du frigo, du pc, un bonheur, une prise propre!
deux remarques: il faut que le dispose les panneaux et les couvertures d'une autre manière pour que le son soit plus aéré; je n'aime pas le spark qui parait "froid" du coup, et qui manque de définition (enfin c'est mon point de vue perso). Autre solution, rajouter mon petit art tube au spark pour essayer de donner plus de chaleur au son. Sinon, ben acheter un autre micro (je yeute le lauten la 320 qu'a testé Mark levine et qui a l'air vraiment bien, avec la lampe intégré, je peux choisir mon son ("plus chaud" ou "plus froid") et dans un premier temps ne pas acheter un préamp pour me rendre compte que le spark ne va toujours pas ou que mon ur 242 ne suit pas.
[ Dernière édition du message le 07/10/2016 à 21:17:49 ]
- < Liste des sujets
- Charte