choix entre deux micros pour enregistrement final
- 67 réponses
- 9 participants
- 5 130 vues
- 7 followers
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous,
Suite à moulte essais, je suis confronté à cette question: quel micro convient le mieux (et mets le plus en valeur ma voix) entre ces deux enregistrements? Je n'arrive pas à départager.
petites précisions: je ne suis pas ingé son et c'est pourquoi je sollicite vos grandes connaissances en la matière.
les versions que vous allez éventuellement écouter sont des versions de travail avec fausse guitare sous kontakt -je ne suis pas guitariste- et voix uniquement pas du tout mixé (le premier est la version que j'ai déposé pour mon catalogue sacem, le deuxième a été enregistré en rush, y' a même mes enfants qui jouent derrière au début...
).
pour vous donner une idée, je vous laisse les liens des deux versions "dry". j'ai juste rajouté pour les deux sessions l'art tube au 2/3 du volume en plus des micros.
Suite à vos avis, je pourrais réenregistrer avec l'arrangement qui est prêt.
prise 1 micro 1: https://www.dropbox.com/s/eao3uimwd4adbxu/ton%20visage%20version%20sacem%20ver%201%20dry.wav?dl=0
prise 2 micro 2 : https://www.dropbox.com/s/aytb4905yc4mn2c/ton%20visage%20version%20sacem%20ver%202%20dry.wav?dl=0
Merci aux courageux! Je ne donne ni références ni marques des micros pour vous éviter d'être influencé.
Suite à moulte essais, je suis confronté à cette question: quel micro convient le mieux (et mets le plus en valeur ma voix) entre ces deux enregistrements? Je n'arrive pas à départager.
petites précisions: je ne suis pas ingé son et c'est pourquoi je sollicite vos grandes connaissances en la matière.
les versions que vous allez éventuellement écouter sont des versions de travail avec fausse guitare sous kontakt -je ne suis pas guitariste- et voix uniquement pas du tout mixé (le premier est la version que j'ai déposé pour mon catalogue sacem, le deuxième a été enregistré en rush, y' a même mes enfants qui jouent derrière au début...
).pour vous donner une idée, je vous laisse les liens des deux versions "dry". j'ai juste rajouté pour les deux sessions l'art tube au 2/3 du volume en plus des micros.
Suite à vos avis, je pourrais réenregistrer avec l'arrangement qui est prêt.
prise 1 micro 1: https://www.dropbox.com/s/eao3uimwd4adbxu/ton%20visage%20version%20sacem%20ver%201%20dry.wav?dl=0
prise 2 micro 2 : https://www.dropbox.com/s/aytb4905yc4mn2c/ton%20visage%20version%20sacem%20ver%202%20dry.wav?dl=0
Merci aux courageux! Je ne donne ni références ni marques des micros pour vous éviter d'être influencé.
[ Dernière édition du message le 16/09/2016 à 00:02:17 ]
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rouxx
53
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
rroland
27337
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
820
En fait tu peux enregistrer assez près d'un micro statique, quand on cherche par exemple à obtenir un effet de proximité comme on l'aurait avec un dynamique.
Pour cela il suffit de tourner ton statique pour que la capsule soit dirigée vers ta droite (ou ta gauche) = du coup tu n'envoies pas toute l'énergie dans la capsule mais juste à coté (donc pas trop de souci de dynamique ou de pop). L'effet est sympa quand tu veux un truc un peu intimiste.
(je vote aussi pour prise 1
)
Pour cela il suffit de tourner ton statique pour que la capsule soit dirigée vers ta droite (ou ta gauche) = du coup tu n'envoies pas toute l'énergie dans la capsule mais juste à coté (donc pas trop de souci de dynamique ou de pop). L'effet est sympa quand tu veux un truc un peu intimiste.
(je vote aussi pour prise 1
)[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 09:37:34 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Merci Jordan, merci Rroland. En fait, je me suis complètement planté!
d'une part j'étais bien à 30 voire 40 cm ( j'ai vérifié règle à l'appui!)
D'autre part, la saturation était dûe à un boost de vol que j'avais placé sur la master pour mieux entendre ma voix à l'enregistrement, et qui faisait saturer du coup les convertisseurs en sortie!
Je me suis arrangé autrement. La sortie de l'ur 22 en casque est hyper faiblarde: je l'ai connectée à l'entrée ligne de mon ui 12 vers sa sortie casque (toujours de l'ui 12) et ça booste assez le signal.
j'ai du coup recalibré pour les nouvelles prises pour que quand je pousse, ça ne dépasse pas 0 db sur la piste lead, j'ai viré le plug de vol sur le master, je couple chaque prise par une deuxième piste (non enregistrée) avec compresseur/eq avec bosse à 1khz et psp vintage meter pour ne pas dépasser (toujours) et faire ressortir plus la voix du mix pour chanter juste.
Enfin, mes aigüs de fin ne sont pas assez timbrés (contre ré et contre ut du coup je force) et j'ai trouvé ce soir comment les rendre aussi uniformes (placement du larynx et du diphragme, ça sort à tous les coups sans qu'ensuite je sente ma voix fatiguée) que le reste de ma voix. Reste à le réussir sur des prises "finales".
Aussi pour atténuer l'effet de dispersion du son / micro, je me suis bricolé un petit "atténuateur" avec un panneau mousse de base de chez un gros magasin teuton, derrière le micro, comme ça:
Je ne sais pas si c'est un effet placebo mais je trouve déjà le son plus cohérent. Du coup ça m'a permis d'entendre tous les défauts de justesse et aussi quand je crie plutôt que de timbrer. Je travaille dur dessus, et reprends du coup le blue spark.
Mais je n'aime pas le son du spark pas du tout, je trouve les aigüs devoix trop criards. je pense que c'est en partie dû à l'architecture de la pièce qui doit réverbérer les fréquences aigus de ma voix (le carrelage et le placo nu c'est pas idéal sur un salon/cuisine salle à manger/couloir ouvert!) d'une manière désagréable mais c'est peut être ma voix qui est gueularde, aussi! j'ai l'impression d'avoir une voix super chiante à enregistrer.
d'une part j'étais bien à 30 voire 40 cm ( j'ai vérifié règle à l'appui!)
D'autre part, la saturation était dûe à un boost de vol que j'avais placé sur la master pour mieux entendre ma voix à l'enregistrement, et qui faisait saturer du coup les convertisseurs en sortie!
Je me suis arrangé autrement. La sortie de l'ur 22 en casque est hyper faiblarde: je l'ai connectée à l'entrée ligne de mon ui 12 vers sa sortie casque (toujours de l'ui 12) et ça booste assez le signal.j'ai du coup recalibré pour les nouvelles prises pour que quand je pousse, ça ne dépasse pas 0 db sur la piste lead, j'ai viré le plug de vol sur le master, je couple chaque prise par une deuxième piste (non enregistrée) avec compresseur/eq avec bosse à 1khz et psp vintage meter pour ne pas dépasser (toujours) et faire ressortir plus la voix du mix pour chanter juste.
Enfin, mes aigüs de fin ne sont pas assez timbrés (contre ré et contre ut du coup je force) et j'ai trouvé ce soir comment les rendre aussi uniformes (placement du larynx et du diphragme, ça sort à tous les coups sans qu'ensuite je sente ma voix fatiguée) que le reste de ma voix. Reste à le réussir sur des prises "finales".
Aussi pour atténuer l'effet de dispersion du son / micro, je me suis bricolé un petit "atténuateur" avec un panneau mousse de base de chez un gros magasin teuton, derrière le micro, comme ça:
Je ne sais pas si c'est un effet placebo mais je trouve déjà le son plus cohérent. Du coup ça m'a permis d'entendre tous les défauts de justesse et aussi quand je crie plutôt que de timbrer. Je travaille dur dessus, et reprends du coup le blue spark.
Mais je n'aime pas le son du spark pas du tout, je trouve les aigüs devoix trop criards. je pense que c'est en partie dû à l'architecture de la pièce qui doit réverbérer les fréquences aigus de ma voix (le carrelage et le placo nu c'est pas idéal sur un salon/cuisine salle à manger/couloir ouvert!) d'une manière désagréable mais c'est peut être ma voix qui est gueularde, aussi! j'ai l'impression d'avoir une voix super chiante à enregistrer.
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 20:32:47 ]
Anonyme
820
Moins il y a d'absorbeur dans une pièce, plus le son de ta voix sera brillant, plus la reverbe sera absorbée (par des tapis, des rideaux, des meubles....), plus le son sera mate.
Peut être que le spark ne va pas sur ta voix, ou peut être restitue-t-il trop fidèlement le son qu'il capte (donc le coté brillant voir criard de ta pièce)
c'est pas évident mais tu vas bien trouver un compromis!
(à ta place je me serais confectionné des panneaux de mousse, en les disposant derrière moi et sur les cotés plutôt que devant)
Peut être que le spark ne va pas sur ta voix, ou peut être restitue-t-il trop fidèlement le son qu'il capte (donc le coté brillant voir criard de ta pièce)
c'est pas évident mais tu vas bien trouver un compromis!
(à ta place je me serais confectionné des panneaux de mousse, en les disposant derrière moi et sur les cotés plutôt que devant)
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 20:51:19 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
820
yeap c'est bien je pense
avec au sol un tapis bien épais.
L'essentiel est de ne pas trop "enfermer" le son, faut que ça respire, que ça diffuse, ne pas chercher non plus à tout absorbé (faut que le son reste naturel). Mais tu as la bonne méthode : tester par soi même
avec au sol un tapis bien épais.
L'essentiel est de ne pas trop "enfermer" le son, faut que ça respire, que ça diffuse, ne pas chercher non plus à tout absorbé (faut que le son reste naturel). Mais tu as la bonne méthode : tester par soi même
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 21:01:06 ]
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Anonyme
820
Les couvertures sinon c'est très efficace, d'ailleurs j'ai regardé un film hier, c'est marant j'ai pensé à toi et ta problématique, et à mon poste quand je t'avais dit de plutôt t'occuper d'absorber derrière et sur les cotés....Regarde à partir de 12 secondes, là on parle d'un album vendu à des millions d'exemplaires....
(ce sont des couvertures acoustiques évidemment, mais ça peut donner des idées)
sympa le film d'ailleurs, putain c'est le genre de nana qui me ferait chavirer
(ce sont des couvertures acoustiques évidemment, mais ça peut donner des idées
)sympa le film d'ailleurs, putain c'est le genre de nana qui me ferait chavirer
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 20:19:51 ]
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Sur cette image à 12s,je dirais que c'est plus les panneaux sur lesquelles les couvertures sont posé qui font le travail.
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
ça me donne une idée! excellent!
si je me positionne à l'inverse d'actuellement ça pourrait marcher, deux sacs de couchage, un matelas derrière, et des panneaux au dessous des sacs!
grave tout pareil.....
si je me positionne à l'inverse d'actuellement ça pourrait marcher, deux sacs de couchage, un matelas derrière, et des panneaux au dessous des sacs!
Citation :
sympa le film d'ailleurs, putain c'est le genre de nana qui me ferait chavirer
grave tout pareil.....
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 21:18:51 ]
- < Liste des sujets
- Charte