Track dancefloor : New techno sound by Versus ( vos avis svp )
- 12 réponses
- 4 participants
- 1 023 vues
- 4 followers
Elfe2MArs
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/12/2006 à 22:42:21Track dancefloor : New techno sound by Versus ( vos avis svp )
Ce 1er morceau est le resultat ( pas encore mixé dans de bonnes conditions pour l'instant ) de la fusion du travail d'un DJ ( olivier Valles ) et d'un muicien ( ba c moi ), mélange de plusieurs styles entre sons trancy, minimal et groovy mais dans l'optique de coller au dancefloor.
critiques bienvenues cdt ... VERSUS
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index,idproduit,106393.html
critiques bienvenues cdt ... VERSUS
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/index,idproduit,106393.html
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
- 1
- 2
Seaman
4152
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 28/12/2006 à 09:43:45
Bien le bonjour,
j'ai hésité à écrire un avis mais le thread existant, je préfère d eloin poster en ce lieu.
Musique très sympathique, assez douce. Les séquences varient et évoluent bien au fil du morceau. Enfin un track électro non lassant. Les sons sont très bons, la composition de même.
Petit bémol sur le mix entre les niveau graves et aigüs. Les hautes fréquences ressortent peut-être un petit peu trop (à mon goût et à mes oreilles non formées à une analyse professionnelle par manque de matériel correct et de compétences). Donc ces hautes fréquences sont, je pense, à un niveau "un poil" trop fort (malgré leur clarté) par rapport aux basses fréquences (notamment le pieds).
Mis à part cela: Chapeau !
j'ai hésité à écrire un avis mais le thread existant, je préfère d eloin poster en ce lieu.
Musique très sympathique, assez douce. Les séquences varient et évoluent bien au fil du morceau. Enfin un track électro non lassant. Les sons sont très bons, la composition de même.
Petit bémol sur le mix entre les niveau graves et aigüs. Les hautes fréquences ressortent peut-être un petit peu trop (à mon goût et à mes oreilles non formées à une analyse professionnelle par manque de matériel correct et de compétences). Donc ces hautes fréquences sont, je pense, à un niveau "un poil" trop fort (malgré leur clarté) par rapport aux basses fréquences (notamment le pieds).
Mis à part cela: Chapeau !
Elfe2MArs
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 28/12/2006 à 10:40:59
Merci pour ton avis, et effectivement le mixage n'est pas encore pauffiné aux petits oignons mais ca ne saurait tarder ...
;)
;)
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
Seaman
4152
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 28/12/2006 à 11:22:39
Pour le mixage je pense qu'il n'y pas beaucoup à retoucher (restons dans le domaine de la compo "Home Studio" ).
Ce petit souci de balance entre hautes et basses fréquences n'apparaît pas dans ta compo "petite voix". La basse et le pieds y sont bien dosés alors que dans "Versus" le pieds est, à mon goût, trop en retrait.... bla bla bla je me répète.
Bonne continuation.
Ce petit souci de balance entre hautes et basses fréquences n'apparaît pas dans ta compo "petite voix". La basse et le pieds y sont bien dosés alors que dans "Versus" le pieds est, à mon goût, trop en retrait.... bla bla bla je me répète.
Bonne continuation.
Elfe2MArs
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 28/12/2006 à 18:59:08
Up!
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
Elfe2MArs
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 03/01/2007 à 13:51:54
Up
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
Elfe2MArs
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 07/01/2007 à 20:50:47
Up
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
Elfe2MArs
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 16/01/2007 à 15:54:42
Pas mal de visite mais pas beaucoup d'avis :/ allez !!! lachez vous ;)
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
z i d
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
9 Posté le 20/01/2007 à 22:59:35
Ok, tu l'auras voulu
A la première écoute le morceau m'a enervé.
Si si.
Bon. C'est que je trouve qu'il a une bonne intro.
Sauf le pied de gc, dont je n'aime pas le son. Il ne se marie pas assez bien avec les marimbas et les ptits arpèges au clavier très réussis. A l'arrivée de la ligne de basse ok, ça se réequilibre. Mais bon, tout ça ce n'est qu'une question de mix.
Non, ce qui m'a énervé c'est que l'intro est vraiment bonne.
Elle joue sur la séduction mélodique à laquelle vous opposez un grain plus trash avec un très bon choix de sonoritées. Tout y est pour créer une belle attente et même si l'on connait un peu le chemin avant (on se doute qu'il va y avoir un break, que tu vas relancer l'affaire ensuite etc..) on accepte volontier la ballade car l'intro est pleine de promesses.
Seulement voilà, à la première écoute j'avoue avoir eu le sentiment d'avoir été un peu lâché sur la route. ça ronronne un peu non? j'ai trouvé qu'il manquait de surprises..
Sentiment que je confirme après moulte réecoutes.
Ce que j'apprécie est plus dans le détail. Encore une fois le choix des sonorités est très bon. Beau travail sur les lfo et les delays. Oui les percus à 3mn manquent de relief et du coup empêchent la montée de s'exprimer à fond..mais l'intention est bonne (chemicals brothers). joli travail sur les filtres d'ailleurs par là.
Je suis fan du break à 4mn.
Mais pourquoi diantre revenir aussi vite au motif du départ? Trop mathématique selon moi, carré.
Alors je reprend ton mot précédent, lâchez vous :-) Et pas que dans les montées. Ce break là vous ne lui laissez pas assez le temps d'être un break.
D'autant que tu as très probablement une très bonne maitrise harmonique..alors bon..tu peux y aller..(dance floor ou pas hein)
Au mix ouvre un peu le champ au nappe par endroit, le phaser couplé au pan au début sur une nappe me plait beaucoup aussi.
En vrac donc... pas mal de bon trucs, vraiment.
Tu (vous) feras (euh..ferez) le tri.
Dans l'ensemble encore une belle preuve de ton (votre) savoir faire.
Z'avez bien dû vous éclater à le faire.
Bonne continuation en tout cas!!
ps: chopez vous des morceaux (si c pas ds votre playlist) de Trentmoller, notamment son remix de Sodom des PetShopBoys. Il travaille en remix sur des structures un peu similaires à la votre sur Versus. Sauf qu'il semble régler son affaire au morceau remixé dans une première partie, un break puis une reprise en générale assez trash sur autre chose, presqu'un autre morceau en forme de montée, il ne retombe sur ces pattes qu'au dernières mesures. z'etes pas loint. yeah!
nb: c'est peut être ça qui m'a un peu 'nrv' dans Versus. c'est qu'il est structuré (balisé) comme un remix d'une song. Sauf qu'il n'a pas de chanson. euh..tu vois ce que je veux dire?
toutes mes amitiés!
à bientôt!
A la première écoute le morceau m'a enervé.
Si si.
Bon. C'est que je trouve qu'il a une bonne intro.
Sauf le pied de gc, dont je n'aime pas le son. Il ne se marie pas assez bien avec les marimbas et les ptits arpèges au clavier très réussis. A l'arrivée de la ligne de basse ok, ça se réequilibre. Mais bon, tout ça ce n'est qu'une question de mix.
Non, ce qui m'a énervé c'est que l'intro est vraiment bonne.
Elle joue sur la séduction mélodique à laquelle vous opposez un grain plus trash avec un très bon choix de sonoritées. Tout y est pour créer une belle attente et même si l'on connait un peu le chemin avant (on se doute qu'il va y avoir un break, que tu vas relancer l'affaire ensuite etc..) on accepte volontier la ballade car l'intro est pleine de promesses.
Seulement voilà, à la première écoute j'avoue avoir eu le sentiment d'avoir été un peu lâché sur la route. ça ronronne un peu non? j'ai trouvé qu'il manquait de surprises..
Sentiment que je confirme après moulte réecoutes.
Ce que j'apprécie est plus dans le détail. Encore une fois le choix des sonorités est très bon. Beau travail sur les lfo et les delays. Oui les percus à 3mn manquent de relief et du coup empêchent la montée de s'exprimer à fond..mais l'intention est bonne (chemicals brothers). joli travail sur les filtres d'ailleurs par là.
Je suis fan du break à 4mn.
Mais pourquoi diantre revenir aussi vite au motif du départ? Trop mathématique selon moi, carré.
Alors je reprend ton mot précédent, lâchez vous :-) Et pas que dans les montées. Ce break là vous ne lui laissez pas assez le temps d'être un break.
D'autant que tu as très probablement une très bonne maitrise harmonique..alors bon..tu peux y aller..(dance floor ou pas hein)
Au mix ouvre un peu le champ au nappe par endroit, le phaser couplé au pan au début sur une nappe me plait beaucoup aussi.
En vrac donc... pas mal de bon trucs, vraiment.
Tu (vous) feras (euh..ferez) le tri.
Dans l'ensemble encore une belle preuve de ton (votre) savoir faire.
Z'avez bien dû vous éclater à le faire.
Bonne continuation en tout cas!!
ps: chopez vous des morceaux (si c pas ds votre playlist) de Trentmoller, notamment son remix de Sodom des PetShopBoys. Il travaille en remix sur des structures un peu similaires à la votre sur Versus. Sauf qu'il semble régler son affaire au morceau remixé dans une première partie, un break puis une reprise en générale assez trash sur autre chose, presqu'un autre morceau en forme de montée, il ne retombe sur ces pattes qu'au dernières mesures. z'etes pas loint. yeah!
nb: c'est peut être ça qui m'a un peu 'nrv' dans Versus. c'est qu'il est structuré (balisé) comme un remix d'une song. Sauf qu'il n'a pas de chanson. euh..tu vois ce que je veux dire?
toutes mes amitiés!
à bientôt!
Elfe2MArs
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 22/01/2007 à 13:20:00
Merci beaucoup pour cet avis très constructif...
de nous parler de trentmoller, des chemicals .... ca fait plaisir a entendre.
Pour repondre a tes objections sur ce morceau, en fait, tout ce dont tu nous parles est bel et bien fait expres, c'est juste une histoire de gout, la montée, le breack, le fait de revenir sur le debut apres celui ci etc etc...
et pour repondre a ta question ... OUI on a pris un pied enorme a faire ce morceau.
le seul point que nous allons changer, effectivement c'est a la 3ème minute, nous avons joués un poil trop sur les mordants du mix, du coup, suivant le systeme d'écoute ca sature un poil et souvant a gauche, chose qui devrait etre réglé ds la semaine.
en tout cas encore merci pour l'écoute et le temps passé a analyser notre travail.
a bientot
de nous parler de trentmoller, des chemicals .... ca fait plaisir a entendre.
Pour repondre a tes objections sur ce morceau, en fait, tout ce dont tu nous parles est bel et bien fait expres, c'est juste une histoire de gout, la montée, le breack, le fait de revenir sur le debut apres celui ci etc etc...
et pour repondre a ta question ... OUI on a pris un pied enorme a faire ce morceau.
le seul point que nous allons changer, effectivement c'est a la 3ème minute, nous avons joués un poil trop sur les mordants du mix, du coup, suivant le systeme d'écoute ca sature un poil et souvant a gauche, chose qui devrait etre réglé ds la semaine.
en tout cas encore merci pour l'écoute et le temps passé a analyser notre travail.
a bientot
écoutes ton coeur et fredonnes tes pensées en musique, car il n'existe plus belle musique que celle de ton coeur.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2