« Un grand pouvoir implique de grandes responsabilités... »

Pour quels styles de musique et avec quelle guitare utilisez-vous ce simulateur d'ampli?

Je joue du blues, du rock et du metal. J'utilise une Strat Standard et une MusicMan JP6.

Dans quel contexte (travail, enregistrement, scène, etc.)?

Pour l'instant je ne l'utilise que pour le travail à la maison. Je le branche sur une paire de M-AUDIO BX5 D2. C'est pas le nec plus ultra mais ça fait la blague.
Dans un futur proche je lui collerai un Behringer FCB1010 et une interface audio USB (que j'ai pas encore choisie...).

Est-il simple à utiliser et à paramétrer?

Oui et non. Les réglages sont simples d'accès, et même si de prime abord ça semble compliqué, il faut avouer que l'ergonomie du système est bien pensée!
Par contre, le rendu sonore de chaque profil chargé par la machine est très dépendant de la guitare qu'on branche devant. Du coup, il est nécessaire de tuner chaque profil pour obtenir le rendu désiré. De la même manière, un profil qui marche bien avec une guitare peut ne pas marcher du tout avec l'autre... Et quand on liste tous les réglages possibles pour chaque profil (compression, EQ, une dizaine de paramètres pour la modélisation de l'ampli, reverb, boost, ...) on se rend bien compte que la route du "pur son" sera longue et semée d'embuches! Alors on se fixe des buts, jour après jour, son après son, on met des backing track et on joue en bidouillant jusqu'à trouver le sweet spot de la mort (et il existe! )

Les simulations sont-elles réalistes? Qu'en est-il des presets d'usines?

Les simulations sont très réalistes, et c'est bien pour ça qu'il faut passer trois plombes à sculpter son son finement si on veut avoir un résultat à la hauteur de la puissance de la machine. Je n'ai pas fait le tour des presets d'usine, j'ai foncé directement sur les packs gratuits des professionnels du profil, et sur les rigs les mieux notés du RigManager (application de gestion de la librairie de profils).

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Les + :
- la connectique ultra complète
- l'ergonomie de la face avant
- la définition sonore ultra précise et fidèle des systèmes profilés
- le nombre d'effets disponibles et leur relative bonne qualité (même si j'ai encore du mal avec la réverbe...)

Les -:
- l'étendue des possibles qui fait qu'on a la fâcheuse tendance à passer sa vie à tourner des boutons et à chercher "le" son (il y a des milliers de profils en ligne, et des centaines de réglages à affiner...) On est loin du plug n play du bon vieil ampli à lampes des familles. Et si on se plante dans les réglages, on sonne vite pire qu'un Line6 Spider.
- Le prix élevé de l'unité. Le prix aberrant du pédalier "Kemper Remote". 450€ le pédalier faudrait voir à pas nous prendre pour des beignets
- le Profiler ne fait pas interface audio et on ne peut pas éditer ses rigs et ses profils depuis son PC. On est clairement en retrait par rapport à la concurrence niveau intégration de l'outil dans un environnement "studio".

Du coup je suis mitigé, mais je le garde quand même, parce qu'après un mois d'utilisation de la bête, je commence à arriver à avoir des sons sympa, et je sens qu'avec le temps ça ne peut aller qu'en s'arrangeant.
Deux conseils à tous ceux qui ont dans l'idée de s'en acheter un:
1/ ne gardez que peu de profils sur votre Kemper et focalisez vous dessus, vous aurez ainsi plus de chance d'avoir LE son que vous voulez, ne vous dispersez pas.
2/ utilisez des bonnes enceintes et un bon casque, ne faussez pas votre écoute.

En somme, le Kemper est un formidable outil, mais il faut faire attention à ce qu'il le reste, et à ce qu'il ne devienne pas une finalité en soi.