Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Tone King Imperial Mk II Head
Photos
1/40
Tone King Imperial Mk II Head

Tête d'ampli guitare tout lampe de la marque Tone King

Écrire un avis ou Demander un avis
8/10

Sujet Commentaires sur le test : Test de l’ampli Tone King Imperial MKII + Imperial 112 cab

  • 22 réponses
  • 10 participants
  • 5 099 vues
  • 14 followers
1 Commentaires sur le test : Test de l’ampli Tone King Imperial MKII + Imperial 112 cab
test-de-l-ampli-tone-king-imperial-mkii-imperial-112-cab-2948.jpg
La marque Tone King établie en 1993 à New-York fabrique ses amplis à Baltimore depuis 1994. Elle avait déjà secoué les bases de l’amplification avec l’Imperial MKII dans sa version combo. C’est aujourd’hui cette version tête + baffle 1x12 que présente la marque.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

2
Ayant croisé vaguement cette enseigne, qui effectivement serait conçue artisanalement, pour y avoir constaté une qualité sonore d'exception pour un coût moindre que les haut de gamme "Fender".
Après, cette "tête" me semble être la suite logique de la version Combo "MKII/Imperial". Tout en espérant qu'il ont renoué avec la fiabilité, qui semblait aussi leur avoir fait défaut quand certains tourments et turpitudes à caractère financier ce seraient invités chez ce fabriquant.

[ Dernière édition du message le 26/11/2019 à 17:49:29 ]

3
Il me parait un peu curieux de faire un test d'ampli "boutique" sans parler de la fabrication du circuit. (turret-board ? PCB ?).
une photo du circuit aurait aussi été la bienvenue. Car comme le dit mon camarade du commentaire précédent, depuis que la marque a été rachetée (cela aurait été bien d'en parler aussi), il parait que la qualité de fabrication (et donc la fiabilité) est en chute libre.
4
Bien qu'étant qu'un amateur qui lurke plus qu'il ne joue ou essaie des amplis, j'ai moi aussi cette image du c'était beaucoup mieux avant concernant la marque.

Les vieux de la vieille éxigeants en possèdent parfois, c'est toujours des anciens modèles.:-D

Citation :
une qualité sonore d'exception pour un coût moindre que les haut de gamme "Fender"


C'est à peu près ce qu'on entend sur toutes les marques alternatives haut de gamme, que ce soit en terme d'amplification que de d'instruments.

Encore une fois, d'extérieur comme ça, c'est un peu trop beau pour être vrai, et à mon humble avis, c'est pas éxactement la réalité.

Parcequ'en étant un tant soit peu objectif et observateur, je constate que chez les " meilleurs " c'est toujours Fender ou Gibson pour la gratte ( et pas une de ces marques magiques qui proposent beaucoup mieux pour moins cher ) et ampli pareil, Fender ou Marshall.

[ Dernière édition du message le 26/11/2019 à 23:55:45 ]

5
Citation de Gukimo :
une photo du circuit aurait aussi été la bienvenue.

oui, ça permettrait d'en apprendre pas mal sur le sérieux de la marque (si ils acceptent que leurs exemplaires de test soient ouverts) ^^

En tout cas, le tolex turquoise est magnifique (enfin, l'ensemble tolex/boutons de potentiomètres/grille est de très bon goût je trouve).

[ Dernière édition du message le 27/11/2019 à 00:20:15 ]

6
Citation de Vince_ :
Parcequ'en étant un tant soit peu objectif et observateur, je constate que chez les " meilleurs " c'est toujours Fender ou Gibson pour la gratte ( et pas une de ces marques magiques qui proposent beaucoup mieux pour moins cher ) et ampli pareil, Fender ou Marshall.


Alors oui mais c'est très souvent du Vintage qui est complètement hors de prix. Et si tu vois un des "meilleurs" jouer sur une Gibson neuve, c'est qui est payé par Gibson pour.

Le boutique est très souvent un moyen pour les gens "normaux" d'obtenir la qualité et le mojo du "vintage" mais avec un produit abordable et consistant (pas besoin d'être un expert). Avec en bonus des fonctionnalités modernes (atténuateur).
7
Yes daccord sur le vintage, même si pas forcément ultra vieux non plus, y'a du pro sur Gibson Axcess par exemple.

A propos d'être payé pour, c'est valable même ( surtout ? ) sur les marques alternatives, genre Martial Allart sur ses Maybach.
Après difficile de savoir qui a contacté qui en premier.

Y'a des cas ( Youtubeurs par ex ) où c'est les marques qui repèrent un utilisateur ( avé un certain nombre d'abos ) de leur produit et les contacte. Je ne connais pas trop les husses et coutumes.

Un des critères surpuissants, c'est inévitablement l'histoire liée aux marques produits.
Faudrait des nouveaux Slash, Hendrix, Gilmour, ( mets qui tu veux de légendaire dedans ) avec un matos spécifique, genre Tone King ou Strandberg ou Friedman ( remplace par une marque haut de gamme " alternative " )
8
Le pro qui joue sur Gibson Axcess, j’espère pour lui que Gibson lui a donné, car mettre 5k€ la dedans me semble un peu idiot aux vues des alternatives à ce prix. Ou alors il faut vraiment être mega fanboy. :)

J'ai un magasin spécialisé en marques "alternatives" et j'en connais aucune qui "paye" des musiciens pour jouer avec leur produits, aux mieux ils ont les produits gratos (rare) ou en discount. Elles n'ont juste pas du tout les moyens, Maybach c'est déjà une grosses boites avec une grosses prod que l'ont retrouve sur tous les sites allemands, on ne parle pas du petit luthier de campagne. :)

Aussi j'aime bien Martial Allart mais je pensais plus à Gilmour quand je parlais des "meilleurs". :-D

Mais au final tu as raison, le critère numéro 1 c'est "qui joue avec cet instrument". Je vais prendre mon cas par exemple : Les amplis Benson je les vend car Ryan Adams joue dessus, les amplis Milkman car John Mayer et Clapton ont joués dessus, les guitares/basses Dunable car High on Fire et Deafheaven jouent dessus.

Bref même pour une petite marque c'est important mais en général ça ne va jamais plus loin qu'un instrument gratuit. Et même si les guitaristes "bankable" mettent parfois en avant ces petites marques, très souvent ils ont des contrats avec des grosses. Par exemple Metallica est payé par ESP, Slash par Gibson, etc...

[ Dernière édition du message le 27/11/2019 à 03:06:23 ]

9
M'ouais...mais si de nombreux artistes avec pignons sur "rue" sont "sponsorisés" par ces grosses enseignes, avec cadeau de matos à la clef plus un contrat en $ ou Euros (notamment sur série limitée au nom du gratteux) qui peuvent nous sembler discordant surtout lorsqu'on connait le coût de leurs guitares "haut de gammes", après si c'est pour les instrumentistes de second plan qu'on aperçoit derrière la vedette, à qui dans ce cas là , on a offert que la strat/Fender ou la Gibson' , tant mieux pour eux.
Mais bon nombres de grands noms , sont aussi sortis de ces méandres préétablis et nous ont fait découvrir des produits façonnés par des luthiers. Qui là peuvent vraiment personnaliser les instruments et sono' et aussi des productions de série mais quand au nombre, plus intimiste et à caractère restreint . Et lorsque sortis de 'l'ombre", que deviennent ils, si la chance leurs sourit et à leur tour, grossir et devenir important". N'est ce pas cela qui arrivé à "Marshall et VOX"??? .

[ Dernière édition du message le 27/11/2019 à 08:56:53 ]

10
Je possède un imperial en combo, et je ne suis absolument pas d'accord avec le "Pas très polyvalent" dans les points faibles. Quand on a sous la main un beau canal clean/crunch typé blackface et un lead qui lui est un pur tweed boosté aux hormones on couvre déjà une palette sonore super large et on sait tout faire (hors high gain).

Dans ce cas quel est ampli peut-être considéré comme polyvalent ? (hors Kemper)