Marie, t'as du bosser grave pour tout ça!!!!! De plus Pat martino est un guitariste génial qui n'a pas eu la reconnaissance qu'il mérite..... mais sincérement j'ai rien compris à tes dessins..... désolé.... mais c'est joli!!!!!
Sty
Davoche
526
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
18 Mars 2005 à 14:41
#102
Oh la belle théorie, que ca donne l'air intelligent...
Bon, comme ca c'est fait...
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
18 Mars 2005 à 14:43
#103
mais serieux là les gars motivez-vous y'a personne pour m'expliquer ? marie, youhou ! les autres ?
Ah ! laurent ! je voudrais savoir ce que représente le premier schéma, avec la "différence guitare - piano " pour pouvoir passer aux suivants. une petite explication en deux mots pour savoir de quoi il parle. merci.
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
18 Mars 2005 à 15:58
#107
Si je comprend bien, le premier schéma représente la construction des gammes majeure et majeure pentatonique au départ de DO, alors que le second indique la formation des accords ou enchaînements augmentées et diminués au départ de Mi. Pour le premier je peux l'interpréter ainsi, la gamme chromatique contient la gamme majeure, et toutes les notes n'entrant pas dans cette construction forment une gamme majeure (ou mineure au choix) pentatonique, d'où la pensée gamme chromatique = 7+5.
Le second schéma montre la symétrie des accords diminués ou augmentés, il faut voir ce schéma en mouvement (en se déplaçant de fondamentale en fondamentale, par exemple d'abord MI puis Fa, etc...) pour faire le tour de cette symétrie. Trois mouvements pour les diminues, et quatre pour le augmentés.
Pourquoi do pour le piano et mi pour la guitare. Je crois que c'est tout simplement dû à l'accordage de chaque instrument, clairement do pour le piano (touches blanches) et Mi pour la guitare (pensée sur une corde).
J'ai à peu près capté, sauf que je ne comprend pas vraiment à quoi ça sert. Trouver des symetries dans les gammes prises comme ça et faire des triangles je comprends pas vraiment le but. Mais je suis surement dans l'erreur, je demande encore ta science Laurent, pour m'expliquer ce que ça montre, à part de trouver des symétries dans certaines gammes.
Après je vois pas ce que l'accordage vient foutre là dedans, mais je comprends que le gars veuille partir du do pour le piano comme note de référence et du mi pour la guitare, bien que je ne vois toujours pas l'interet.
En gros si tu peux m'expliquer un peu mieux je t'en serais gré.
merci encore au passage.
Laurent Juillet
5783
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
18 Mars 2005 à 17:14
#111
Cela peut servir à plein de choses, développement de composition, recherche d'accords, de thème, etc.. ce n'est qu'un outils de plus, on s'en sert...ou pas.
(c'est vrai que je ne suis pas de ceux qui croient qu'il faut "mathematiser" la composition, mais je comprends.)
Anonyme
521397
18 Mars 2005 à 17:28
#113
Mais je ne crois pas que Pat ''mathématise'' sa musique... à l'entendre en tout cas.. il ne laisse pas cette image ''auditive''... Faut connaitre le bonhomme pour comprendre...
Marie
minuslab
2683
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
18 Mars 2005 à 17:30
#114
Oui, oui, j'ai bien compris que c'est un outil, pas une fin.
Je me doute bien que l'oreille reste seule juge pour des musiciens comme ça, du moins j'espere.
Anonyme
521397
18 Mars 2005 à 17:34
#115
On parle de lui faut bien mettre une image... hi hi hi
Marie
Anonyme
521397
23 Aout 2005 à 13:29
#116
Citation : et du mi pour la guitare,
La note la plus grave sur une guitare c'est bien un Mi !
c'est peut-être pour cette raison ?
mais serieux là les gars motivez-vous y'a personne pour m'expliquer ? marie, youhou ! les autres ?
Tu veux être mon prof toi qui cherche des élèves.. ? 
