Brainworx bx_console SSL 4000 G

C'est une tranche de console SSL 4000G. Assez connue dirons-nous... Bref ce qui a certainement ete le plus utilise dans l'histoire du mixage.

Sur cette implementation de brainworx, on a des options non-negligeables telles que HPF/ second release pour le compresseur. Choix de compresseur E/G. Hysteresis sur le gate. Plus toutes les options habituelles de brainworx: TMT, Noise variable, Distortion variable...

Elle differe de la 4000 E dans son EQ qui est plus large je dirais, plus soyeux. Ca ressemble a la Focusrite dont elle a ete inspiree a l'origine avec ses shelfs et bouton x3 /3. Le son est clair, pas aussi sombre qu'une 4000 E. On a aussi le choix entre 2 types d'EQ rose/orange. L'orange est une sorte de mixture entre G et E, on peut choisir Shelf/Bell sur l'EQ. Le son de l'orange est plus bourru, moins clair et transparent. Perso je reste sur le rose.

Le compresseur G est aussi plus clair, plus punchy que l'E. histoire de gout.

En comparant cette tranche a la Focusrite, je dirais qu'on travaille plus rapidememnt avec la SSL. Le resultat est plus vite la. L'EQ est plus puissante que la Focusrite qui demande d'etre plus poussee pour obtenir des resultats equivalents. Le compresseur SSL est lui aussi plus rapide pour obtenir le resultat voulu. La Focusrite a plus d'options et permet evidemment d'arriver a n'importe quel resultat, mais avec plus de temps. Mais on peut avoir besoin de cette flexbilite accrue dans certains cas - la evidemment avec la Focusrite, c'est plus puissant. Meme si les deux se ressemblent assez, Focusrite est plus soyeux (du Neve a la base quoi), SSL a un caractere SSL - plus punchy et granuleux, meme si tres lisse et soyeux par rapport a du 4000 E comme dit.

Pour moi c'est le top du SSL, clair, punchy, puissant, resultats rapides.

J'ai déjà posté un avis sur la SSL E de Brainworks donc celui la sera bref. Les deux tranches sont très similaire (pour ne pas dire identique!) dans leur implémentation et leur aspect visuel.
On retrouve également les 70 et quelques variations qui font toute la force de ce plugin et je ne peux que conseiller de l'utiliser sur l'ensemble des pistes d'un mix ou la majeure partie d'entre elle, si l'on veut vraiment voir ce que ça vaut!

La différence majeure entre E et G est évidement le son, qui n'est pas du tout le même! la version G est clairement plus clinique et agressive que la E. Quand utiliser l'une ou l'autre est une affaire de goût plus qu'autre chose. Mais je trouve que la G est bien plus efficace lorsqu'il s'agit de faire ressortir des détails. Je l'utilise plutôt sur du gros son/métal en ce qui me concerne. Mais encore une fois tout dépends de ce que l'on cherche a faire, il n'y a pas de recette miracle!
Un truc sympa quand on a les deux tranches (mais que je n'utilise pas plus que ça) est que l'on peut utiliser la section EQ des l'une dans l'autre. Il y a déjà deux type d'EQ dispo par tranches, mais ça permet encore plus de flexibilité !

Bref la E comme la G sonne super! Certains trouverons certainement que ça fait un peu cher le bout pour les deux (même a plus de moitie prix!) mais personnellement aucun regret! Pour moi, c'est un peu comme avec les pédales et amplis de chez Diezel par exemple (le bon exemple!$$$). C'est simple, bien conçu, permet de faire un excellent travail et au final c'est un bon rapport qualité/prix parce qu'on ne cherche plus a savoir si l'herbe est plus verte ailleurs!