Multieffets à patterns

J'utilise Glitch depuis la première version, un freeware, à l'époque où son papa avait encore pour nom DBlue. Et j'en suis bien mordu. La version 2 est plus grande, plus pointue, plus belle, plus stable, plus chère aussi puisque Glitch est maintenant payant. Mais il vaut son petit prix les yeux fermés. On parle d'un séquenceur de traitements simultanés en temps réel, forcément ça consomme un peu de ressources mais il a été plutôt bien optimisé. Chaque paramètre d'effet est utilisable, réglable, et dans certains cas automatisable. On peut imaginer que chaque effet est une piste, que les pistes fonctionnent en série et que leur ordre est modifiable à la volée. La logique est horizontal pour les évènements alors qu'elle est verticale pour l'ordre des effets : celuit tout en haut finira dans celui tout en bas en passant par toutes les pistes intermédiaires. On peut utiliser Glitch en parallèle ou en insert, sur une source simple ou sur un bus. Les effets sont de bonne qualité, la dynamique est préservée si on ne fait pas n'importe quoi, ce qui est difficile avec un instrument du chaos comme celui-là. Je ne vais pas détailler chaque effet, vous pouvez tester la démo pour avoir une idée de la chose, passons plutôt aux bons et mauvais points. Les bons points : - qualité du son - facilité d'usage, on n'est pas chez Glitchmachines - quantité de paramètres - affection MIDI complète - puissance des traitements - random bien utile - prix - stabilité et optimisation Les mauvais points : - une seule instance par effet, on ne peut pas avoir deux fois le même me semble t-il - relative gourmandise - facilité à sombrer dans le Nawak sidéral dû à l'instinct de gamin que ce plugin réveille chez certains En résumé c'est un bon jouet qui est bien davantage quand on s'y colle sérieusement. Il existe des concurrents mais pas exactement dans la même logique, j'utilise davantage Glitch que ceux que je possède parallèlement. C'est un vieux copain maintenant. Il ne sait pas tout faire mais il en fait beaucoup et vraiment bien. Quand on rentre dedans et qu'on n'hésite pas à jouer avec des structures rythmiques un peu élaborées c'est un univers de possibilités qui s'ouvre à notre curiosité. Si vous souhaitez une sorte d'Octatrack virtuelle pour jouer avec des effets c'est un bon point de départ. Évidemment il ne remplace pas une édition au microscope et au scalpel à la Infected Mushroom mais c'est un outil presque généraliste, un amateur de Djent pourra l'apprécier sur sa guitare downtunée autant qu'un beatmaker ou un harpiste un peu fou. Je pourrais en parler des heures vu le nombre impressionnant de choses qu'il sait faire mais si cet avis vous a donné envie de le tester alors c'est encore mieux. J'espère qu'il vous plaira autant qu'il me plaît. Personnellement j'y suis accro.

Cela fait deux semaines que je l'ai et je suis comblé. Je cherchais un équivalent crédible au dBlueGlitch que j'ai perdu en passant sous Mac car il n'existe que sous windows.J'ai essayé Artillery2 mais après des heures de recherche de sons ça ne sonnait pas comme il faut.Pareil avec Celui qui faisait bien l'affaire c'était Major Malfunction le premier du genre en fait à proposer une banque effets dédier à la composition rythme complexe, comme fond Aphex Twin, Squarepusher, Autechre ou Amon Tobin. Celui-ci a été utilisé par de grands noms de l'électronica comme Mark Bell de LFO(Warp) ou Richard Devine. Problème: Depuis que j'ai Max4Live les pluggos ne pas plus sous Live et ce dernier en était un. The Finger a été créé à la base par Tim Exile pour son usage personnel en live. Il diffère de ses prédécesseurs sur plusieurs points Il est très simple à utiliser, l'interface est minimaliste mais suffisante. Les effets sont plus nombreux mais on a beaucoup plus d'effets dédiées à la enrichissement et déstructuration des rythmes basé sur de la synthèse granulaire. Les effets bateaux sont donc absents mis à part les filtres et l'effet Lofi on nous offre des effets peu courant mais qui génèrent des sons hors du commun. Il ne fait pas exactement les sont du dblueglitch mais on est vraiment pas loin. A plusieurs égare je pense qu'il est plus fexible et propose une palette de son plus large.

C'est un assez gros morceau ce Stutter Edit (je vais l'appeler SE à partir de maintenant) et mes collègues Afiens l'ont déjà décrit avec brio. Je vais donc vous livrer des considérations personnelles sur la base de comparaison avec deux autres multis "vivants" que j'utilise aussi: Illformed Glitch et IM Gatekeeper, dont vous pourrez lire les avis via mon profil. À quoi sert SE? C'est la question la plus évidente et elle est essentiellement personnelle, on parle d'un bloc d'effets qui a pour objet une certaine déstructuration du son, ce qui en fait un outil à usage spécifique au contraire d'un égaliseur ou d'un compresseur. Dans le cas où vous avez en tête de réorganiser un objet sonore pour le transformer radicalement tout en conservant une partie de son ADN, SE est de ces outils de manipulation qui le permettent. Tout est question de découpage en tranches temporelles, on pourrait rapprocher le fonctionnement de ces logiciels d'une sorte de delay. Un delay en soi n'est pas un pitch shifter (par exemple) mais utilisé d'une certaine façon avec des modulations il peut en avoir les conséquences. SE agit ainsi, avec des traitements sortis de leur utilisation habituelle, gate, filtrage fréquentiel, compression/expansion temporelle, etc... Forcément ça dénature radicalement la matière sonore sur laquelle on l'utilise, mais de la même façon qu'on peut modeler un bloc d'argile en santon de Provence ou en cendrier, la base demeure le même bloc d'argile. C'est à cela que vous pouvez vous attendre avec SE. À vous de voir si votre santon sera de forme traditionnelle ou aura l'allure d'un Brancusi. Face à la concurrence ? Sans disposer de la totalité des plugins du genre, je vais tenter de vous donner quelques éléments comparatifs avec deux proches parents de SE. On est dans l'esprit, pas dans l'exacte copie. Illformed Glitch. Il s'agit du célèbre DBlue Glitch en version 2 et payante, pour le coup son rival évident est chez Effectrix, on est dans le multi-effets à patterns en blocs, d'interface très lisible. Glitch porte bien son nom, c'est une histoire de micro-manipulations temporelles et fréquencielles, exactement comme SE. Il est plus simple que SE dans sa prise en main, plus clair et probablement plus adapté à un usage occasionnel ou pour un débutant. Cela ne veut pas dire que son rendu sonore est moins bon. Mais comparer des sons de glitchs est un exercice assez tordu je pense. Infected Mushroom GateKeeper. Encore un autre genre d'interface et d'ergonomie, GK c'est le fétichisme du LFO poussé à l'extrême, tout est basé sur des courbes que l'on peut créer sur la base de segments de formes différentes. On fait varier la pente, la courbure, la longueur, etc... Le résultat est intéressant avec un point négatif : tout se fait avec des codes couleurs et on finit très vite par ne plus savoir quel paramètre on est en train de moduler. C'est pourtant un excellent traitement lui aussi. Évidemment Stutter Edit. Si les deux précédents effets sont dans la même veine que SE il y a un point particulièrement notable qui les différencie de lui: Glitch et GateKeeper sont invariablement liés à leur séquenceur interne, là où Stutter Edit est dépendant d'un clavier/pads MIDI. En effet, SE est plus orienté manipulation en temps réel que les deux autres. On peut l'alimenter par une source MIDI, qui peut aussi bien être un jeu en temps réel sur un clavier qu'une sortie de boîte à rythmes (MIDI) ou n'importe quoi d'autre tant que ce sont des notes... MIDI. Dans les trois cas on obtient des résultats similaires, les traitements sont dans le même esprit et vont dans la même direction, ce qui fait la singularité de chacun est l'approche pratique : séquences linéaires (patterns) avec Glitch, LFOs et enveloppes avec GateKeeper, pilotage en temps réel avec Stutter Edit. C'est à vous de voir ce que vous préférez. Pour GK et SE on peut facilement arriver à des "erreurs créatives" là où Glitch ne pousse pas à la faute. L'usage est donc très proche mais pas complétement le même. Stutter Edit est à mon sens le plus puissant car il est capable de fonctionner comme Glitch si on accepte de lui fournir des boucles MIDI, c'est un peu dommage de se passer de la force du jeu en temps réel mais dans certains cas ça peut aboutir à un effet plus maîtrisé. Les traitements internes sont destructeurs dans les trois cas, je ne vais pas m'attarder sur une comparaison section par section. Pour ma part c'est une force de disposer des trois philosophies, je peux choisir ce qui me semble le plus adapté en fonction des besoins de l'instant. Mais je ne veux pas vous pousser à la dépense, aussi je vous donner mon verdict personnel. Si vous n'avez aucun traitement du genre dans votre arsenal et que vous pensez investir dans ce type de plugin, le plus polyvalent est clairement Stutter Edit. Comme je vous le disais plus haut on peut lui donner à manger une piste MIDI toute faite et la corriger piano roll depuis le séquenceur hôte si besoin mais on peut aussi le piloter en temps réel avec un clavier/pads sans prise de tête. Maintenant, si SE est incontestablement (pour moi) le plus complet et le plus direct, c'est pourtant Glitch que je conseille sans hésiter au débutant, son interface est beaucoup plus simple d'approche. IM Gatekeeper est particulier, volontairement moins lisible, c'en est pas moins un outil très puissant. Mais pour limiter le choix à un seul des trois je recommande vivement Stutter Edit si vous n'avez pas peur de penser la déstructuration sonore en temps réel.

La plug est 32/64 bit uniquement et sous Windows : utilisateurs Mac, passez votre chemin... C'est bien dommage. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise ça sous Studio One 2.5 et Cubase 6.5 sans rencontrer le moindre problème de stabilité ou de performance. AVIS GLOBAL J'ai bénéficié d'une période de promo pour l'acquérir et je ne regrette absolument pas la trentaine d'euros qu'il m'a coûtés. De fait, c'est un excellent outil pour amener un peu de vie dans un passage un peu linéaire, que ce soit au niveau du scratch que je trouve particulièrement réaliste, du Trance Gate ou des différents effets de Tape Start/Stop et vitesse de lecture. Basé sur un système de patterns programmables, le plug est jouable en live et relativement simple à configurer. Mais les plus paresseux pourront déjà fair plein de chose avec les presets d'usine. Bref, je le recommande très chaudement, en attendant qu'Imagine Line le passe enfin sous Mac...

Installation : Ras, on paye sur le site et on reçoit le code d'activation par mail. Manuel : Un pdf où tout est expliqué en anglais. Clair et suffisant (et puis on comprend à quoi sert quoi en bidouillant...). Un manuel en français serait un plus. En passant, une version démo de 2 semaines totalement utilisable est dispo si vous n'êtes pas encore convaincus. La version pc n'est pas encore sortie, c'est pour l'instant réservé aux fans de la pomme. ADÉQUATION/PERFORMANCE Ça marche nickel sur mon macbook pro 2.8 Ghz équipé de Live8, ras de ce côté-là. AVIS GLOBAL Je suis tombé dessus un peu par hasard sur www.createdigitalmusic.com (je suis abonné au RSS), et j'ai flashé en regardant la vidéo de présentation : c'est exactement ce que je recherchais pour ajouter un effet "auto step filter" à mes leads de guitare. L'interface est assez simple et une fois qu'on a compris comment ça marche, on s'en sort assez bien tout seul. A noter que le plug arriver avec 100 presets d'usine assez cool (voir la vidéo sur le site www.rogerlinndesign.com). Le son est incroyable, c'est vraiment ce que je voulais, dans un style un peu électronique et arpeggié je dirais. Un peu mp3 vaut mieux qu'un long discours alors voila pourquoi j'aime ce plug - http://www.image-mp3-video.com/page.php?id=34320 Je suis encore dans la phase d^émerveillement alors quand j'aurai bien bossé avec, je ferai un édit pour les points négatifs car là tout de suite je n'en vois pas =) Je suis très content de mon achat, je referais à coup sûr ce choix !

Installation sans problème, conversion en RTAS via le wrapper VST->RTAS de FXPansion, Tout roule pour le mieux. mise à jour : utilisé avec Live8 / FL Studio sur PC Quad Core, Win XP Pro 32. ADÉQUATION/PERFORMANCE Windows XP Pro SP2 / Pentium D960 / 4Go DDR2 / Protools LE 7 + Digi002 Rack + Command/8. Rien à signaler ou presque. Une seule remarque : lors de l'ouverture du plugin (en RTAS donc) l'affichage de la partie séquenceur débloque un peu est reste grise. Il faut le bouger un peu et il revient à la normale. Je ne sais pas à quoi cela est dû. Par contre il tourne comme une horloge. Mise à jour : en VST il tourne sans aucun souci. AVIS GLOBAL Utilisé depuis sa sortie (à peu prés). Plus je l'utilise et plus je découvre sa puissance. C'est un plug indispensable pour l'électro et il peut apporter une touche un peu expérimentale sur des compos rock. Je n'en connais pas vraiment d'autres en gratuit. C'est un petit plug absolument indispensable. Il faut beaucoup l'utiliser pour le maitriser, mais c'est un excellent soft. Une petite bombe pour épicer vos rythmiques D-n'B ou de la jungle, parfaitement adapté à la déstructuration de samples vocaux ou de n'importe quelle source. Très fun, très puissant et gratuit : un " must have " !!! Mise à jour : je reste absolument fan de ce petit plugin qui peut faire beaucoup. Si je devais avoir quelques regrets ils viendraient certainement de l'écrasement de dynamique qu'il provoque parfois sur certains sons. On n'est pas véritablement dans une émulation des effets produits par Metavox (par exemple) qui sonnent beaucoup plus gros. Mais malgré cela le Dblue Glitch est très capable et très utiles. Du coup j'ai tendance à lui coller une simulation de FATSO ou de 1176 aux fesses pour lui donner du gras et du punch. Un excellent plugin qui ne démérite pas à côté d'autres plugs payants du même genre.

* L'installation se fait-elle sans problème ? oui La configuration générale est-elle facile ? oui Avez vous rencontré des incompatibilités ? non Le manuel est-il clair et suffisant ? ... Pas lu. ADÉQUATION/PERFORMANCE je possède un iMac 27" processeur I5, 2Gde ram, tout fonctionne correctement ! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis un mois maintenant, et j'en suis satisfait. Il permet de donner de tres bons effets. (quand j'étais sur FL studio, il y avait un plug similaire, mais bien moin complet et moin simple d'utilisation (gros beat)) L'interface est très intuitive, et on comprend vite comment manier ce joujou. qui plus est , un nombre incalculable de preset est fournis avec. Rapport qualité prix plus qu'intéressant (- de 100 euros) je referai ce choix les yeux fermés.