Tous les avis sur Joemeek OneQ

Voir autres avis.

UTILISATION

Rien a redire, c'est un jeux d'enfant.

QUALITÉ SONORE

C'est là que ça se gate un peut quand même.
Je donne mon avis après avoir lu ça dans celui de Shredchris:
"LA610 sera un peu au dessus du fait des lampes et d'un compresseur plus "pardonnant", d'un poil plus d'ampleur sur certaines applications, mais si on me demande à combien j'estime la différence globale, je dirais 5%, et ces 5% coutent pas loin de 900€"
Et désolé pour lui, mais je ne suis absolument pas d'accord!!!
Le LA610 ne joue pas dans la même cour, et on est bien plus loin que les 5% de différence.
Le préamp est relativement neutre, un montage a AOP de base, rien de très original, d'accord c'est du Burr Brown, mais on est lion du 610 au niveau qualité.
Quand au reste, l'eq fait le boulot, mais rien de fantastique non plus.
Le comp et plutôt bien pour colorer une guitare, mais pour le reste, c'est pas super.
Quand au enhancer et déesseur, on a quand même fait mieux.


AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé 2 ans, j'ai eu beaucoup de channel strip-entre les mains.
J'aime beaucoup l'entrée ligne qui permet de récupérer le deuxième canal du SPDIF, je trouve ça vraiment bien pensé.
Sinon pour le reste, c'est un bon rapport qualité/prix, surtout d'occase, mais ça reste une chinoiserie loin d'un UA au niveau qualité et rendu, il ne faut pas rêvé.
Je referais peut'être se choix dans le même cas, a savoir pour un client qui n'a pas un gros budjet pour ses préamp studio. Mais personelement non. Je lui préférerai un TwinQ, même préamp, même eq et meme comp, mais en stéréo, et pour les guitare en mix, mais pas pour les prises.

Transistor. Je vous défie de trouver une connectique aussi complète et aussi bien foutu à ce prix. Epatant.

UTILISATION

C'est un préamp, c'est simple...

QUALITÉ SONORE

J'adore le son de cet appareil, c'est clair. J'ai aussi un TLA 5051 à lampe, ben y a pas photo, l'un y a de bonne basse et des aigues précis et aérien, l'autre c'est médium et mou.

L'ajout d'un transformateur sur le circuit d'entrée pour colore le son (iron switch) ne m'intérèsse pas, je trouve le son plus du tout fidèle du coup. Question de gout...

Voir un shoutout que j'avais fais ici entre les 2 pour se faire une idée avec ses oreilles (j'ai d'ailleurs rajouter les préamps du Zoom R16 pour donner une idée d'un preamp bas de gamme à côté) : http://john.fender.free.fr/Export/AF/TLA5051VSOneQ/

AVIS GLOBAL

Avant je me démerdais avec le preamp de mon audiophile 24/96 qui vaut ce qu'elle vaut. Ensuite, j'ai eu ce preamp mais il est longtemps resté chez un ami à moi. Ce n'est que récement que j'ai pu le reprendre enfin et m'en reservir de manière plus courante. J'ai eu en même temps le TLA 5051 pour mes comparaisons.

Le OneQ souffre d'une saturation inesthétique si vous le poussez vers les +50db, ca fait pas très pro, essayez de rester au dessous et augmentez plutôt le niveau en sortie.

L'opto est pas évident à manier, c'est dommage. Ca reste un opto à petit prix, c'est toujours intéréssant. L'enhancer, j'evite ce genre de traitement à la prise comme la peste. L'EQ est correcte, je m'en sert jamais à la piste. Le dé-esseur est sympa, mais rien d'inoubliable.

Conclusion : petit appareil excellent, surtout pour ce prix, ce sera difficile de trouver mieux d'ailleurs dans cette gamme. J'adore les prises XLR/Jack en façade ultra pratique pour plugguer son statique ou sa gratte. J'aime la mise en valeur du son, certainement rock (et alors j'ai envie de dire).

Je le recommande vivement au débutant et ce qui monte en gamme pour avoir enfin des prises de son potable, en particulier sur le marché de l'occasion assez vivant.

Je leur poserai juste la question de savoir s'il compte faire des prises de son stereo (pour avoir une spatialisation plus naturelle dans un mix) et dans ce cas directement switcher sur le TwinQ. Sinon pour le même prix, si la transparence absolue est votre marotte, orienté vous vers le méconnu grace design 101 dans la même gamme de prix.

Channel strip analo en rack 2u avec preampli ( 2 modes, avec ou sans transfo de sortie ), compresseur optique, EQ 4 bandes avec mediums paramétriques sur 2 bandes, de-esser et enhancer. Entrées/sorties symétriques sur XLR et jack, et sorties numérique AES/EBU, optique et spdif. il ne manque rien.

UTILISATION

Un manuel "ethiopique" ou rien n'est vraiment expliqué en termes d'exemple de réglages, décrit néanmoins corresctement la machine et les fonctions des différents étages. En même temps, c'est pas une navette spatiale et on trouve vite ses marques ( j'ai également un TwinQ donc je connais déjà la philosophie de la marque ). Le preamp est très clean sans le "iron" engagé et beaucoup plus coloré avec. L'EQ est vraiment très efficace et à moins de lui coller +40dBs sur les réglages reste clean. Le gros morceau est le compresseur. Il est très délicat à régler et envoie le bois très violement dès qu'on règle l'attaque un peu courte et le ratio élevé. Donc pour des sources douces ( guitare acoustique, voix féminines, instruments classiques comme un violon par exemple ), laissez l'attaque au taquet ( 100ms ) et le ratio vers 2:1 ou 3:1, et là ca compresse sans violence, au contraire sur un kick, si vous voulez le faire ressortir, une attque un peu courte et 5:1 et votre kick il va traverser les murs. Comme son grand frère stéréo, il excelle en boitier de direct pour des basses, et est à l'aise sur presque tout ce qu'on peut lui passer, avec un belle couleur vintage; Si vous cherchez quelque chose de super-transparent et moderne, c'est pas exactement sa vocation, mais il sait rester passablement discret sur des réglages "légers"

QUALITÉ SONORE

Sur le plan de la pure qualité sonore, il est tout bêtement excellent et il n'a AUCUN concurent dans sa gamme de prix. Il faut taper dans des channel strip au moins 500€ plus chers pour trouver quelque chose qui lui soit un poil supérieur. Mais quad je dis supérieur, ce n'est pas sur la qualité mais sur des détails spécifiques. Par exemple, un LA610 sera un peu au dessus du fait des lampes et d'un compresseur plus "pardonnant", d'un poil plus d'ampleur sur certaines applications, mais si on me demande à combien j'estime la différence globale, je dirais 5%, et ces 5% coutent pas loin de 900€. Alors quel est le meilleur rapport Q/P ? Clairement le OneQ ( bon j'avoue j'ai craqué et j'ai aussi pris un LA610mKII, la review complête arrive dans la semaine ). Le truc à garder à l'esprit, c'est que cette tranche si elle était fabriquée en europe, couterait au moins 400€ de plus.

edit : pour revenir sur l'histoire des 5% entre un 610 et un OneQ, j'ai les deux dans le même rack, donc j'ai non seulement le temps de comparer et de tester, mais aussi celui d'expérimenter avec, et je maintiens que la différence, qui existe, reste relativement discrète dans un mix et que les deux sont excellents. La différence de prix est justifiable quand UA offre une UAD2 avec le 610, mais le reste du temps c'est largement plus serré. Après, c'est comme tout le matos, on aime ou pas... Et puisque je me fais citer, je vais faire de même "En audio pro, plus c'est cher, plus ça sonne" en parlant de ProTools. Et là désolé, mais même Fruity Loops sonnera aussi bien ( ou mal ) que ProTools HD à conversion équivalente... Le tarif n'est pas un gage de qualité sonore, depuis le temps ça se saurait. Donc si on juge avec le portefeuille, ça n'invite pas à l'objectivité. Je maintiens que un OneQ est une super bécane ( encore améliorée depuis la v2, un peu plus intuitive ) et que c'est différent, mais pas si éloigné d'un 610.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis aujourd'hui mais j'utilise son grand frère depuis quelques temps déjà, et si j'ai resigné sur un OneQ, c'est parce que les quelques différences avec le TwinQ ( mono, EQ 4 bandes au lieu de 3, desser, enhancer, XLR en façade ), en justifient l'acquisition, et que la qualité sonore de la machine est absolument excellente. Aucune chance que mes JoeMeek aillent ou que ce soit, ils restent dans mon rack et sont mes "go to preamps".

Analyse objective :
Préampli transistor
2U
Avec preampli (et ses réglages)
Compresseur (et ses réglages)
De-Esseur (et ses réglages)
Enhancer (et ses réglages)
1 canal

Analyse subjective

La couleur rebute quelque-peu, mais on se sent tout de suite à l'aise au niveau finition. La qualité semble bonne et les premières tournées n'ont révélées aucun disfonctionnement de l'engin ainsi qu'une très bonne résistance aux roadies américains.

[8] Matos plutôt rassurant et complet. Il ne lui manque que les lampes.

UTILISATION

Cet appareil propose tout ce que le musicien souhaite d'un préamp professionnel. On travaille à l'oreille et tous les réglages ont leur incidence. Il est facile d'obtenir un bon son, il est aussi facile de l'améliorer et on se cherche un dernier retranchement avec cet appareil. La panoplie d'aides au sculptage du son est géniale pour le prix.

Un détail intéressant, même quand on pousse le gain assez loin, le résultat reste assez propre et sans souffle, il m'a été possible d'utiliser un ruban avec ce truc (se electronics VR1) et d'avoir un son exploitable pour une maquette.

[9] Fiable et efficace de prise en main, un bon matériel de tourneur.

QUALITÉ SONORE

Ici, je peux un peu tout obtenir de cet engin tant que je ne veux pas une chaleur déraisonnable ou tout autre résultat qui serait de la ligue du très haut de gamme. Mais même dans ce cas, il m'est possible de bypasser le préamp et d'insérer un préamp à lampes devant les effets. MONSTRUEUX LE BOUGRE.

Le son du préamp est bon, sans être spectaculaire, il propulse et appuie le son en lui donnant une belle dynamique et un grain un rien sâle mais qui se prête à merveille pour les registres dans lesquels je l'exploite. C'est un poil mieux que les sempiternels Allen&Heath et Soundcraft, moins de souffle, moins de bruit de fond quoique un peu limité en gain, mais ne touche pas les colorations et déliés des AML, Sonic Farm, Great River NV500 et autres Aurora Audio. Il sonne fidèle à sa gamme.

Le compresseur est de la balle et permet de chanter sans se bousiller la voix : meilleure présence et surtout, très joli grain quand ce dernier se met en branle. Idem que plus haut, si tu cherches un LA2 ou un SSL G-bus compressor t'es mal barré, mais le compresseur n'est pas mauvais en soit, j'ai déjà fait une multitude de maquettes avec, et c'est juste assez sérieux pour ne pas te bousiller ta prise. J'utilise l'enhancer et le de-esser de manière plus contenue car je ne considère pas leur action comme fondamentalement enrichissante, mais pour certains travaux avec divers instruments, leur présence est indéniablement confortable.

[8] Il ne lui manquerait qu'un surplus de chaleur et de définition pour être la machine ultime. Mais on a déjà fait un pas plus loin que les tables chinoises budget et autres préamplis d'enregistreurs dac multi-pistes.

Complément du 10.09.2007 : Après de multiples essais et après avoir règlé le truc au petits oignons. Je dois reconnaitre que le côté froid et graillonneux n'en est qu'un parmis tant d'autres. En fait, il peut également fournir des sons plus arrondis et chauds. Mais il faut passer énormément de temps à chercher ses réglages. En termes général, j'ai également noté un enrichissement du spectre sonore et un accroissement de la précision de restitution. Du tout bon, je change ma note à (8)

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques mois maintenant. Son caractère complet, son grain et le côté pas prise de tête en font mon allié pour toutes les tournées à l'étranger. Il s'agit de mon premier preamp personnel, mais j'ai essayé, avant de l'acquérir, plusieurs concurrents, dont certains lampés, sans pourtant, trouver mon bonnheur.

[8] Je ne peux que le conseiller. Sans vous ruiner, vous aurez un son agréable avec un grain un peu sâle pour des registres typés modernes et très avenant dans sa qualité. De plus, il est seul dans sa catégorie de prix à proposer une solution si complète.

EDIT du 07.07.2020 : Très bonne fiabilité dans le temps. Je l'utilise toujours depuis près d'une vingtaine d'année. Il m'a servi de préampli+compresseur pour le live, mais, aussi, de dépanne pour des petits projets privés.

Rack 2U
numérique, toutes connections.

UTILISATION

Demande une prise en main pour compresser de manière souple, et éviter de charger les entrées. (sensible, l'engin...les craquements vous remettent dans le droit chemin...)
Manuel succint, mais rien ne vaut la pratique.
Le vu-mètre s'il fait joli, est très peu exploitable... Une série de led, avec mémoire de crètes aurait été plus utile. C'est qd même un outil, cet engin...

QUALITÉ SONORE

Bonne qualité, convertisseurs transparents.
Equalo efficace.
Utilisé avec un AT4033, et du TLM103. (par curiosité sur un sn58)
Enhancer utile, fait son boulot...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 mois, en studio pour prise de son piano, et voix.
Bon préampli, précis.
Demande une prise en main pour l'utiliser de manière efficace, mais c'est le lot de tout appareil....
Rapport qualité-prix tout à fait correct.

Tranche de console à transistor très complète: préamp, eq, compresseur optique, enhancer, déesseur. La connectique est très étoffée, on bénéficie de l'interface numérique (avec synchro word clock) et des connecteurs analogiques XLR et TRS, le tout en simultanée.

UTILISATION

Le tout se règle tout simplement à l'oreille, oubliez la théorie avec ce genre de truc.
Le manuel est clair et concis. On attaque l'engin sans angoisse...
Le compresseur optique demande une certaine attention pour le réglage car les artéfacts sonores peuvent ressurgir très facilement.

QUALITÉ SONORE

Le préampli est assez neutre, mais le médium est quand même mis de l'avant. Mieux que la série Platinum de Focusrite (signal mince, basse très molle) et TL Audio Ivory (perso je n'aime pas ce son). Le son du Joemeek me rappelle le Aphex 207. La beauté du truc c'est qu'on peut utiliser l'entrée ligne après un super préampli et c'est déjà une autre histoire.

Mais on achète davantage le truc pour son compresseur optique et le reste car cet appareil vise avant tout une coloration intensive du son. Franchement je suis assez étonné du résultat... C'est honnêtement bien au-delà de mes attentes, et compte tenu du prix je vais en acheter un autre.

L'enhancer est en fait un saturateur d'harmoniques qui rend facilement possible des voix à la Jack White, Beastie Boys ou Beck Hanson. Sur une caisse claire ou une grosse caisse c'est également très typée.

L'eq est à l'image du reste, plus utile pour colorer le son que le corriger.

Le déesseur je ne l'utilise pas dans son contexte normal mais plutôt comme agent de coloration encore une fois (ça peut remplacer un filtre pour les amateurs de techno une fois que l'on enfonce la fonction listen).

C'est le genre d'appareil qui peut remplacer plusieurs plugins. Plus pertinent en contexte de mixage que prise de son. Et on va le traîner pour la scène, ça devrait avoir son effet sur la foule.

Je suis bluffé, j'ai acheté la machine que je recherchais sans savoir que cela existait à ce niveau de prix.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 5 jours. Je l'adore cette boîte verte! C'est un son que je ne pouvais obtenir auparavant, à moins de bidouiller pluisieurs plugins. Mais vive le hardware...
À mon avis, il n'y a pas d'équivalent sur le marché à ce prix et bien au-delà. Cette machine a une pertinence certaine dans la plupart des projets.

Le rapport qualité-prix est dérisoire. Payé 569$ canadien, je rigole vraiment. J'en ai commandé un deuxième pour faire des overheads bien sales et graisseuses pour mes projets hardcore. Allez-y les mecs, c'est vert!