Se connecter
FR
EN
Notifications
Forums Tranche de console
SSL Revival 4000
SSL Revival 4000
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (11) À partir de 1 465 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Meilleurs prix
Forums
Test

Où acheter Revival 4000 ?

Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions au test Commentaires sur le test : Test des tranches de console SSL Super 9000 et SSL Revival 4000

  • 28 réponses
  • 20 participants
  • 1 979 vues
  • 24 followers
Commentaires sur le test : Test des tranches de console SSL Super 9000 et SSL Revival 4000
#1
6324.jpg
SSL voyage dans le temps ! La marque anglaise remet au goût du jour les deux consoles mythiques SSL 4000 et SSL 9000 en format rack 1U. Deux tranches complètes qui devraient ravir les fans du son SSL. Faites chauffer les racks !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • StreamerS1
#2
Ce serait intéressant de savoir si le plugin SSL 4000 Waves permet d'approcher un peu ce rack.
Actuellement il est à 29€ :8O:
signaler
  • J’aime
  • J’adore
7 réactions
  • moustick
  • troopa
  • lasoie
  • jblr
  • Darwin
  • venuxdeluxe
  • TedLaRevanche
#3
Merci pour ce test ! du très beau matos.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#4
Pour un site dédié à l'audio pro et visant des passionnés et des professionnels du son, je trouve déplorable, voire irresponsable, d’utiliser encore le CODEC MP3 (DeMerde) ! Codec, qui soit dit en passant, date de 1989 !!!!!!!!!!!! Ça coûtait quoi de tout mettre en LPCM ? Bref, ça en dit long sur l'état de l’audio pro en France à l'ère de L'IA et de la physique quantique, on n’est pas prêts d’évoluer.
signaler
  • J’aime
9 réactions
  • ESPERANCE records
  • Maxxou32
  • DEF69
  • REV357
  • christian gravel
  • Luigi1984
  • Akitaro
  • KromozomProjekt
  • venuxdeluxe
#5
Mal dormi?:mrg:
signaler
  • J’aime
10 réactions
  • ernestodam
  • JeanMoks
  • Berberber
  • grol
  • VOLTR
  • CZZ
  • slave1802
  • chacal549
  • BBmiX
  • StreamerS1
#6
Merci pour cet excellent test

J’aime beaucoup les preamp , notamment le mode VHD. Pour autant je trouve que la snare sonne un peu « phasy », mais on dirait que ça vient de la source non?

Les filtres et gate , très réactifs et musicaux. Mais surtout les compresseurs. Ça sonne de ouf!! Tout le monde en fait des caisses avec le compresseur de bus, mais j’ai toujours préféré le compresseur de tranches. Et la plus que jamais.

Conclusion: Une mention spéciale pour les comp et les deux personnalités distinctes. Pas fan du dé esseur et surtout pas d’entrée Hi Z sur une tranche à 1500 balles? Venant d’SSL, je suis surpris

Pour répondre à la question : que valent les tranches Waves par rapport à ça ?? J’aime beaucoup l’eq et la section dynamique ( compresseur et expandeur gate). On comprend aisément pourquoi ces plugins ont tant cartonné et il ne fait nul doute qu’on puisse mixer un titre en entier en se servant uniquement de ces channels strips. Cela dit , à l’écoute des excellents échantillons fournis par Sacman, les section preamp et dynamique mettent une claque au plugin. Même pas une claque , un uppercut
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • Maxxou32
  • johnfaustus
#7
Citation de Soundparis (voir le message) :
Pour un site dédié à l'audio pro et visant des passionnés et des professionnels du son, je trouve déplorable, voire irresponsable, d’utiliser encore le CODEC MP3 (DeMerde) ! Codec, qui soit dit en passant, date de 1989 !!!!!!!!!!!! Ça coûtait quoi de tout mettre en LPCM ? Bref, ça en dit long sur l'état de l’audio pro en France à l'ère de L'IA et de la physique quantique, on n’est pas prêts d’évoluer.


Je ne sais pas si il " a mal dormi " comme le note COYOTE14 :roll: de façon un peu simpliste ..:eek2: ...Mais sur le fond c'est pas faux :non: même si la forme est quelque peu " brève et intense ! " :tourne: ....
Merci pour le test :boire: et j'attend impatiemment une comparaison entre le " hard " et les " plugins " divers ! :bise:

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............There's also a negative side."

signaler
  • J’aime
4 réactions
  • troopa
  • Maxxou32
  • johnfaustus
  • KromozomProjekt
#8
Flag

"Arrêtez de poser des questions, achetez c'est tout, et vous serez content." JPB

signaler
#9
Merci et bravo pour ce test !
Tout cela sonne plutôt bien à mes oreilles.
Je trouve juste un peu dommage qu'à ce tarif, ça soit du SMD à l'intérieur, difficilement réparable. Pas de manuel de service, ça va de pair. Pas enchanté non plus que ça soit fabriqué en Chine, c'est pas du Behringer.

It don't mean a thing if it ain't got a swing !

signaler
#10
Pas faux... Ça n'est pas le meilleur choix..ceci dit bravo pour le test et l'article..produit intéressant.

Eric

signaler
#11
Citation de Soundparis (voir le message) :
Pour un site dédié à l'audio pro et visant des passionnés et des professionnels du son, je trouve déplorable, voire irresponsable, d’utiliser encore le CODEC MP3 (DeMerde) ! Codec, qui soit dit en passant, date de 1989 !!!!!!!!!!!! Ça coûtait quoi de tout mettre en LPCM ? Bref, ça en dit long sur l'état de l’audio pro en France à l'ère de L'IA et de la physique quantique, on n’est pas prêts d’évoluer.


Citation de Eric Music Strasbourg (voir le message) :
Pas faux... Comment conclure quoi que ce soit avec du mp3.


Bonsoir à toutes et tous,

n’oublions pas que la taille des fichiers LPCM est beaucoup plus importante que le mp3 (au minimum cinq fois plus lourde). Or, sur un site comme AF, qui héberge plusieurs dizaines de milliers d’heures d’extraits audio, chaque octet compte.

Certes, nous serons probablement tous•tes d’accord sur le fait que le format mp3 n’est pas parfait, mais il permet de restituer le grain de chaque machine ou instrument testé avec une fidélité très largement suffisante pour se faire une solide idée des capacités de la bête.

Surtout lorsque l’auteur, Mr Sacman, fournit autant de fichiers audio pour nous permettre se découvrir toute la palette sonore de ces belles tranches SSL.

À bientôt sur AF :clin:
signaler
  • J’aime
6 réactions
  • Gaël
  • troopa
  • FabN
  • AlexT
  • StreamerS1
  • CZZ
#12
Avant les tests avaient des extraits au format FLAC, c’était ok?
signaler
  • J’aime
2 réactions
  • VE
  • FabN
#13
Visiblement c’est compliqué d’être à la fois audiophile et écolo
signaler
  • J’aime
3 réactions
  • FabN
  • Big Job Head
  • johnfaustus
#14
C est pas faux

Eric

signaler
#15
10/10 c'est pas souvent sur AF !
Merci pour ce test très complet, surtout au niveau des exemples audio.
Beau matériel...
Le MP3, s'il n'est pas parfait c'est juste, me permets d'entendre suffisamment les différences.

A la question "Ça coûtait quoi de tout mettre en LPCM ?"
De la ressource stockage (qui se paye), de la bande passante UL et DL, de l'électricité en plus...
Etrange cette question, comme si cette réalité n'existait pas pour certains.

https://soundcloud.com/objectal

signaler
  • J’aime
3 réactions
  • tinhu
  • malc
  • Big Job Head
#16
Et finalement ce n’est pas si cher pour atteindre le rêve SSL !
signaler
#17
Merci pour ce test, il n’y en a pas beaucoup qui le font aussi bien ! Quant au format, c’est vrai que si on pouvait l’avoir en FLAC ce serait top, même si on peut le demander de manière plus aimable. En même temps je ne suis pas pressé de faire le blind test mp3 / FLAC : ferai-je la différence??
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • melodeast
#18
Je n’étais pas pressé non plus de faire le blond test wav vs mp3
J’ai fini par le faire dans le cadre d’un mastering. On entend la différence, même pas mal, surtout dans ce contexte précis , ou le niveau d’exigence ne peut être plus élevé .

Sauf qu’au final les clients s’en tiennent quasi toujours au mp3 🤣( pour le peu que la conversion ait été faite convenablement )

Alors sincèrement … pour entendre une tranche ssl salir une piste de drums …. 🤣
signaler
#19
Citation de Soundparis (voir le message) :
Pour un site dédié à l'audio pro et visant des passionnés et des professionnels du son, je trouve déplorable, voire irresponsable, d’utiliser encore le CODEC MP3 (DeMerde) !

Ceux qui vont l'écouter sur les hp de leur pc portable ou de leur Macbook ne seront pas déçus :facepalm:
Il est vrai qu'ils ne sauront pas non plus pourquoi ces 2 racks sont (d'après la note attribuée) exceptionnels... Peut-être que l'article seul se suffit à lui-même finalement.
signaler
#20
La 4000 sonne trop bien ...
Je sais pour quoi je vais économiser les mois prochains :mrg:

And in the end, the love you take is equal to the love you make

signaler
#21
Merci beaucoup pour ce test !

Du coup à quand le clone Berhi à 250€ ? :mrg:

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

signaler
#22
Wah une SSL à ce prix ! Maîtrise des bases de l'audio enclenchée et j'achète bien un petit gadget. Cafés ?

Plus sérieusement très bon test ;) Merci à chaque fois de mettre un peu d'histoire, ça me ravive la flamme avec cette passion de l'audio et l'industrie ! Mais dans du rack 1U est-ce qu'il faut vraiment revenir découper l'alimentation ? Installer un processeur ect... Je suis perdu dans l'instant mais dans 100 ans je serai à jour ! enfin !

La musique comme un trésor, une soudaine envie de repenser à l'archipel. Je relativise, d’habitudes en mouv sur Mars, j'explore cet univers sonore sans laisser de désordre. Mon Soundcloud Limone16

signaler
#23
Bon je reviens sur mon précédent message car je ne parviens pas à le modifier
En fait je voulais juste virer les 😂 car ça peut suggérer de l’ironie ou de la moquerie alors que c’était pas du tout mon intention
signaler
#24
Découper l’alimentation ?? Tu fais référence à une alim à découpage plutôt qu’à une symétrique classique?
signaler
#25
Super test, on peut dire que chez SSL, ils sont chauds depuis quelques années.
J'adore le son SSL à cause du son que j'obtiens en all in a box avec la Version SSL 4000 du plugin d'Acustica Audio. Il me satisfait totalement.
J'aime pourtant toujours utiliser ma chaine analogique qui m'offre d'autres types de résultat.
Le simple amateur éclairé peut alors s'interroger sur la gamme disponible : entre la Big Six, The Bus +, le Pure Drive Quad et ces tranches de console, pas facile de s'y retrouver. On comprend que pour enregistrer une voix, une basse, une guitare, ces tranches de console sont parfaites mais cela reste une tranche mono !
:boire:

Un mot sur le test avec la TR808, la musique électonique étant mon domaine : la sortie master est mono, une BAR de ce type est faite pour être enregistrée à partir des sorties séparées de la TR qui rentreront dans les tranches d'une console, là on pourra pleinement profiter du son.
Ce que je veux dire c'est que dans l'optique d'un mix, c'est tout de même très limité car au final il faudra chercher l'effet glue pour le prémaster.
Je pense qu'il faut bien analyser ses besoins. Dans mon cas la SSL the bus + en sortie du bus master de ma console est plus indiquée. De même pour celui qui veut composer chez lui à partir d'une bonne petite console analogique bien pensée se tournera vers la Big Six.
Ce serait coll de faire un petit topo sur le sujet.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • lasoie