Produits

News

Articles

Tutoriels

Avis

Petites annonces Annonces

Forums

réactions à la news Sortie de l'UAD Software v7.2

33 réponses
12 participants
4 849 vues
13 followers

Red Led

3332

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/08/2013 à 11:30:55

Au menu de cette update : des simulateurs d'amplis signés Brainworx.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

435

26 Posté le 26/08/2013 à 16:56:27

Citation :

Les brainworx n'ont pas bonne réputation, y compris sur la boutique en ligne d'UA.
Pareil pour softube, Sonnox et SPL.

C'est presque n'importe quoi ce que tu avances. Les Sonnox sont incontournables, les softubes aussi.

Et les amplis Brainworx font à mon avis partie des meilleurs. Aprés on aime le son Engl ou pas. Perso je ne suis pas fan de ces ampli, mais la simu est trés bien faite et côté dynamique de jeu, c'est bcp mieux que les autres, plus réaliste.

Anonyme

27 Posté le 26/08/2013 à 18:41:17

Oui mais si on est pas convaincu; enfin, si cela ne convient pas à la personne, tu ne lui fera pas croire que c'est bien .

Personnellement, pour moi ces émulations ne me conviennent pas non plus et il me reste plusieurs jours en version de démonstration mais je n'y touche plus car ne suis pas arrivé à retrouver quelque chose qui me convenait .

Mais devant ces marques connues (ENGL, Brainworx), je m'attendais à quelque chose de mieux, c'est tout .

En comparaison,KUASSA vient de sortir une simulation répondant au nom d'Amplifikation Vermilion et travaillant également avec REASON, j'ai paradoxalement trouvé ce Rack Extension plus réussi pour ce que je fais .

Je ne m'attendais pas à une réplique de Guitar Rig ou d'autre chose mais pour ces nouveautés de simulation ENGL, ce sera sans moi .

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

28 Posté le 26/08/2013 à 19:00:48

Alors pour les softube, je les ai essayé et c'est vraiment pas ressemblant aux amplis. C'est de la caricature sans profondeur, et le placement du micro équivaut en gros à un coupe haut réglable. J'ai jamais entendu un vox sonner comme ça, même mon valvetronix en sortie ligne sonne plus comme un vrai vox. Quand j'avais fais l'essai je sortais de trois jours de prises d'un AC30 qu'on avait utilisé avec plusieurs réglages et placements de microphones. Donc je partais pas de vagues souvenirs.
Je dis pas que softube font de mauvais plugs en général, je dis juste que leurs amplis pour UAD tiennent pas la route à mon oreille.

Quand on voit des remarques sur les ENGL et les Softtube qui disent "bring Nigel back", ça en dit long.
(pour info Nigel était le simulateur d'amplis/pédalier qu'avait développé UA au début de la plateforme UAD1, et ce plugin à été retiré de la boutique à la sortie d'UAD2).
Pareil pour les autres modélisations de hardware, les simulations par brainworx sont moins appréciés que celles réalisées par UA.
Il suffit d'aller sur le site d'universal audio, vous verrez que les brainworx ont 3 ou 4 étoiles alors que les UA ont généralement 5/5. Et si on déplie les reviews, on voit bien que les utilisateurs sont pas tous contents, surtout ceux qui connaissent vraiment le hardware (le shadowhills en particulier est relativement mal vu, et l'EQ millenia "deteriore le son sans rien faire"). Même la vidéo de démo où ils comparent le shadohills en plug et le hardware, la différence s'entend.
Encore plus drôle, ils ont réuploadé la vidéo en corrigeant un problème de "paramètres différents lors du comparatif", et c'est toujours pas pareil à l'oreille, surtout dans le grave.

Pour SPL, seul le transient designer est bon parce qu'il est réalisé par UA. Les portages UAD des algos de SPL sont pas autant appréciés.

Quant aux sonnox, je parlais des version UA qui sont critiqués parce qu'on peut faire tourner beaucoup moins d'instances en DSP et qu'il n'y a même pas l'option GML. De toute façon les sonnox commencent un peu à dater aussi. Certains disent même que le "cambridge" (la version par UA des algos sonnox) est mieux, c'est dire...

Enfin, je rappelle que je parle de ces plugs uniquement en comparaison avec ce que UA développe. Je parle pas des versions native ni de la qualité générale des plugins.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

29 Posté le 30/08/2013 à 22:13:14

C'est vrai que softube c'est du très bas de gamme, et puis sonnox, on n'en parle même pas ! ( Post très très sarcarstique

)

www.wsproaudio.com

[ Dernière édition du message le 30/08/2013 à 22:13:42 ]

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

30 Posté le 31/08/2013 à 02:00:14

Sarcastique certes, mais qui démontre surtout que tu ne lis que ce que tu veux comprendre de mes posts.

J'ai jamais dis que ces plugins étaient bas de gamme. Une bonne partie sont même dans le haut du panier. C'est juste que quand un plugin qui doit sonner comme mon ampli préféré ne donne pas le résultat attendu (softube), ou quand on continue à vendre très cher un algorithme qui a été mille fois rentabilisé (Sonnox EQ) sans même proposer toutes les options et avec une consommation DSP énorme par rapport au natif, je vais pas dire que c'est génial.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

31 Posté le 31/08/2013 à 05:19:23

Ça été expliquer plusieurs fois que chaque ampli etait different... Donc que l'émulation ne peut être pareille que ton ampli!

www.wsproaudio.com

Anonyme

435

32 Posté le 31/08/2013 à 11:09:03

Pour les ému ampli Softube, il n'y a q'un seul micro, un Sm57. Sincérement, un SM57 devant un Marshmal ou un Vox, c'est assez proche du plugin..

Perso je préfère l'émulation du Ampeg (MD421)

Pour revenir au Engl, avec un peu de recul, c'est vraiment une réussite. Je ne suis pas fan de ces ampli, mais côté réalisme, ils ont fait fort. Côté dynamique, c'est bluffant.

IK multimedia fait pas mal avec certains ampli (les Oranges entre autres) mais il manque toujours cette ampleur qui rend le tout un peu stérile à mon gout.

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

33 Posté le 31/08/2013 à 12:34:04

Citation de Robin :

ou quand on continue à vendre très cher un algorithme qui a été mille fois rentabilisé (Sonnox EQ) sans même proposer toutes les options et avec une consommation DSP énorme par rapport au natif, je vais pas dire que c'est génial.

C'est pas faux!
Les plugs UAD sont même plus chères que les originaux (compatibles AAX soit dit en passant...).
On pourrait aussi parler des plugs SSL natifs. De la véritable Lexicon 480 de chez Relab...

En tout cas, c'est bon pour moi, j'ai assez sonné. Euh donné.

Musicalement.

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 23/09/2013 à 19:51:59

Les goûts et les couleurs... :8O:

Width.Sound-Music

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs